В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело 21-12/2023 (21-742/2022)

12-138/2022

Р Е Ш Е Н И Е

«17» января 2023 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

(судья районного суда Корыпаев Г.В.) 

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии Рамонского муниципального района Воронежской области № 40/2022 от 05.09.2022 г. по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 

Решением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 23.11.2022 года постановление административной комиссии оставлено без изменения. 

В жалобе ФИО1 просит постановление административной комиссии и решение суда отменить. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области", несоблюдение правил благоустройства территории муниципального образования, установленных нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления, за исключением случаев, установленных статьями 37.1 - 37.4 настоящего Закона Воронежской области, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

Согласно п. 3.2 Правил благоустройства Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, утвержденных решением Совета народных депутатов Новоживотинновского сельского поселения от 22.05.2012 № 116, физические лица, садоводческие объединения, индивидуальные предприниматели без образования юридического лица, юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм обязаны осуществлять покос травы, обеспечивать качественную очистку и уборку от мусора принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков и прилегающих территорий в соответствии с действующим законодательством; соблюдать и поддерживать чистоту и порядок на всей территории поселения, в том числе на прилегающих, придомовых обособленных территориях в соответствии с настоящими Правилами, обеспечивать удовлетворительное содержание прилегающих, придомовых обособленных территорий за счет собственных средств самостоятельно либо путем заключения договоров со специализированными организациям: осуществлять благоустройство прилегающих, придомовых и обособленные территорий; не допускать захламления территории поселения предметами и материалами, различного рода мусором, скоплением снега и льда.

Как следует из материалов дела, 13.07.2022 года около 8 час. 44 мин. на земельном участке с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было выявлено, что его правообладателем, не осуществляется покос травы, вследствие чего допущено зарастание указанного земельного участка сухой травой и сорной растительностью, что является нарушением п. 3.2 Правил благоустройства Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, утвержденных решением Совета народных депутатов Новоживотинновского сельского поселения от 22.05.2012 года № 116.

Согласно выписки из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> является ФИО1

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области»

Факт нарушения ФИО1 требований законодательства Воронежской области и виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №40 от 11.08.2022 года, схемой расположения земельного участка, выпиской из ЕГРН, фотоматериалом, протоколом рассмотрения дела об административном правонарушении от 05.09.2022 года и другими материалами дела.

Все собранные по делу доказательства были судьей районного суда всесторонне, полно проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

Совокупность собранных доказательств нахожу достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. 

Действия привлекаемого лица квалифицированы судьей районного суда в соответствии со ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» правильно. 

Наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст.3.1 и ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности привлекаемого лица.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.

Согласно материалам дела ФИО1 извещался административной комиссией о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако на вызов не явился. Согласно уведомлению о явке от 14.07.2022 в нем имеются сведения о разъяснении процессуальных прав и положений Конституции РФ, в связи с чем, доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении ФИО1 его процессуальных прав и обязанностей не могут быть приняты во внимание. Копия протокола об административном правонарушении от 11.08.2022 года была направлена в адрес привлекаемого лица. 

Судьей районного суда, с соблюдением положений статьи 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам в их совокупностии, в частности схеме расположения земельных участков, на которой обозначено местонахождение принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ключевой частью координатного описания поворотных точек границ этого земельного участка, совпадающего с учетом допустимой погрешности с координатным описанием границ этого земельного участка по сведениям ЕГРН, представленным фотоматериалам, подтверждающим наличие на земельном участке мусора, сорной растительности и сделан обоснованный вывод о принадлежности участка ФИО1 и наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судьей районного суда норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Доводы жалобы оснований, которые могли бы повлечь за собой отмену решения судьи, не содержат

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 23.11.2022 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Р.В. Меремьянин