Дело № 22и-260/2024 Судья Миленин Ю.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2024 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.

при ведении протокола секретарем Цурковой У.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его адвоката Снурницыной О.В. на постановление Мценского районного суда Орловской области от 18 декабря 2023 г., которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-№ УФСИН России по 

<

адрес> об изменении вида исправительного учреждения в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 02.08.2021 Борисоглебским городским судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15.02.2022 штраф заменен на 60 часов обязательных работ, наказание отбыто 22.03.2022;

- 16.03.2022 Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70, ст. 71 УК РФ к 6 месяцам 2 дням лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет; 

- 16.06.2022 Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет; 

отбывающего наказание по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15.12.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Постановлено: осужденного ФИО1 перевести из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания 3 месяца 15 дней с зачетом времени содержания в колонии-поселении до вступления постановления в законную силу. 

Изложив содержание постановления, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденного ФИО1 и его адвоката Снурницыной О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Елдесбаева Д.И. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

начальник ФКУ КП-№ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения, в которую он был направлен приговором суда, на исправительную колонию общего режима. В обоснование указал, что на осужденного ФИО1 за неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания налагались дисциплинарные взыскания, которые не сняты и не погашены. 20.10.2023 ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Начало срока – 27 декабря 2022 г., конец срока – 1 апреля 2024 г.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Снурницына О.В. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что суд при принятии решения не учел, что факты нарушения ФИО1 порядка отбывания наказания имели место, однако они не могут являться основанием для признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и изменения вида исправительного учреждения, поскольку из-за травмы спины по медицинским показаниям он вынужден несколько раз в течение дня выполнять комплекс физических упражнений. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить. В обоснование указывает, что суд при принятии решения не учел, что допущенные нарушения связаны с медицинскими назначениями и ухудшением состояния здоровья. 

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд приходит к следующему.В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ предусмотрено, что злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Кроме того, на основании ч. 3 ст. 116 УИК РФ осужденный, совершивший указанное в части первой настоящей статьи нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по 

<

адрес> с 26.08.2022. Имеет 13 взысканий, которые не сняты и не погашены, в том числе 2 взыскания в виде помещения в штрафной изолятор (01.09.2023, 20.10.2023), поощрений не имеет. 20.10.2023 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. К индивидуально-воспитательной работе относится с безразличием, стремления к участию в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях не проявляет. К труду относится недобросовестно, норму выработки на 100% не выполняет. В общественной жизни отряда участия не принимает, общественные поручения не выполняет. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания (л.д. 45, 10, 15, 16, 24, 26). 

Установив указанные обстоятельства, суд обоснованно, вопреки доводам стороны защиты, признал, что ФИО1 является злостным нарушителем порядка отбывания наказания и пришел к правильному выводу о необходимости замены ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения, в которую он был направлен приговором суда, на исправительную колонию общего режима.

Вопреки доводам стороны защиты, судом проверено соблюдение условий и процедуры признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (ст. 116 УИК РФ). 

Как видно из материалов дела, постановление о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания принято начальником исправительного учреждения на основании представления администрации исправительного учреждения от 20.10.2023 (л.д. 26).

Доводы осужденного ФИО1 о том, что документы представлены администрацией исправительного учреждения не в полном объеме, нарушения связаны с медицинскими назначениями и ухудшением состояния его здоровья из-за травмы спины, несостоятельны, поскольку объективными доказательствами не подтверждены.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Мценского районного суда Орловской области от 18 декабря 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий