К делу номер

УИД: 23RS0номер-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 апреля 2024 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Трухана Н.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, в котором просил установить границы земельного участка в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировала тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ЖСТ «Чаевод» участок номер, с кадастровым номером 23:49:0136009:4925. В 2022 году по его заказу были проведены кадастровые работы по определению границ указанного земельного участка и составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении работ было установлено, что граница его земельного участка является спорной со смежным земельным участком, расположенным по адресу: край Краснодарский, 

<

адрес>, в границах ЗАО «Дагомысчай», 

<

адрес>, участок номер, с кадастровым номером: 23:49:0136003:1548, принадлежащим ответчику. Местоположение границ земельного участка определено кадастровым инженером в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ., составленном при проведении кадастровых работ земельного участка.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. 

Представитель ответчик в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к убеждению о необходимости рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства и удовлетворения исковых требований истца ФИО1, по следующим основаниям.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) (вместе с «Протоколом номер (Подписан в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), «Протоколом номер об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), «Протоколом номер» (Подписан в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Право частной собственности в Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности. 

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как следует материалов дела, истец ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ЖСТ «Чаевод» участок номер, с кадастровым номером 23:49:0136009:4925. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правоустанавливающим документам площадь земельного участка составляет 600 кв.м.. 

В судебном заседании установлено, что по результатам проведения кадастровых работ выяснилось, что границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:4925, принадлежащем истцу и границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136003:1548, принадлежащего ответчику, пересекаются. 

Таким образом, в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136003:1548 допущена ошибка, поскольку не было учтено местоположение земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:4925, что подтверждено кадастровым инженером в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что право истца нарушено, данный факт установлен в судебном заседании, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С целью восстановления прав собственника имущества, и исключения возникших противоречий, суд считает необходимым иск удовлетворить. Судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя суд не взыскивает в связи с тем, что от взыскания указанных расходов истец отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> об установлении границ земельного участка, удовлетворить в полном объеме.

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ЖСТ «Чаевод» участок номер, кадастровый номер 23:49:0136009:4925, площадью 600 кв.м., в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения уточнения границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ЖСТ «Чаевод» участок номер, кадастровый номер 23:49:0136009:4925, площадью 600 кв.м., в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастровый учет. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> Н.И. Трухан