50RS0№-20

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 июля 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Смирновой Е.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Подгорной М.Е., обвиняемого подсудимый, защитника Гуркина Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению подсудимый, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка фио, ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшей потерпевший поступило заявление о прекращения уголовного дела в отношении подсудимый за примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный ущерб, вследствие чего она примирилась с ним. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Обвиняемый подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу. подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Гуркина Н.Р. на стадии предварительного следствия (оплата произведена на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от 19.06.2024) в сумме 4938 рублей, а также за два дня участия в судебном разбирательстве – 3292 рубля. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от 15.06.2024, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Гуркина Н.Р., на стадии предварительного следствия в сумме 4938 рублей, а также за два дня участия в судебном разбирательстве – 3292 рубля произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья Г.А. Цой