Дело №

УИД 05RS0№-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

27 марта 2025 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Эльдерхановой Н.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Каспий-Лада» о взыскании неустойки, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к АО «Каспий-Лада» в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Каспий-Лада» ФИО1 приобрела автомобиль марки Лада В. К., 2024 г. выпуска, черного цвета, за государственным регистрационным знаком 

<

***> рус. Проехав 2000 км. двигатель данного автомобиля стал неисправно работать, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в сервисный центр АО «Каспий-Лада», расположенной по адресу РД, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ машина была транспортирована по выше указанному адресу, в АО «Каспий-Лада», согласно приема-сдаточному акту, автотранспортное средство передано исполнителю тем же числом. Установив дефект, ФИО1 объяснили, что необходимо заменить двигатель данного автомобиля, на что она дала свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Каспий-Лада» направлено заявление о выдаче справки о проделанной работе по техническому обслуживанию и ремонту выше указанного автотранспортного средства, а также акт проведения ремонтных работ, на который до сих пор не поступил ответ.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы изложенные в иске подержала и просила требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что были изложены в исковом заявлении.

Ответчик АО «Каспий-Лада» извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, также, как и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении сторон суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно с п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. 

Согласно п. 2 ст. 16.1 ФЗ № связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

П. 1 ст. 20, ФЗ «О защите прав потребителей» установлено, что если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.

Согласно нормам ст. 22 Закона о Защите прав потребителей, требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие передачи товара с нарушением сроков договора, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, взыскании морального вреда подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Поскольку до настоящего времени продавец предусмотренные Законом обязанности не выполнил, по истечении предусмотренного Законом десятидневного срока применению подлежат нормы ст.23 Закона о ЗПП, согласно которым за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены товара.

Таким образом как указано в п. 1 ст. 23, ФЗ 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п. 6 ст. 13, ФЗ 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно Постановлению Правительства РФ за N? 924 от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении перечня технически сложных товаров, автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования относятся к технически сложным товарам.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Каспий-Лада» ФИО1 приобрела автомобиль марки Лада В. К., 2024 г. выпуска, черного цвета, за государственным регистрационным знаком 

<

***> рус. Проехав 2000 км. двигатель данного автомобиля стал неисправно работать, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в сервисный центр АО «Каспий-Лада», расположенной по адресу РД, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ машина была транспортирована по выше указанному адресу, в АО «Каспий-Лада», согласно приема-сдаточному акту, автотранспортное средство передано исполнителю тем же числом. Установив дефект, ФИО1 объяснили, что необходимо заменить двигатель данного автомобиля.

Согласно акту приема передачи составленному на основании договора купли продажи автомобиля за № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении выше указанного транспортного средства, его цена составляет 1873500 р.

С момента обращения т.е. с ДД.ММ.ГГГГ в сервисный центр АО «Каспий-Лада», расположенной по адресу РД, 

<

адрес>, для устранения недостатков автомобиля, до выдачи мне транспортного средства т.е. до ДД.ММ.ГГГГ прошло 60 дней. Таким образом срок ремонта автомобиля был превышен на 15 дней.

Расчет: цена автомобиля 1873500 р.х1% просрочки за каждый день-18735 р. 18735х15 дней просрочки-281025 р. 281025 * 50%- 140512 р.

Согласно ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения). договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Р. Ф., субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из п.л.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ усматривается, что от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «Каспий-Лада» о взыскании неустойки, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда, удовлетворить. 

Взыскать с АО «Каспий-Лада» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку срока ремонта автомобиля в сумме 281 025 рублей.

Взыскать с АО «Каспий-Лада» штраф в размере 50% от суммы неустойки, в размере 140 512, 25 рублей.

Взыскать с АО «Каспий-Лада» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Р.Д. Курбанов