Дело № 1-962/ 20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 09 ноября 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского 

прокурора Куликова А.А., 

защитника-адвоката Мокеевой Е.С.,

представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Крючковой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сулайманова Акылбека, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина ....., "образование" , "семейное положение" , "место работы" , зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (дело рассмотрено в порядке ст.247 УПК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

09.07.2020, примерно в 12 час. 20 мин., ФИО7, находясь в 80-ти метрах от АДРЕС, на требование сотрудников полиции предъявить для проверки документы, с целью подтверждения правомерности его управления транспортным средством, предъявил полицейскому 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства № от 08.08.2019 на автомобиль марки «ТС», г.р.з. №.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО7 следует, что 09.07.2020, примерно в 12 час. 20 мин., он двигался из АДРЕС, и когда ехал на АДРЕС, на посту его остановили сотрудники ДПС. Инспектор ДПС попросил предъявить его водительские права и документы на машину. Он предъявил инспектору ДПС водительское удостоверение на свое имя и СТС № на имя ФИО1 на автомобиль марки «ТС», г.р.з. №. У сотрудника полиции возникли сомнения в его подлинности. После чего ему предложили проследовать в ФИО6 для дальнейшего разбирательства, где он пояснил сотрудникам полиции, что свидетельство о регистрации на вышеуказанный автомобиль он приобрел за 1 500 руб. у незнакомого мужчины около АДРЕС 07.06.2020, примерно в 21 час. 50 мин. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 72-76).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 состоящего в должности инспектора ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве следует, что 09.07.2020, примерно в 12 час. 20 мин., по адресу: АДРЕС им был остановлен автомобиль «ТС», г.р.з. №, под управлением ФИО7, который предъявил водительское удостоверение на свое имя, а также свидетельство о регистрации на вышеуказанное транспортное средство. В ходе проверки у него возникли сомнения в подлинности свидетельства о регистрации транспортного средства, а именно - отсутствие водяных знаков, расхождение цвета бланка и размытый микрошрифт. После чего данный гражданин был доставлен в ФИО6 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, где 09.07.2020, в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 15 мин. им был составлен акт добровольной выдачи, в ходе которой ФИО7 в присутствии понятых добровольно выдал свидетельство о регистрации транспортного средства № от 08.08.2019, которое было упаковано. ФИО7 пояснил, что свидетельство о регистрации транспортного средства он приобрел за 1 500 рублей в г. Москве. По результатам исследования было установлено, что данное свидетельство о регистрации транспортного средства является поддельным (л.д. 43-45).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 состоящего в должности УУП Успенского ОП, следует, что 10.07.2020 ему на исполнение поступил материал проверки по факту предъявления заведомо подложного свидетельства о регистрации транспортного средства ФИО7 материале проверки присутствовало свидетельство о регистрации транспортного № от 08.08.2019, а также справка об исследовании № 864 от 10.07.2020, согласно которой указанный бланк свидетельства на а/м «Форд Галакси» от 08.08.2019 не соответствует образцам аналогичной типографской печатной продукции АО «Гознак», выполнен способом цветной струйной печати. В рамках рассмотрения данного материала проверки им было взято объяснение у ФИО7, который пояснил, что приобрел вышеуказанное свидетельство о регистрации транспортного средства в АДРЕС за 1 500 руб. (л.д. 46-48).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО4. и ФИО5 следует, что 09.07.2020 в кабинете № 19 Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому г/о, они принимали участие в качестве понятых, и ФИО7 добровольно выдал сотруднику полиции свидетельство о регистрации транспортного средства № № от 08.08.2019 и пояснил, что приобрел его в АДРЕС за 1 500 рублей (л.д. 66-67, 68-69).

Вина ФИО7 в совершении преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: -рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.07.2020 (л.д. 5); -актом добровольной выдачи от 09.07.2020, согласно которому ФИО7 добровольно выдал свидетельство о регистрации транспортного средства АДРЕС от 08.08.2019 (л.д. 21); -протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 09.07.2020, в присутствии понятых и ФИО7 осмотрен участок местности 2x2 метра по адресуАДРЕС, в ходе которого ничего не изымалось (л.д. 28-31); -протоколом выемки, согласно которому 13.08.2020 в кабинете №19 Успенского ОП, расположенного по адресуАДРЕС, у свидетеля ФИО3М. изъято свидетельство о регистрации транспортного средства № от 08.08.2019, ранее выданное ФИО7 (л.д. 50-51); -заключением эксперта № 1078, из которого следует, что бланк представленного на исследование свидетельства о регистрации транспортного средства № выполнен способом струйной печати (при помощи печатающего устройства) и не по технологии предприятия производителя данных бланков (л.д. 55-56); -протоколом осмотра свидетельства о регистрации транспортного средства, признанного вещественным доказательством (л.д. 57-58). 

Проанализировав все исследованные доказательства и дав им оценку в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого ФИО7 в совершении вышеописанного преступления полностью нашла свое подтверждение, так как все доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. 

ФИО7 не судим. ..... ...... ......

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, то, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО7 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа, т.к. совокупность установленных смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительными.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сулайманова Акылбека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- свидетельство о регистрации ТС № № от 08.08.2019, – хранить в уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу:

Получатель: УФК по МО (УМВД России по Одинцовскому городскому округу, л\сч: 04481523700); ИНН: 

<

***>, КПП: 503201001, р\сч: 

<

***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, БИК: 044525000, ОГРН: 

<

***>, ОКПО: 08651620, ОКТМО: 4675500, ОКВЭД: 84.24, ОКОПФ: 75104, ОКАТО: 46455000000, КБК: 188116032100010000140, УИН: 18880350200260021708.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п\п