Дело №1-103/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 21 июня 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района Чакряна Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ходус Н.В., действующего на основании удостоверения №, ордера №,

при секретаре Качановой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

18 января 2008 года Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

22 марта 2010 года Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичным, на основании ст. 70 УК РФ присоединением к назначенному наказанию, наказания по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 18.01.2008 года и окончательно к отбытию наказания назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда города Краснодара от 18.08.2011 года отказано в приведении приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, приговор оставлен без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 января 2012 года постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.08. 2011 года в отношении ФИО1 было изменено, со смягчением назначенного ему наказания по приговору Октябрьского районного суду г. Краснодара от 22 марта 2010 года до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; 22 мая 2012 года освобожден из ФКУ СИЗО-1 г. Краснодара по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 13 июня 2013 года, в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 40 минут, проходил мимо автомобиля, марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, стоящего на участке местности, прилегающем к территории жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> края, и через открытое окно правой двери автомобиля увидел, лежащую в салоне автомобиля, сумку, принадлежащую ФИО6, и у него, в этот же день, в вышеуказанный период времени, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: на совершение кражи, то есть тайного хищения сумки, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО6 и ООО «Феррум».

Осуществляя свои преступные намерения по совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и ООО «Феррум», и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием ФИО6, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в этот же день, в вышеуказанный период времени, подошел к автомобилю, просунул руку в открытое окно правой двери автомобиля, и из салона автомобиля, тайно, с корыстной целью, похитил женскую сумку «Diesel», не представляющую ценности для потерпевшей, с находящимися в ней: денежными средства в сумме 60 000 российских рублей, принадлежащими ФИО6, брелком для ключа зажигания автомобиля, марки «

<

данные изъяты>», выполненным из металла желтого цвета, стоимостью 22789 рублей 83 копейки, принадлежащим ФИО6, мобильным телефоном сотовой связи «Nokia 6700 c-1», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащим ФИО6, ключом от замка зажигания автомобиля, марки «

<

данные изъяты>», государственным регистрационным знаком №, стоимостью 4000 рублей, принадлежащим ООО «Феррум».

Совершив хищение, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и, впоследствии, незаконно распорядился им по - своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 86 789 рублей 83 копейки, а ООО «Феррум» - имущественный вред, в размере 4000 рублей.

15.08.2013 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено в связи с розыском подозреваемого ФИО1

01.05.2018 года предварительное следствие по делу было возобновлено в связи с розыском подозреваемого ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей и представителя потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимого ФИО1, так как на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктами «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: наличие малолетнего ребенка (на момент совершения преступления), явка с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей ФИО6

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил статьи 73 УК РФ, статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности также не имеется.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельства, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, наказание ФИО1 не может быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает его исправление невозможным без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 21.06.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 01.05.2018 года по 20 июня 2018 года, включительно. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон сотовой связи «Nokia ASHA 305 RM-766», зарядное устройство, наушники и руководство по эксплуатации к нему, а также чехол для мобильного телефона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, после вступления приговора в законную силу - возвратить законному владельцу, денежные средства в сумме 18 130 российских рублей, женскую сумку «Diesel», паспорт гражданина РФ, серии 

<

данные изъяты> №, выданный 17.05.2011 года ОУФМС России по Краснодарскому краю в Приморско-Ахтарском районе на имя ФИО6, водительское удостоверение, серии 

<

данные изъяты> №, выданное 16.06.2009 года ГИБДД МВД УВД Приморско-Ахтарского района Краснодарского края на имя ФИО6, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО6, страховой полис обязательного медицинского страхования граждан, серии 

<

данные изъяты> №, выданный ОАО «Сибирь» Приморско-Ахтарский филиал на имя ФИО6, пластиковую карту «Сбербанка России» «

<

данные изъяты>» на имя ФИО6 с пин-конвертом, пластиковую карту «Сбербанка России» «Visa» на имя ФИО2 с пин-конвертом, брелок, выполненный из металла желтого цвета-585, пробы, в виде логотипа «BMW », общим весом 14,1 грамма, мобильный телефон сотовой связи «Nokia 6700 c-1» IMEI №, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и картой памяти «Micro 1 GB», свидетельство о регистрации ТС серии 

<

адрес>, выданное 18.03.2011 года ОУРР ОГИБДД ОВД по Приморско-Ахтарскому району на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Феррум», ключ от замка зажигания автомобиля, марки « 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, паспорт гражданина РФ, серии 

<

данные изъяты> №, выданный 16.05.2002 года ОПВС Динского РОВД 

<

адрес> на имя ФИО7, страховой полис обязательного медицинского страхования граждан, серии 

<

данные изъяты> №, выданный ОАО СМО «Сибирь» на имя ФИО7, медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО7, справку об установлении инвалидности серии МСЭ-211 № от 27 марта 2013 года на имя ФИО7, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6, после вступления приговора в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: Н.В.Кучукова Приговор вступил в законную силу 03.07.2018 года