Судья Лобанова И.В.

№22-2408/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

27 декабря 2023 года 

Вологодский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Драницыной А.И., 

с участием прокурора Селяковой А.В.

адвоката Рыжовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Кадуйского районного суда Вологодской области от 2 ноября 2023 года, 

установил:

судом удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции и 

ФИО1, родившейся 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, осужденной приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №48 от 10 ноября 2022 года по п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной по постановлению Грязовецкого районного суда Вологодской области от 11 июля 2023 года условно-досрочно на 3 месяца 17 дней,

отменено условно-досрочное освобождение и она направлена в колонию-поселение для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде 3 месяцев 17 дней лишения свободы.

Арестована в зал суда, срок отбывания наказания исчислен с 2 ноября 2023 года.

Начальник Череповецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> Н. обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания в отношении ФИО1, так как осужденная уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом.

Судом представление удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что не принято во внимание, что она встала на учет в «Центр занятости населения», поскольку не могла самостоятельно трудоустроиться, в связи с чем получала пособие по безработице. В материалах дела имеется справка о направлении её на УЗИ и возможной предстоящей операции. Указывает, что не явилась 7 сентября 2023 года в уголовную инспекцию, поскольку плохо себя чувствовала, а позвонить не могла, так как не знала номера телефона. Обращает внимание, что 9 августа 2023 года она приходила в уголовную инспекцию для постановки на учет, однако ей сообщили о том, что документы на нее из 

<

адрес> УФСИН России по Вологодской области еще не поступили. Просит смягчить наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кадуйского района Вологодской области, приводя свои доводы, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения. 

В судебном заседании осужденная ФИО1 и адвокат Рыжова Е.А. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

Прокурор Селякова А.В. просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения участников процесса, суд находит постановление суда вынесенным законно и обоснованно.

В соответствии п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченных органов может постановить вопрос об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Представление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении ФИО1 рассмотрено в установленном законом порядке, положения ст.399 УПК РФ судом соблюдены.

Фактические обстоятельства уклонения ФИО1 от отбывания возложенных на неё судом обязанностей установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Из представленных материалов дела следует, что при освобождении 27 июля 2023 года осужденной разъяснены обязанности, возложенные на неё судом при условно-досрочном освобождении, выдано предписание о необходимости прибыть к избранному ею месту жительства в срок не позднее 27 июля 2023 года и явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в срок не позднее 28 июля 2023 года.

Осужденная ФИО1 не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет в трёхдневный срок после освобождения, в период неотбытой части наказания не трудоустроилась в течение месяца, дважды допустила неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

По данным фактам нарушений от осужденной получены объяснения, она трижды предупреждалась о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

В период условно-досрочного освобождения ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.6.24, ч.1 ст.12.29, ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Постановления в установленном законом порядке не обжаловались, вступили в законную силу. 20 сентября 2023 года в адрес уголовно-исполнительной инспекции поступило ходатайство начальника ОМВД России по 

<

адрес> Н.Д. о направлении представления об отмене условно-досрочного освобождения в связи с тем, что ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся сведений о поведении осужденной после освобождения из мест лишения свободы, допускавшей нарушение условий условно-досрочного освобождения, в том числе и после вынесения предупреждений о последствиях такого поведения, продолжавшей нарушать порядок отбывания условно-досрочного освобождения, суд пришел к правильному выводу об отмене условно-досрочного освобождения, и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции ввиду его обоснованности.

Все обстоятельства, необходимые для правильного его разрешения, судом надлежаще исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных уполномоченным органом сведений, а также данную судом оценку этих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение постановления не установлено. Оно соответствует ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кадуйского районного суда Вологодской области от 2 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Б. Ягодина