Дело № 2-95/2019

УИД 29RS0003-01-2019-000094-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НордГарант» о расторжении договора купли-продажи самоходной машины и истребовании переданного по договору купли-продажи имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НордГарант» о расторжении договора купли-продажи самоходной машины и истребовании переданного по договору купли-продажи имущества.

В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи самоходной машины автогрейдера JOHN DEERE 672G от 29 июля 2018 года. В соответствии с договором цена автогрейдера составляет 10300000 рублей 00 копеек. Указанное имущество было передано ответчику по акту-приема самоходной машины 31 августа 2018 года. В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату за имущество в сроки установленные договором. На претензию истца произвести оплату задолженности в сроки установленные договором ответчик не отреагировал. 

На основании изложенного просит расторгнуть договор купли-продажи самоходной машины автогрейдера JOHN DEERE 672G от 29 июля 2018 года, истребовать у ответчика имущество переданное по договору купи-продажи самоходной машины – автогрейдер JOHN DEERE 672G.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ООО «НордГарант», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Согласно возражениям на исковое заявление, представленным суду в письменном виде, просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, ссылаясь на отсутствие о стороны ответчика существенных нарушений условий договора. Как следует из отзыва и подтверждается платежными поручениями №__ от 30.07.2018 года на сумму 1000000 рублей, №__ от 07.08.2018 на сумму 1000000 рублей, №__ от 13.08.2018 года на сумму 5000000 рублей, №__ от 27.08.2018 года на сумму 1000000 рублей, ООО «НордГарант» произвел выплаты истцу в общей сумме 8000000 рублей. По условиям договора купли продажи, определенным в п. 3.2 и п. 4.2.1, автогрейдер в течение 3 дней с момента оплаты первого взноса передается ООО «НордГарант» по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора. Оставшаяся сумма по договору ООО «НордГарант» передается ФИО1 ежемесячными долями в срок до 30 числа отчетного месяца. Платежным поручением №__ от 28.09.2018 года. ООО «НордГарант» произвел ежемесячный платеж по договору на сумму 460000 рублей. Условиями договора купли-продажи до полной оплаты стоимости обременений на автогрейдер не наложено. 04.09.2018 года ООО «НордГарант» автогрейдер JOHN DEERE 672G поставлен на учет в ИГТН г. Коряжмы, Ленского и Вилегодского районов Архангельской области. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что договор может быть расторгнут судом в одностороннем порядке при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, тот факт, что 29 июля 2018 года ФИО1 (продавец) и ООО «НордГарант» (покупатель) заключили договор купли-продажи самоходной машины - автогрейдера JOHN DEERE 672G, год выпуска 2013, заводской номер машины (рамы) №__, двигатель № №__, коробка передач № YZTF18C174635.

По условиям договора цена автогрейдера (цена договора) определена в 10300000 рублей 00 копеек. Покупатель обязуется уплатить продавцу полную цену в следующем порядке: 8000000 рублей 00 копеек покупатель обязуется оплатить в момент подписания настоящего договора. Оставшаяся сумма в размере 2300000 рублей передается покупателем продавцу ежемесячными равными долями в срок до 30 числа отчетного месяца. Вся стоимость приобретаемого недвижимого имущества в размере 10300000 рублей 00 копеек оплачивается покупателем продавцу полностью в срок до 30 января 2019 года. 

Согласно акта приема-передачи самоходной машины от 31 августа 2018 года, заключенного между ФИО1 и ООО «НордГарант», в соответствии с договором купли-продажи самоходной машины от 29 июля 2018 года продавец передал, а покупатель принял технически исправный автогрейдер JOHN DEERE 672G, год выпуска 2013, заводской номер машины (рамы) №__, двигатель № №__, коробка передач № №__. 8000000 рублей 00 копеек покупатель оплатил в момент подписания договора купли-продажи. Оставшаяся сумма в размере 2300000 рублей передается покупателем продавцу ежемесячными равными долями в срок до 30 числа отчетного месяца. Вся стоимость приобретаемого недвижимого имущества в размере 10300000 рублей 00 копеек оплачивается покупателем продавцу полностью в срок до 30 января 2019 года.

05 декабря 2018 года ФИО1 направил в ООО «НордГарант» претензию с просьбой погасить задолженность по оплате ежемесячных платежей, предусмотренную разделом 4 договора в размере 1182857 рублей 15 копеек, уплатить проценты за нарушения срока оплаты, предусмотренные п. 5.3 договора в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии. 

Суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку истцом не представлено в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ убедительных доказательств его обоснованности.

В соответствии платежными поручениями №__ от 30.07.2018 года на сумму 1000000 рублей, №__ от 07.08.2018 на сумму 1000000 рублей, №__ от 13.08.2018 года на сумму 5000000 рублей, №__ от 27.08.2018 года на сумму 1000000 рублей ООО «НордГарант» произвел оплату первого взноса в соответствии с п. 3.2 и п. 4.2.1 договора купли-продажи самоходной машины от 29 июля 2018 года в общей сумме 8000000 рублей.

В соответствии с платежным поручением №__ от 28.09.2018 года ООО «НордГарант» произведена частичная оплата по договору купли-продажи самоходной машины от 29 июля 2018 года в размере 460000 рублей 00 копеек.

В соответствии платежным поручением №__ от 01.03.2019, ООО «НордГарант» произведена оплата по договору купли-продажи самоходной машины от 29 июля 2018 года в размере 1000000 рублей 00 копеек. Таким образом, ответчиком истцу выплачено 9 460 000 рублей из 10 300 000 рублей, то есть более 90 % стоимости покупки. 

При таких обстоятельствах, с учетом длительности периода неисполнения ответчиком обязательства по оплате, размера допущенной задолженности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду доказательств причинения существенного по смыслу п. 2 ст. 450 ГК РФ ущерба, как того требует ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, поскольку приведенные им обстоятельства не подтверждают такой характер нарушения. В связи с чем суд полагает, что у истца не возникло право требовать расторжения указанного договора в связи с его существенным нарушением.

При таких данных и отсутствии каких-либо доказательств нахождения у ООО «НордГарант» автогрейдера JOHN DEERE 672G на незаконных основаниях суд полагает в иске отказать.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НордГарант» о расторжении договора купли-продажи самоходной машины и истребовании переданного по договору купли-продажи имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2019 года.

Председательствующий: Н.В. Минина