Дело № 1-220/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Гуровой О.Ю.,

при секретаре Зобовой Н.А., Сторожук П.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М., помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Худяковой Ю.Н., предоставившей ордер № 68-01-2023-005973194 от 04.05.2023 и удостоверение №276 от 18.10.2002,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тамбова, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, судимого

- 17.02.2022 Ленинским районным судом г. Тамбова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

осужденного:

- 13.01.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Тамбова от 28.03.2023) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.02.2022) к наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.04.2023 Советским районным судом г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.01.2023) к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17.05.2023 Советским районным судом г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.04.2023) к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 09.06.2023 Тамбовским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.05.2023) к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.06.2023 Тамбовским районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.06.2023) к наказанию в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.07.2023 Тамбовским районным судом Тамбовской области по п. «г» ч. 2 ст. с. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.06.2023) к наказанию в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 04.08.2023 мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.07.2023) к наказанию в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.08.2023 мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.08.2023) к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

Т.Д.А., находясь 08 октября 2022 года в общественном месте на берегу пруда Бокинского рыбхоза на расстоянии примерно 400 метров от АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, примерно в 17 часов 00 минут, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, в присутствии посторонних лиц, имея явное желание противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, применил насильственные действия к ранее незнакомому ему несовершеннолетнему Ч.М.А., ДД.ММ.ГГГГр., нанеся один удар правой ногой в область правой лопатки, один удар кулаком в область лба справа и один удар в область левого глаза, причинив Ч.М.А. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области лба справа, на верхнем веке левого глаза.

Согласно заключению эксперта МД №2331 от 09.01.2023, имевшиеся у Ч.М.А. повреждения, возникли от действия тупого твердого предмета (-ов), возможно в срок, указанный в постановлении – 08 октября 2022 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.07 г. №522 и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.9).

Кроме того, ФИО1, совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области, от 22.06.2022 к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей (постановление вступило в законную силу 26.07.2022), на путь исправления не встал, и вновь совершил мелкое хищение, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 36 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с находящейся в свободном для покупателей доступе полки холодильного оборудования совершил хищение четырех упаковок масла сливочного Традиционного «Вкуснотеево» весом 200 грамм по цене 122 рубля 97 копеек за упаковку общей стоимостью 491 рубль 88 копеек и двух упаковок масла сладко-сливочного несоленого традиционного «Лебедянь» весом 200 грамм по цене 135 рублей 71 копейка за упаковку общей стоимостью 271 рубль 42 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг». Указанный товар ФИО1 положил в карманы брюк и куртки, и не проходя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, покинул помещение магазина. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив собственнику имущества незначительный материальный ущерб на общую сумму 763 рубля 30 копеек.

ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области, от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), на путь исправления не встал, а вновь совершил мелкое хищение, а именно 09.12.2022 примерно в 12 часов 31 минуту, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с находящейся в свободном для покупателей доступе полки холодильного оборудования, совершил хищение шести упаковок масла сладко-сливочного несоленого традиционного «Лебедянь» весом 200 грамм по цене 135 рублей 71 копейка за упаковку общей стоимостью 814 рублей 26 копеек; двух упаковок масла сливочного Традиционного «Вкуснотеево» весом 200 грамм по цене 122 рубля 97 копеек за упаковку общей стоимостью 245 рублей 94 копейки; двух упаковок сыра Тильзитер Премиум Вкуснотеево весом 200 грамм по цене 135 рублей 66 копеек общей стоимостью 271 рубль 32 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». Указанный товар ФИО1 сложил в карманы брюк и куртки, и не оплачивая товар, прошел через кассовую зону, покинув помещение магазина. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив собственнику имущества незначительный материальный ущерб на общую сумму 1331 рубль 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д. 148-152, 179-181) следует, что в октябре 2022 года, точную дату он уже не помнит, в вечернее время он со своим другом З.Н.В. пошел из 

<

адрес>, и, проходя по 

<

адрес>, в районе гаражей они увидели ранее незнакомого ему молодого человека, как позже ему стало известно Ч.М.А., который сидел под деревом и смотрел что-то в своем мобильном телефоне. Тогда он пошел в сторону Ч.М.А. и спросил у него сигарету. Ч.М.А. сказал, что не курит, но он все равно шел в его сторону, З.Н.В. шел рядом с ним, в этот момент они с ним не разговаривали. Ч.М.А. встал и побежал от него, он побежал за ним, и кричал, чтобы тот остановился, так как все равно его догонит. Зачем он бежал за Ч.М.А., сказать не может. З.Н.В. также бежал за Ч.М.А., зачем тот тоже побежал за Ч.М.А. - он не знает, он с ним об этом не договаривался. Ч.М.А. бежал по краю правой обочины автодороги по направлению в г. Тамбов, примерно напротив АЗС «Роснефть» на 

<

адрес>, он свернул с дороги и побежал в сторону берега Бокинского пруда. На берегу Бокинского пруда он догнал Ч.М.А. и своей правой ногой нанес один удар в область правой лопатки Ч.М.А. От данного удара Ч.М.А. упал на землю, лицом и животом вниз, тогда он наклонился к Ч.М.А. и кулаком правой руки нанес ему один удар по лицу в область лба справа. Ч.М.А. кричал, что ему больно, просил его остановиться. Он сказал Ч.М.А., чтобы тот показал ему фото, содержащиеся в его мобильном телефоне, так как он заподозрил, что тот раскладывает наркотики – «закладки», и он считал, что в мобильном телефоне имеется информация о местонахождении наркотиков. Ч.М.А. дал ему свой мобильный телефон, однако отказался вводить код для разблокировки экрана мобильного телефона, тогда он ударил Ч.М.А. кулаком правой руки в его левый глаз, после этого удара Ч.М.А. разблокировал экран мобильного телефона, зашел в «Галерею» и передал телефон. Ч.М.А. просил его прекратить избивать, сообщил, что не имеет никакого отношения к наркотикам и никогда не раскладывал их. В процессе нанесения им ударов Ч.М.А. мимо проходили люди, недалеко отдыхала компания ребят, проходила семейная пара с детской коляской, но никто не обращал на них внимания. Просмотрев содержимое «Галереи» телефона Ч.М.А., он увидел, что в ней содержатся фотографии природы, тогда он понял, что ошибся и Ч.М.А. никакого отношения к наркотикам не имеет. В этот момент он уже успокоился, обратил внимание, что Ч.М.А. очень напуган, и тогда ему стало стыдно за свое поведение. Тогда он позвонил в службу «112» и сообщил, что побил человека. После приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, что побил Ч.М.А. Сотрудники полиции его, З.Н.В. и Ч.М.А. отвезли в отделение полиции в 

<

адрес> для дачи объяснения. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Также 06 декабря 2022 года в обеденное время, примерно 12 часов 00 минут он находился в 

<

адрес>. В тот день он был одет в куртку черного цвета, брюки светло-коричневого цвета, обут в кроссовки синего цвета. Проходя мимо магазина 

<

адрес>, номер дома ему неизвестен, он принял решение совершить хищение каких-нибудь товаров из магазина для того, чтобы в последующем их продать и получить денежные средства. Он зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» и сражу же пошел к холодильному оборудованию, на полках которого располагалась молочная продукция. Подойдя к холодильнику, он осмотрелся, убедился что за ним никто не наблюдает, и с одной из полок взял 2 пачки сливочного масла «Лебедянь» и 4 пачки сливочного масла «Вкуснотеево», которые разложил по карманам своей куртки и брюк, после чего он сразу же направился в сторону выхода из магазина, и, не оплачивая 6 пачек масла, он ушел из магазина. Находясь недалеко от магазина, он продал 6 пачек масла за 500 рублей неизвестной ему женщине. В последующем вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой с места происшествия, он узнал себя по внешности, а так же своей одежде. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Также 09 декабря 2022 года в обеденное время, примерно 12 часов 00 минут он вновь находился в 

<

адрес>. В тот день он был одет в куртку черного цвета, брюки светло-коричневого цвета, обут в кроссовки синего цвета. Проходя мимо магазина «Пятерочка» в мкр. Южный 

<

адрес>, номер дома ему неизвестен, он вспомнил, что ранее совершил хищение продуктов питания из данного магазина и остался незамеченным, и принял решение совершить хищение каких-нибудь товаров из магазина. Он зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» и сразу же пошел к холодильному оборудованию, на полках которого располагалась молочная продукция. Подойдя к холодильнику, он осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает, и с одной из полок взял 6 пачек сливочного масла Лебедянь и 2 пачки сливочного масла Вкуснотеево, которые разложил по карманам своей куртки и брюк, после чего вновь осмотрелся и с другой полки взял 2 пачки сыра Вкуснотеево, далее он сразу же направился в сторону выхода из магазина, и, не оплачивая товары, находящихся в его карманах, он ушел из магазина и направился к себе домой, где в последующем все похищенные им продукты питания употребил в пищу, а упаковки от них выбросил в мусорный контейнер. При просмотре видеозаписи от 09.12.2022, изъятой с места происшествия, он узнал себя по внешности, а так же своей одежде. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 их подтвердил.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 по преступлению от 08.10.2022 по факту причинения побоев Ч.М.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя несовершеннолетний потерпевший Ч.М.А. показал, что 08.10.2022 он гулял у Бокинских прудов. Около 17:00 он присел отдохнуть и послушать музыку, к нему подошли ранее не знакомые ему два парня и попросили закурить. Он сказал им, что не курит и стал уходить от них, а парни начали его преследовать. Тогда он побежал к трассе и спрятался за деревьями. Там его догнал ФИО1, который нанес ему 3 удара – 1 по спине и 2 по голове и отобрал у него мобильный телефон. При этом ФИО1 полагал, что он раскладывает закладки. Затем приехали сотрудники полиции, которых вызвал ФИО1

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ч.М.А. - Ч.Н.Н. (Т. 1 л.д. 134-135), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на работе. Примерно в 17 часов 40 минут ей на мобильный телефон позвонил сын Ч.М.А. и сообщил, что двое молодых людей побили его, и он находится в отделении полиции в п. Строитель. Когда она пришла в полицию, то увидела, что ее сын очень напуган, у него имеется ссадина в области левого века, ссадина на лбу справа. В ее присутствии сотрудники полиции опросили ее сына, и она узнала, что на берегу Бокинского пруда его побил один парень, как позже ей стало известно ФИО1 После ухода из полиции сын пожаловался ей на головную боль, боль в области лопатки и поясницы, и тогда они поехали в травмпункт детской областной больницы, где ему было проведено полное обследование. Каких-либо серьезных травм у него не было, было лишь несколько синяков и ссадин. Через несколько дней сын прошел судебно-медицинское освидетельствование.

Свидетель З.Н.В. в судебном заседании показал, что в прошлом году осенью он вместе с ФИО1 увидел на Бокинских прудах парня, который фотографировал местность. Они подумали, что он раскладывает закладки. ФИО1 побежал за ним и 2 или 3 раза ударил его ногой, при этом как ФИО1 наносил удары – он не видел. Затем они вызвали сотрудников полиции.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля З.Н.В., данных в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены его показания, данные на предварительном следствии (Т.1 л.д. 182-184), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, он встретился с ФИО1 в 

<

адрес>, и они с ним вдвоем пошли пешком в г. Тамбов. Проходя по 

<

адрес>, в районе гаражей они увидели ранее незнакомого ему молодого человека, как позже ему стало известно - Ч.М.А., который сидел под деревом и смотрел что-то в своем мобильном телефоне. ФИО1 спросил у Ч.М.А. сигарету, Ч.М.А. ответил ФИО1, что он не курит и сигарет у него нет. ФИО1 пошел в сторону Ч.М.А., он пошел следом за ФИО1 Тогда Ч.Д.А, встал и побежал, они с ФИО1 побежали за ним и кричали ему, чтобы он остановился, так как все равно его догонят. Ч.М.А. бежал по краю правой обочины автодороги по направлению в 

<

адрес>, примерно напротив АЗС «Роснефть» на 

<

адрес>, он свернул с дороги и побежал в сторону берега Бокинского пруда. Ч.М.А. и ФИО1 бежали намного быстрее него, он сильно от них отстал. После того, как они уже свернули с автодороги к Бокинскому пруду, он их уже не видел. В процессе бега у него перехватило дыхание, он остановился, отдышался, потом продолжил бежать в сторону, где из его видимости скрылись Ч.М.А. и ФИО1 Подбежав к месту, где Ч.М.А. свернул к берегу Бокинского пруда, он увидел, что Ч.М.А. лежит на земле, на боку, на каком именно он в настоящее время не помнит, ФИО1 стоял над ним и ругался на Ч.М.А., что именно он говорил, он в настоящее время не помнит. Недалеко от места, где на земле лежал Ч.М.А., отдыхала компания молодых людей. В его присутствии ФИО1 никаких ударов Ч.М.А. не наносил. Далее Ч.М.А. разблокировал экран своего мобильного телефона и отдал свой мобильный телефон ФИО1, в Галерее телефона содержались фото природы. Тогда ФИО1 сказал Ч.М.А., что ошибочно подумал, что Ч.М.А. раскладывал наркотики «закладки». Ч.М.А. был очень напуган, все еще лежал на земле и плакал. После этого ФИО1 позвонил в полицию и сообщил, что происходит драка. Сотрудники полиции отвезли его, ФИО1 и Ч.М.А. в отделение полиции в 

<

адрес> для дачи объяснения. Находясь в отделении полиции, ФИО1 рассказал ему, что ударил Ч.М.А. ногой по спине, отчего тот упал, а также несколько раз ударил его по лицу. Куда именно приходились удары, ему не известно. Зачем они бежали за Ч.М.А., он не знает.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель З.Н.В. их подтвердил. Имеющиеся расхождения объяснил давностью произошедших событий.

Вина подсудимого по преступлению от 08.10.2022 по факту причинения побоев Ч.М.А. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация п. Строитель) ОМВД России по Тамбовскому району, согласно которому в ходе проведения проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут гражданина Ч,М.А. в районе АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений подверг избиению ФИО1, нанеся два удара рукой в область левого глаза и удары ногами в область спины, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения (Т. 1 л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2023, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии примерно 400 метров от АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, Ч.М.А. указал место, где его подверг избиению ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (Т.1 л.д. 48-53)

- протоколом осмотра места предметов от 10.03.2023, согласно которому осмотрена полученная по запросу из ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» медицинская карта №464888 на имя Ч.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях. В медицинской карте содержится информация о посещении травмпункта с целью оказания неотложной помощи Ч.М.А. Жалобы больного: боль в области правой лопатки, головная боль, ссадины в области лба, затруднение дыхания. Обстоятельства травмы: криминальная 08.10.2022. со слов 17:00 по адресу: п. Строитель, в парке у пруда Бокинского рыбхоза двое неизвестных повалили ребенка на землю, наносили удары кулаком и ногами. Обратились в травмпункт ТОДКБ 20:42. В ходе проведенного обследования установлен диагноз: Поверхностная травма других частей головы, Ушибленная ссадина области лба. Ушиб мягких тканей области правой лопатки, поясничной области (т.1 л.д.156-163); 

- заключением эксперта № 1899 от 14.11.2022, согласно которому у Ч.М.А. имелась ссадина на верхнем веке левого глаза. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (-ов), возможно в срок, указанный в постановлении – 08 октября 2022 года. Поскольку на момент окончания экспертизы 14.11.2022 запрашиваемая медицинская документация не была предоставлена, степень тяжести вреда здоровью не может быть определена. (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г. (п.27) (Т.1 л.д. 62-63);

- заключением эксперта МД № 2331 (дополнительное к № 1899) от 09.01.2023, из которого следует, что согласно медицинских документов у Ч.М.А. имелась ссадины в области лба справа, на верхнем веке левого глаза. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (-ов), возможно в срок, указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление правительства РФ от 17.08.07г. №522 и Приказ МЗ и СР от 24.04.08г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.9) (Т.1 л.д. 73-74).

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, по факту кражи продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего И.С.А. (Т. 1 л.д. 93-95), менеджера по безопасности магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг», оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> С.И.А. сообщила, что в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения за 06.12.2022 был выявлен факт хищения товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», неизвестным мужчиной, который, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», сложил в карманы своей одежды 4 пачки сливочного масла Вкуснотеево весом 200 грамм и 2 пачки сливочного масла Лебедянь весом 200 грамм, после чего не оплачивая никакой товар, вышел из магазина и ушел в неизвестном С.И.А. направлении. После выявления факта хищения товаров в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, была проведена инвентаризация. Сумма ущерба, причиненного действиями ФИО1, является не значительным материальным ущербом. 

Показаниями свидетеля С.И.А. (Т. 1 л.д. 137-139), директора магазина «Пятерочка» федеральной торговой сети ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> мкр. «Южный», 

<

адрес>, оглашенных в порядке ст. 286 УПК РФ, из которых следует, что 12.12.2022 при просмотре видеозаписей за 06.12.2022 она увидела как примерно в 12 часов 35 минут неизвестный ей молодой человек, одетый в куртку черного цвета, брюки коричневого цвета, находясь в торговом зале магазина, взял из холодильного оборудования и сложил в карманы своей одежды 4 пачки сливочного масла Вкуснотеево весом 200 грамм и 2 пачки сливочного масла Лебедянь весом 200 грамм, после чего, не оплачивая никакой товар, вышел из магазина и ушел в неизвестном ей направлении. Также при просмотре записей с камер видеонаблюдения за 09.12.2022 года, она увидела, что примерно в 12 часов 30 минут, неизвестный ей молодой человек, тот же что и 06.12.2022 года, она узнала его по внешности, также он был одет в ту же одежду, а именно куртку черного цвета, брюки коричневого цвета, находясь в торговом зале магазина, взял из холодильного оборудования и сложил в карманы своей одежды: 2 пачки сыра Вкуснотеево Тильзитер весом 200 грамм, 6 пачек сливочного масла Лебедянь весом 200 грамм, 2 пачки сливочного масла Вкуснотеево весом 200 грамм, который сложил в карманы своей одежды, после чего прошел кассовую зону магазина, и, не оплачивая никакой товар, покинул помещение магазина. О выявленном ею факте хищения она незамедлительно сообщила сотруднику службы безопасности ООО «Агроторг» и сотрудникам полиции, после чего в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача: сыра Вкуснотеево Тильзитер Премиум 45% 200г, в количестве 2 упаковок, по цене 135 рублей 66 копеек за 1 упаковку, на сумму 271 рубль 32 копейки; масла Лебедянь Традиционного сл/сл. 82,5% 200г в количестве 8 пачек по цене 135 рублей 71 копейка за пачку, на сумму 1085 рублей 68 копеек; масла Вкуснотеево Традиционного сл. 82,5% 200г по цене 122 рубля 97 копеек, в количестве 6 пачек, на сумму 737 рублей 82 копейки. 

Вина подсудимого по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, по факту кражи продуктов питания 06.12.2022 подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП (дислокация п. Строитель) ОМВД России по Тамбовскому району от 16.01.2023, согласно которому в ходе проведения проверки по заявлению директора магазина «Пятерочка» С.И.А. установлено, что 06.12.2022 в 12:36 гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, свободным доступом совершил хищение 2 упаковок масла «Лебедянь» стоимостью 135 рублей 71 копейка каждая и 4 упаковок масла «Вкуснотеево» стоимостью 122 рубля 97 копеек каждая. Данными действиями ФИО1 причинил ущерб ООО «Агроторг» на сумму 763 рубля 30 копеек. 22.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова от ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (Т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2022, согласно которому в ходе осмотра помещения торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> с персонального компьютера были изъяты видеозаписи за 06.12.2022 (Т. 1 л.д. 9-12);

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от 22.06.2022, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 26.07.2022 (Т. 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра и прослушивания видео-аудио записи от 13.03.2023 с участием подозреваемого ФИО1, защитника Худяковой Ю.Н., согласно которому при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения от 06.12.2022 установлено, что в помещение торгового зала магазина заходит молодой человек, одетый в куртку черного цвета, брюки светло-коричневого цвета, обутый в кроссовки синего цвета, на голове одета шапка черного цвета и капюшон куртки. В 12 часов 35 минут 42 секунды к холодильному оборудованию, на полках которого размещены пачки со сливочным маслом различных наименований и размеров подходит вышеуказанный молодой человек, которой с одной из полок холодильного оборудования берет 4 одинаковых пачки прямоугольной формы коричневого и светло-коричневого цветов и складывает их в карманы своей куртки (по 2 пачки в правый и левый карман), после чего отходит от холодильного оборудования. После чего в 12 часов 36 минут 03 секунды указанный молодой человек вновь подходит к холодильному оборудованию, и с одной из полок берет 2 пачки прямоугольной формы светло-коричневого цвета, которые складывает в карманы своих брюк (по 1 пачке в правый и левый карманы). В 12 часов 36 минут 37 секунд через одностворчатую пластиковую дверь из помещения торгового зала магазина выходит молодой человек, одетый в куртку черного цвета, брюки светло-коричневого цвета, обутый в кроссовки синего цвета (Т. 1 л.д. 169-176);

- протоколом выемки от 03.03.2023, согласно которому у представителя потерпевшего И.С.А. были изъяты: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № 1146460 от 29.11.2022, счет-фактура №Т00/0000955496 от 05.12.2022, Инвентаризационный акт №G46400000000125 от 12.12.2022, подтверждающие стоимость и количество похищенного Т.Д.А. имущества в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 101-102);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2023, согласно которому были осмотрены изъятые 03.03.2023 у представителя потерпевшего И.С.А. документы: справка об ущербе от 12.12.2022, из которой следует, что в результате совершения хищения товара от 06.12.2022 юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 763,30 рублей; счет-фактура № 1146460 от 29.11.2022, согласно которой ООО «Агроторг» приобрело Масло сладко-сливочное несоленое «Традиционное» м.д.ж. 82,5% 200г/4607115352954 в количестве 10 штук по цене за единицу измерения 135,71 рублей на сумму без налога – всего 1357,10 рублей; счет-фактура №Т00/0000955496 от 05.12.2022, согласно которой ООО «Агроторг» приобрело Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 200г 82,5% ВО (12)/4601751015655 в количестве 6 штук по цене за единицу измерения 122,97 рублей, на сумму без налога – всего 737,82 рублей; Инвентаризационный акт №G46400000000125 от 12.12.2022, согласно которому была выявлена недостача 1. ЛЕБЕД. ФИО2. сл/сл. 82,5% 200г Фактическое кол-во: 4.0; По данным учета: 12.0; Разница по кол-ву: -8.0; Разница по сумме: -1085.68 2. ВКУСН Масло ТРАД. сл. 82,5% 200г Фактическое кол-во: 14.0; По данным учета: 20.0; Разница по кол-ву: -6.0; Разница по сумме: -737.82. (Т.1 л.д. 103-118).

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, по факту кражи продуктов питания 09.12.2022 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего И.С.А.. (Т. 1 л.д. 93-95), менеджера по безопасности магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг», согласно которым 12 декабря 2022 года директор магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> - С.И.А. сообщила, что в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения за 09.12.2022 неизвестный ей мужчина вновь совершил хищение товаров, а именно похитил: 2 пачки сыра Вкуснотеево Тильзитер весом 200 грамм, 6 пачек сливочного масла Лебедянь весом 200 грамм, 2 пачки сливочного масла Вкуснотеево весом 200 грамм, которые сложил в карманы своей одежды, после чего ушел из магазина не оплачивая никакой товар. О выявленном факте хищения неизвестным мужчиной товаров С.И.А. также сообщила в полицию. После выявления факта хищения товаров, в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, была проведена инвентаризация. Сумма ущерба, причиненного действиями ФИО1, в результате хищения 09.12.2022 года является для ООО «Агроторг» не значительным материальным ущербом. Ущерб, причиненный ФИО1 ООО «Агроторг» не возмещен.

Оглашенными показаниями свидетеля С.И.А., содержание которых изложено в приговоре ранее (Т. 1 л.д. 137-139).

Вина подсудимого по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, по факту кражи продуктов питания 09.12.2022 подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП (дислокация п. Строитель) ОМВД России по Тамбовскому району от 16.01.2023, согласно которому в ходе проведения проверки по заявлению директора магазина «Пятерочка» С.И.А., расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:32 гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, свободным доступом совершил хищение продуктов питания: 6 упаковок масла «Лебедянь» стоимостью 135 рублей 71 копейка каждая и 2 упаковок масла «Вкуснотеево» стоимостью 122 рубля 97 копеек каждая, 2 упаковок сыра «Вкуснотеево» стоимостью 135 рублей 66 копеек каждая. Данными действиями ФИО1 причинил ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1331 рубль 52 копейки. 22.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова от ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (Т. 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2022, согласно которому в ходе осмотра помещения торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> с персонального компьютера были изъяты видеозаписи за 09.12.2022 (Т. 1 л.д. 28-29);

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от 22.06.2022, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 26.07.2022 (Т. 1 л.д. 34);

- протоколом осмотра и прослушивания видео-аудио записи от 13.03.2023 с участием подозреваемого ФИО1, защитника Худяковой Ю.Н., согласно которому при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения от 09.12.2022 в 12 часов 30 минут 38 секунд через одностворчатую пластиковую дверь в помещение торгового зала магазина заходит молодой человек, одетый в куртку черного цвета, брюки светло-коричневого цвета, обутый в кроссовки синего цвета, на голове одета шапка серого цвета с эмблемой белого цвета. В 12 часов 31 минута 00 секунд к холодильному оборудованию, на полках которого размещены пачки со сливочным маслом различных наименований и размеров подходит вышеуказанный молодой человек, которой с одной из полок холодильного оборудования берет 3 одинаковых пачки прямоугольной формы светло-коричневого цвета и складывает их в карманы своей куртки (по 2 пачки в правый карман, 1 пачку в левый карман), после чего отходит от холодильного оборудования. Далее вновь подходит к холодильному оборудованию и берет еще 3 одинаковые пачки прямоугольной формы светло-коричневого цвета, одну пачку складывает в левый карман куртки, и по одной пачке складывает в правый и левые карманы своих брюк. Далее мужчина вновь подходит к холодильному оборудованию и берет с одной из полок две пачки прямоугольной формы в упаковках коричневого и светло-коричневого цветов, которые складывает в карманы своих брюк, одну пачку в правый карман и одну пачку в левый карманы брюк. После чего молодой человек подходит к полкам, на которых расположены сыры различных наименований, с одной из полок берет две упаковки прямоугольной формы, после чего держа указанные две упаковки в левой руке, перемещается по торговому залу магазина. В 12 часов 32 минут 30 секунд через кассовую зону магазина проходит молодой человек, одетый в куртку черного цвета, брюки светло-коричневого цвета, обутый в кроссовки синего цвета, на голове одета шапка серого цвета, и, не оплачивая никакие товары, покидает помещение магазина (Т. 1 л.д. 169-176);

- протоколом выемки от 03.03.2023, согласно которому у представителя потерпевшего И.С.А. были изъяты: справка об ущербе от 12.12.2022, счет-фактура № 1146460 от 29.11.2022, счет-фактура №Т00/0000955496 от 05.12.2022, счет-фактура №Т00/0000968283 от 09.12.2022, Инвентаризационный акт №G46400000000125 от 12.12.2022, подтверждающие стоимость и количество похищенного ФИО1 имущества в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 101-102);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2023, согласно которому были осмотрены изъятые 03.03.2023 у представителя потерпевшего И.С.А. документы: справка об ущербе от 12.12.2022, из которой следует, что в результате хищения товара от 09.12.2022 юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 1331,52 руб.; счет-фактура № 1146460 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» приобрело Масло сладко-сливочное несоленое «Традиционное» м.д.ж. 82,5% 200г/4607115352954 в количестве 10 штук по цене за единицу измерения 135,71 рублей на сумму без налога – всего 1357,10 рублей; счет-фактура №Т00/0000955496 от 05.12.2022, согласно которой ООО «Агроторг» приобрело Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 200г 82,5% ВО (12)/4601751015655 в количестве 6 штук по цене за единицу измерения 122,97 рублей на сумму без налога – всего 737,82; счет-фактура №Т00/0000968283 от 09.12.2022, согласно которой ООО «Агроторг» приобрело Сыр Тильзитер Премиум Вкуснотеево 200г 45% флоупак КЛ (6)/4601751014658 в количестве 6 штук по цене за единицу измерения 135,66 рублей на сумму без налога – всего 813,96 рублей; Инвентаризационный акт №G46400000000125 от 12.12.2022, согласно которому в ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача следующего: 1. ВКУСН Сыр ТИЛЬЗ. ПРЕМ. 45% 200г; Фактическое кол-во: 8.0; По данным учета: 10.0; Разница по кол-ву: -2.0; Разница по сумме: -271.32; 2. ЛЕБЕД. ФИО2. сл/сл. 82,5% 200г; Фактическое кол-во: 4.0; По данным учета: 12.0; Разница по кол-ву: -8.0; Разница по сумме: -1085.68; 3. ВКУСН Масло ТРАД. сл. 82,5% 200г; Имя тов. Группы: Масло коровье; ЕИ: ШТ; Фактическое кол-во: 14.0; По данным учета: 20.0; Разница по кол-ву: -6.0; Разница по сумме: -737.82. (Т.1 л.д. 103-118).

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства по каждому преступлению, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по каждому из преступлений и кладёт их в основу приговора.

Ставить под сомнения достоверность показаний подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с установленными судом обстоятельствами по делу, с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными материалами дела.

Показания несовершеннолетнего потерпевшего Ч.М.А., его законного представителя и свидетеля З.Д.А. по преступлению по ст. 116 УК РФ подробны, последовательны, согласуются с показаниями самого подсудимого, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами по делу. Причин для оговора осужденного потерпевшим и свидетелем судом не установлено. При вынесении приговора суд принимает за основу показания свидетеля З.Д.А., данные им в ходе предварительного следствия, так как свидетель подтвердил достоверность оглашенных показаний, противоречия объяснил забывчивостью по прошествии времени.

Оценивая показания представителя потерпевшего И.С.А. и свидетеля С.И.А. по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, данные ими на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, суд принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями самого подсудимого, а также полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимого не установлено, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах доказанной полностью всеми собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

по преступлению от 08.10.2022 в отношении Ч.М.А. по ст. 116 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений;

по преступлению от 06.12.2022 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по преступлению от 09.12.2022 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Квалифицируя действия подсудимого по ст. 116 УК РФ, суд исходит из того, что действуя с прямым умыслом, ФИО1 нанес потерпевшему Ч.М.А. три удара в область спины и головы, в результате чего причинил Ч.М.А. физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины в области лба справа, на верхнем веке левого глаза.

Наличие у Ч.М.А. телесных повреждений, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, подтверждается заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется. 

Квалифицирующий признак совершения преступления «из хулиганских побуждений» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия подсудимого носили беспричинный характер по отношению к потерпевшему и не были обусловлены какой-либо необходимостью, потерпевший не являлся зачинщиком конфликта.

Квалифицируя действия подсудимого по ст. 158.1 УК РФ по преступлениям от 06.12.2022 и от 09.12.2022, суд исходит из того, действия подсудимого были направлены на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, он действовал из корыстных побуждений, после чего скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб. Мелкие хищения совершены ФИО1 в течение года с момента привлечения к административной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести, ранее судим (л.д. 209-210), по месту жительства ст. УУП ОМВД России по Тамбовскому району (дислокация п. Строитель) характеризуется отрицательно (л.д. 214), по месту учебы характеризуется отрицательно (л.д. 216), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 212).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд по всем инкриминируемым преступлениям, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, роли подсудимого в совершении преступлений и его посткриминального поведения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, соответственно и оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ ни по одному из преступлений, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, в том числе общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений будут достигнуты путем назначения ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, полагая возможным достижения целей наказания избранным судом наказанием.

Поскольку совершенные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Тамбова от 23.08.2023, а настоящее преступление совершил до вынесения указанного приговора, окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 116 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06.12.2022) в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 09.12.2022) в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Тамбова от 23.08.2023 окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тамбовской области, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 07.09.2023 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Тамбова от 13.01.2023 с 13.01.2023 по 27.03.2023, по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 27.04.2023 с 27.04.2023 по 16.05.2023, по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 17.05.2023 с 17.05.2023 по 01.06.2023, по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09.06.2023 с 09.06.2023 по 26.06.2023, по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27.06.2023 с 27.06.2023 по 16.07.2023, по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18.07.2023 с 18.07.2023 по 03.08.2023, по приговору мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Тамбова от 04.08.2023 с 04.08.2023 по 21.08.2023, по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Тамбова от 23.08.2023 с 23.08.2023 по 06.09.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, а также срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Тамбова от 13.01.2023 с 28.03.2023 по 26.04.2023, по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 17.05.2023 со 02.06.2023 по 08.06.2023, по приговору Тамбовского районного суда от 27.06.2023 - 17.07.2023, по приговору мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Тамбова от 04.08.2023 - 22.08.2023 – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: справка об ущербе от 12.12.2022 (по факту хищения 06.12.2022) справка об ущербе от 12.12.2022 (по факту хищения 09.12.2022); счет-фактура № 1146460 от 29.11.2022; счет-фактура №Т00/0000955496 от 05.12.2022; счет-фактура №Т00/0000968283 от 09.12.2022 года; инвентаризационный акт № G46400000000125 от 12.12.2022, хранящиеся у представителя потерпевшего И.С.А.. – считать переданными по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписями от 06.12.2022 и DVD-R диск с видеозаписями от 09.12.2022, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор в соответствии с главой 47.1 УПК РФ также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при этом подавший кассационную жалобу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья О.Ю. Гурова