Дело № 2-455/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Жилищник» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Жилищник» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года он был принят на работу, на должность главного инженера в МУП «Жилищник». Трудовые отношения были оформлены письменным трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ года. Дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года о совмещении работником должностей от ДД.ММ.ГГГГ года на истца были возложены дополнительные обязанности инженера по охране труда отдела АПУ в объеме 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ года. Распоряжением № № р/с от 16.05.2018года с 17.05.2018 года ФИО1 был назначен и.о. директора МУП «Жилищник», в порядке совмещения, с оплатой 50 % должностного оклада директора за фактически отработанное время. Распоряжением № 338 р/с от 14.09.2018года с 18.09.2018 года истец был освобожден от исполнения обязанностей и.о. директора МУП «Жилищник». 18.10.2018 года ФИО1 был уволен с работы по собственному желанию. При увольнении истец попросил выплатить ему все причитающиеся выплаты при увольнении, однако МУП «Жилищник» в выплатах отказал ссылаясь на отсутствие денежных средств. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. истцу не выплачена заработная плата, отпускные и компенсация за неиспользованный отпуск. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 

<

данные изъяты> копеек. По состоянию на день обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплат в размере 

<

данные изъяты> Кроме того считает, что незаконными действиями работодателя причинен моральный вред, который он оценивает в 

<

данные изъяты> суд взыскать с МУП «Жилищник» в его пользу задолженность по заработной плате за период с 01.09.2018 года по 18.10.2018 года в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по выплате отпускных – 

<

данные изъяты>, компенсацию за неиспользуемый отпуск 

<

данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты - с ДД.ММ.ГГГГ года по день обращения в суд с иском - ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты, в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>, судебные издержки по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования ФИО1 в части взыскания задолженности по заработной плате и иным причитающимся за работу выплатам, а также расходов по составлению искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей - признал, в части взыскания морального вреда не признал. Считает, что истец, работая и.о. директора имел возможность выплатить себе причитающуюся ему зарплату и отпускные. 

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ФИО1 представителем ответчика закону не противоречит, права, и интересы других лиц не нарушает, в связи с чем, суд принимает данное признание иска ответчиком. При этом судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования ФИО1 в части взыскания морального вреда не признал.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Принимая во внимание установленное судом нарушение ответчиком трудовых прав истца, выразившееся в несвоевременной выплате причитающейся истцу зарплаты, отпускных и компенсации за неиспользованный отпуск, которое не оспаривалось ответчиком, суд в соответствии со ст. 237 ТК РФ приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в этой части и взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца. 

При этом суд принимает во внимание длительность периода нарушения ответчиком трудовых прав истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей, которая, по мнению суда, будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику. Оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в ином размере суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к МУП «Жилищник» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда удовлетворить частично:

Взыскать с МУП «Жилищник» юридический адрес: 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>

- задолженность по заработной плате за период с 01.09.2018 года по 18.10.2018 года – 

<

данные изъяты>, задолженность по выплате отпускных – 

<

данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск – 

<

данные изъяты>

- денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, с начислением процентов в размере 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм начиная с 30.10.2018 года по день фактической уплаты;

- в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>

- судебные издержки по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты> 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.