Дело № 2-2416/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н.,

при секретаре: Сосновской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 

23 октября 2018 года,

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 01.02.2016г. ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года, о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 90 597 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях Договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) № от 05.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 90 597 руб., проценты за пользование кредитом – 39 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Заёмщики перед АО «Альфа-Банк» составляет 93 529,01 руб., а именно: просроченный основной долг 82 720,18 руб.; начисленные проценты 9 827,09 руб., штрафы н неустойки 981,74 руб. Указанная задолженность образовалась в период с 02.06.2016г. по 02.09.2016г.

Просят взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 01.02.2016г. в размере 93 529,01 руб., а именно: просроченный основной долг 82 720,18 руб.; начисленные проценты 9 827,09 руб., штрафы н неустойки 981,74 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 005,87 руб. 

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.02.2018г, исковые требования не признали, пояснили что ответчик кредитный договор не подписывала, денежные средства не получала, ранее в банке работала сноха, которая скорей всего и оформила кредит.

Заслушав доводы ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе судебного заседания установлено, что порядок предоставления и обслуживания кредита содержится в Общих условиях предоставления кредита наличными в ОАО «Альфа-Банк», являющихся неотъемлемой частью соглашения о кредитовании. В соответствии с общими условиями кредитования, соглашением о кредитовании является принятое (акцептированное) Банком заявление Клиента, содержащееся в Анкете-заявлении, и Общие условия, составляющие оферту Клиента Банку.

Из искового заявления следует, что 01.02.2016г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, путем присоединения ответчика к Общим условиям Договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) от 05.06.2014г. №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора сумма кредита составила 90 597 руб., проценты за пользование кредитом – 39% годовых, срок возврата кредита - 24 месяцев, сумма ежемесячного платежа -5 500 руб. (п.п. 1-5 Индивидуальных условий).

Истец в полном объеме выполнил возложенные на него обязательства по Кредитному договору, а именно перечислил на счет ответчика сумму кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора погашение задолженности по договору производится заемщиком, путем внесения ежемесячных платежей, согласно Графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 5 500 рублей.

Согласно Кредитному договору, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязанностей (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно расчету задолженности на 27.03.2018 года, заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, чем нарушила условия кредитного договора. 

Как следует из представленного банком расчета по состоянию на 27.03.2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 93 529,01 руб., а именно: просроченный основной долг 82 720,18 руб.; начисленные проценты 9 827,09 руб., штрафы н неустойки 981,74 руб.

В связи с оспариванием ответчиком подписи в Кредитном договоре, по делу проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта Кемеровской лаборатории судебной экспертизы № от 28.09.2018г., рукописная запись в виде «Я, ФИО1 с договором потребительского кредита ознакомлена и согласна и обязуюсь выполнять его условия» расположенная в средней части 2-го листа Индивидуальных условий кредитования № от 01.02.2016г., выполнена не ФИО1, а другим лицом. Три подписи от имени ФИО1, расположенные в Индивидуальных условиях кредитования № от 01.02.2016г. в строках «подпись Заемщика», выполнены не ФИО1, а другим лицом с подражанием подлинной подписи (подписям) ФИО1

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. ст. 67, 86 ГПК РФ заключение экспертов является одним из видов доказательств, которое оценивается судом на достоверность в совокупности с другими доказательствами.

По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Оценивая представленное в материалы дела экспертное заключение Кемеровской лаборатории судебных экспертиз, суд не находит оснований ставить под сомнение выводы эксперта. При этом суд учитывает, что доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта, опровергающих экспертное заключение и обстоятельства, которые не установлены и не учтены экспертом в ходе проведения экспертизы, истцом не представлено. 

Каких-либо сомнений в квалификации эксперта, его заинтересованности в исходе дела в суда не имеется, представленное заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, истцом не оспорено и не опорочено.

Кроме Индивидуальных условий Кредитного договора от 01.02.2016г., истцом не было представлено суду каких-либо иных относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих фактическое заключение Кредитного договора между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 и получении ответчиком кредитных денежных средств в размере 90 597 руб., о взыскании которых просит истец в иске.

Суд считает, на основании представленных суду доказательств невозможно сделать достоверный вывод о заключении между сторонами кредитного договора № от 01.02.2016 года, получения потребительского кредита ответчиком.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду совокупности относимых, достоверных, достаточных и бесспорных доказательств, на которых основаны его доводы о заключении кредитного договора с ФИО1 и неисполнении ответчиком обязательств по возврату заемных средств. Не доказано, что сумма кредита была получена именно ответчиком. 

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в банк за получением кредита не обращалась, в договорных отношениях с АО «Альфа-Банк» не состояла, ранее в банке работала ее сноха, у которой имелась копия паспорта ФИО1, о кредитном договоре узнала в июне 2016г., когда ей стали звонить из АО «Альфа-Банк» с требованием погасить задолженность.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что банком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду достоверных, достаточных и бесспорных доказательств в обоснование своих требований о взыскании кредитной задолженности, исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 01.02.2016г. не подлежат удовлетворению.

Экспертами Кемеровской лаборатории судебных экспертиз заявлено ходатайство о возмещении расходов в связи с производством судебной экспертизы в размере 20375 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам в силу ст. 94 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, осуществляются стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в иске АО «Альфа-Банк» отказано, расходы за производство судебной экспертизы подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору от 01.02.2016г. № отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России расходы за производство судебной экспертизы в сумме 20375 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2018 года

Председательствующий Е.Н. Сальникова