К делу № 2а-731/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 06 ноября 2018 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Беликовой С.А.,

с участием:

административного истца – представителя МИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю ФИО1, по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в Тбилисский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу и пени в размере 11 135 рублей 88 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, согласно сведений регистрационных органов является (являлся) собственником объектов налогообложения, а именно: земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ввиду несвоевременной и полной уплаты налога, за 2014 и 2016 годы образовалась задолженность в виде: земельного налога в размере 10 927 рублей и пени в размере 208 рублей 88 копеек. До настоящего времени задолженность не оплачена, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. 

Административный ответчик в судебном заседании признала только требования в части уплаты задолженности по налогу, за 2014 год и 2016 год, в размере 1 983 рублей, за земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В отношении земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заявленные требования не признала, поскольку этот земельный участок в ее собственности отсутствует.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Часть 2 данной статьи предусматривает, что кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. 

Часть 1 ст. 393 НК РФ предусматривает, что налоговым периодом признается календарный год.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 имеет в собственности земельные участки: земельный участок, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, ст. Тбилисская. 

Данный факт подтвержден Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, а также отражен в налоговом уведомлении № 10341219 от 07.07.2017 года.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику ФИО2 направлялись налоговые требования, в которых произведен расчет налогов.

На день рассмотрения дела, административным истцом заявлены требований о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам за указанные земельные участки, за 2014 год – 979 рублей, за 2016 год – 1 004 рубля. 

Данный факт объективно подтвержден представленным суду расчетом задолженности ответчика по уплате налоговых платежей. С представленным административным истцом расчетом суд согласен в полной мере. Кроме того, в судебном заседании установлено, что административный ответчик никогда не имела в собственности земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В отношении указанного земельного участка административным истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по налогам за 2014 год – 4 472 рубля, за 2016 год – 4 472 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. 

Согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судом было установлено, что указанный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в Едином государственном реестре недвижимости за ответчиком ФИО2 не значится.

Таким образом, суд считает, что в сложившейся ситуации, у административного истца отсутствовали основания для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу за указанный земельный участок с кадастровым номером №. 

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются

в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Размер удовлетворяемых исковых требований истца составляет 2 191 рубль 88 копеек. В связи с чем, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства РФ в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, проживающей в 

<

адрес> задолженность по налогам, за земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> за 2014 год, за 2016 год, в размере 2 191 рубля 88 копеек. 

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Задолженность перечислить на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Краснодарскому краю на р/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 040349001, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Краснодар.

По земельному налогу:

ОКТМО 03649419, код бюджетной классификации: 182 106 060 43 10 1000 110 (налог);

ОКТМО 03649419, код бюджетной классификации: 182 106 060 43 10 2100 110 (пеня).

При заполнении платежного поручения необходимо обязательно указывать ИНН плательщика).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства РФ в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: СУДЬЯ Е.А. НЕЧАЕВ