Дело № 2-2630/2020

УИД 55RS0006-01-2020-003537-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Темиркалиной А.Т.,

при секретаре-помощнике судьи Аримбековой А.О., секретаре Буделевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2020 года в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указывала на то, что в ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС России по САО адрес находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 138 021 руб. 02 коп. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник требование исполнительного документа не исполнил. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется, что подтверждается сообщениями из банков и соответствующих органов. Должник от оплаты задолженности уклоняется. В то же время согласно выписке из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07 февраля 2020 г. ФИО2 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., местоположение которого установлено по адресу: адрес, адрес 

На основании изложенного просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., местоположение которого установлено по адресу: адрес

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил. 

Третьи лица - представитель ИФНС России по САО г. Омска, ФИО6 (супруга ответчика) в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведении извещены надлежавшим образом. 

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что в отношении должника ФИО2 в ОСП по САО г. Омска находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании в пользу ИФНС Росси по САО г. Омска задолженности в размере 138 021 руб. 02 коп., из которых: 131 882 руб. 25 коп. сумма задолженности по исполнительному производству и 6 138 руб. 77 коп. исполнительский сбор. По состоянию на 10 июня 2020г. размер задолженности по исполнительному производству составил 112 675 руб. 87 коп. 

При этом в рамках исполнительного производства установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., местоположение которого установлено по адресу: адрес, адрес

02 октября 2019 г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий с этим участком, а 11 июня 2020 г. - наложен арест на участок и расположенный на нем гаражный бокс.

Ссылаясь на то, что иного имущества либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, должник не имеет, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством, и, в частности, ст. 446 ГПК РФ.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В ст. 278 ГК РФ указано, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При этом удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

По информации МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО2 принадлежат автомобили: «

<

данные изъяты>», № года выпуска, государственный регистрационный знак № и «

<

данные изъяты>», № года выпуска, государственный регистрационный знак №. 

Согласно справке от ...., составленной судебным приставом-исполнителем по розыску, по месту регистрации должника ФИО2 и близлежащей территории автомобиль «

<

данные изъяты>», № года выпуска, государственный регистрационный знак № не установлен. В рамках проведенных рейдов по автостоянкам и гаражным кооперативам г. Омска, с целью установления автотранспортных средств, принадлежащих должникам по исполнительным производствам, этот автомобиль также не обнаружен. В ходе проведения розыскных мероприятий установить местонахождение автотранспортного средства не представилось возможным. 

Сведений же по розыску автомобиля ««

<

данные изъяты>», .... года выпуска, государственный регистрационный знак № материалы сводного исполнительного производства не содержат. Повторные запросы по розыску имущества должника сделаны судебным приставом более чем 8 месяцев назад (январь 2020 г.).

Также необходимо отметить, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статья 38 СК РФ допускает раздел общего имущества супругов, в случае заявления кредитором требования о разделе для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В процессе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок, исходя из времени возникновения вещного права на спорное имущество, является общей совместной собственностью супругов ФИО2, ФИО6 (брак зарегистрирован ...., земельный участок приобретен в сентябре 2014 г.), так как периодом формирования общей совместной собственности супругов является официальное заключение и нахождение в браке, прекращением образования совместной собственности является официальное расторжение брака.

То обстоятельство, что имущество зарегистрировано на имя ФИО2 на праве единоличной собственности, основанием для иных выводов не является, поскольку в п. 2 ст. 34 СК РФ закреплено, что любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов. При этом имущество супругов предполагается общим, пока не доказано обратное. Однако, доказательств наличия соглашения об установлении иного правового режима в отношении указанного истцом имущества в материалах дела не имеется.

Отсутствие же со стороны ответчика и его супруги возражений против исковых требований не свидетельствует об их согласии с предъявленным иском и не является безусловным основанием для его удовлетворения. 

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют убедительные, бесспорные и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в результате которых не были выявлены денежные средства должника и иное имущество, достаточное для исполнения требований исполнительного документа (112 675 руб. 87 коп.), суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 55:36:050208:5979, площадью 34 кв.м., местоположение которого установлено по адресу: адрес, адрес отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Т. Темиркалина

Решение суда в окончательной форме принято 14 октября 2020 года.

Судья А.Т. Темиркалина

Копия вернаЗаочное решение (не) вступило в законную силу «____» __________ 20 г.УИД 55RS0006-01-2020-003537-81Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-2630/2020,хранящегося в Советском районном суде г. ОмскаСудья _____________________Темиркалина А.Т. подписьСекретарь__________________Буделева А.М. подпись