1-229/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абинск. 22 августа 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.

при секретаре Стрелецкой Н.Г. 

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

защитника адвоката АК АП Краснодарского края ФИО8, представившего удостоверение № 3393, ордера №№ 781632, 781631, 781635, 781634, 781636,781633,781637,

потерпевших ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты> копию обвинительного заключения получившего 17.07.2017 г., находящегося под стражей с 25.04.2017г. по 26.04.2017 г., находящегося под домашним арестом с 10.05.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.139, ч.2 ст.330 УК РФ;

ФИО2 родившейся 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившей 17.07.2017 г., находящейся под стражей с 25.04.2017г. по 26.04.2017 г., находящейся под домашним арестом с 04.05.2017 года,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.139, ч.2 ст.330 УК РФ;

ФИО3 родившегося 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 17.07.2017г., находящегося под стражей с 25.04.2017г. по 26.04.2017 г., находящегося под домашним арестом с 10.05.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.139, ч.2 ст.330 УК РФ;

ФИО4 родившейся 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившей 17.07.2017г., находящейся под стражей с 25.04.2017г. по 26.04.2017 г., находящейся под домашним арестом с 10.05.2017 года,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.139, ч.2 ст.330 УК РФ;

ФИО5 родившейся 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившей 17.07.2017 г., находящейся под стражей с 25.04.2017г. по 26.04.2017 г., находящейся под домашним арестом с 04.05.2017 года,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.139, ч.2 ст.330 УК РФ;

ФИО6 родившейся 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившей 17.07.2017 г., находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления предусмотреного ч.1 ст.139 УК РФ;

ФИО7 родившегося 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 17.07.2017 г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, обвиняются в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица;

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обвиняются в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершении каких - либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенном с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

24.04.2017 в период времени с 14 часов по 16 часов, ФИО1, совместно с ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7 прибыли к жилищу, в котором проживает О.К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В указанные выше время и месте, у ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, длительное время испытывавших неприязненные отношения к О.К.К. так как последняя стала проживать с другим мужчиной, бросив ФИО3, решили незаконно проникнуть в жилище, против воли проживающих в нем О.К.К., Ж.А.Н..

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, подошли к входной двери, открыли ее, тем самым получив реальную возможность беспрепятственного прохода в жилище О.К.К., Ж.А.Н., после чего незаконно, без разрешения последних, и против их воли, через открытую ими дверь проникли в жилище расположенное по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым конституционное право О.К.К., Ж.А.Н. на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ.

ФИО1 24.04.2017 года, в период времени с 14 часов по 16 часов, реализуя совместный преступный умысел, находясь с ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно, против воли проживающих в нем О.К.К., Ж.А.Н., самовольно, вопреки установленному законом порядку, осознавая общественную опасность своих действий, против воли О.К.К., путем применения насилия, умышленно создал условия для совершения преступления и усадили ее в автомобиль ФИО1 марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным номером № регион, после чего совместно с ФИО1 на указанном автомобиле, против воли О.К.К., перевезли ее на участок местности, расположенный на территории г. Абинска, где ФИО3 отрезал ножницами находившимися при нем, кусок волос О.К.К.. Своими действиями ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 причинили существенный вред правам и законным интересам О.К.К., выразившийся в нарушении ее права на свободу и личную неприкосновенность, а также права на свободу передвижения, гарантированные Конституцией РФ.

Потерпевшие О.К.К., Ж.А.Н., обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7 в связи с примирением с ними, указав, что причиненный им моральный вред, подсудимыми возмещён, подсудимые извинились перед ними и они не желают привлечения подсудимых к уголовной ответственности. 

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Обсудив доводы заявлений потерпевших О.К.К., Ж.А.Н., суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявлений потерпевших О.К.К., Ж.А.Н., они просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7 в связи примирением с ними, поскольку причиненный преступлением вред потерпевшим заглажен.

В соответствии со ст. 25, ч.2 ст. 268 УПК РФ потерпевший вправе примириться с подсудимым в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ впервые, в которых обвиняются подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 330 УК РФ впервые, в которых обвиняются подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд учитывает, что согласно п.1 ч.2 ст. 381 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.2 ст.330 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.2 ст.330 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.2 ст.330 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.2 ст.330 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.2 ст.330 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления данного постановления в силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления данного постановления в силу.

Вещественные доказательства: 

два деревянных бруска, металлические ножницы - хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Абинскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, - уничтожить; 

транспортное средство марки ВАЗ 2107 гос. знак. № регион - находящееся на хранении на территории ОМВД России по Абинскому району, - возвратить по принадлежности ФИО1.

Копию настоящего постановления направить:

потерпевшим О.К.К., Ж.А.Н.; 

подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7; 

прокурору Абинского района. 

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Председательствующий: