П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область, ул. Коммунистическая, 43 «23» мая 2017 года 

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н., 

при секретаре – Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района гор. Тольятти – ФИО1,

подсудимого – ФИО2 и его защитника в лице адвоката Паникара В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которые не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в городе .... при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения материальной выгоды, ..., в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов, точное время органами следствия не установлено, находясь в районе ..., у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – (пирролидиновалерофенон), общей массой не менее 70,737 грамм с целью его последующего сбыта на территории .... лицам, употребляющим наркотические средства. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, приобретенное наркотическое средство ФИО2 перенес по месту своего проживания, в ...., где с помощью заранее приобретенных с этой целью ... разделил на мелкие части, которые расфасовал на «закладки» в количестве не менее 60 штук, общей массой не менее 54, 197 грамм, .... Оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 16,540 грамм, хранящуюся в двух пакетиках, ФИО2 с целью последующего сбыта незаконно хранил по своему месту жительства вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, ..., в утреннее время, точное время следствием не установлено, взяв с собой не менее 60 штук заранее приготовленных свертков с наркотическим средством, проследовал на своей автомашине ВАЗ 2114 г/н ... в ...., где с целью незаконного сбыта, имевшихся при себе наркотических средств, произвел их закладки в различные потайные места, ... а всего сделал не менее 13 закладок. При этом, делая закладки, ФИО2 фиксировал их месторасположение путем записей в принадлежащий ему сотовый телефон «Lenovo», чтобы в дальнейшем разместить данную информацию в сети интернет с целью сбыта и облегчения их отыскания лицами, употребляющими наркотические средства. Между тем, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ... в ..., около ... он был задержан сотрудниками полиции, которые ходе личного досмотра из переднего наружного кармана надетого на нем балахона, обнаружили и изъяли 7 свертков с веществами, которые согласно заключению эксперта ... от ..., содержат в составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона- (пирролидиновалерофенон), общей массой 9, 455 грамма, образуя крупный размер. Затем, в период времени с ... в ходе проведения осмотра автомашины ВАЗ 2114 г/н ..., принадлежащей ФИО2, которая была припаркована возле ..., в бардачке указанной автомашины сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты еще 40 свертков с веществами, содержащих в своем составе согласно заключению эксперта ... от ... наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – (пирролидиновалерофенон), общей массой 35, 44 грамма, то есть в крупном размере, которые принадлежали ФИО2 и были приготовлены к сбыту.

Кроме того, в период времени с ..., в ходе проведения осмотра места происшествия были осмотрены места закладок по следующим адресам: ..., которые согласно заключению эксперта ... от ... содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – (пирролидиновалерофенон), общей массой 9, 302 грамма, что соответствует крупному размеру. 

Вместе с тем, в период времени с ..., в ходе осмотра жилища ФИО2 – ...., сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых пакетика с веществами, которые согласно заключению эксперта ... от ..., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – (пирролидиновалерофенон), общей массой 16, 540 грамм, что относится к крупному размеру. Таким образом в целом из незаконного оборота было изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона- (пирролидиновалерофенон), общей массой 70, 737 грамма, что относится к крупному размеру, которое ФИО2 намеревался незаконно сбыть при вышеуказанных обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным и показал, что до задержания проживал по адресу: .... женой и малолетним ребенком. Наркотические средства сам не употребляет и никогда не пробовал. Летом ... он узнал от знакомых, что через интернет можно установить себе на телефон программу ..., в которой есть магазин ..., занимающийся продажей наркотических средств и этот магазин принимает на работу лиц, которые готовы осуществлять закладки наркотических средств за денежное вознаграждение. Он решил подзаработать денег, с этой целью в декабре ... он списался с этим магазином, ему ответил мужчина, который представился как Алекс и объяснил, что надо делать закладки с наркотиками на территории ...., при этом за каждую закладку будут платить 300 рублей. Также Алекс объяснил порядок действий, какие программы скачать для дальнейшего общения через интернет, предложил установить программу «Коверми», а также объяснил, где забирать наркотики, как их раскладывать, куда отправлять адреса закладок, также сообщил, что зарплату ему будут передавать тоже с помощью закладок или переводить на карту. Ему было предложено делать закладки с наркотическими средствами «скорость», «кристаллы» и «спайс» по вышеуказанной схеме. Он начал работать закладчиком в начале декабря ... года. С Алексом он общался всегда через интернет, иногда по аудио вызову. По поручению Алекса он забирал в обусловленном месте наркотические средства и делал закладки с ними во всех районах ..... Получая партии готовых наркотиков, он, согласно указаний Алекса, делил их на более мелкие части и раскладывал по пакетикам для дальнейшего заклада в тайники. Куда именно класть пакетики с наркотиками он решал сам, впоследствии сообщал места закладок в «магазин». 

... примерно в ... он вышел из дома сел в свой автомобиль и направился в ...., чтобы сделать закладки с наркотическими средствами. Он взял с собой заранее приготовленные свертки с наркотическими средствами, которые заранее расфасовал дома. Основной сверток с наркотическим средством «скорость» он забрал по указанию Алекса ..., примерно в период .... Все свертки он по указанию Алекса должен был разложить в один день, то есть ... и именно на территории ..... Забрав сверток, он приехал домой и спрятал его дома. На следующий день он взял с собой 60 заранее расфасованных свертков с наркотиками и на своем автомобиле ВАЗ 21014 г/н ... регион направился в .... для того, чтобы разложить свертки по местам закладок. Дома оставались еще 2 свертка с наркотическими средствами, которые он так же должен был разложить ... в ..... По приезду в .... он сделал 13 закладок с наркотиками, расположив их в различных местах. После того как он сделал последние закладки около магазина ... он сел в свой автомобиль, чтобы передать информацию о местах закладок, однако в это время к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы. Он стал нервничать, поскольку при нем находились наркотики, сотрудники это заметили и предложили пройти личный досмотр, против которого он возражать не стал. Далее в присутствии приглашенных понятых сотрудники полиции спросили его, имеет ли он при себе запрещенные предметы, на что он ответил, что у него при себе имеются свертки с наркотическим средством «скорость», которые он приготовил, чтобы разложить на территории .... в виде закладок. После этого он добровольно достал из своего кармана и выдал сотрудникам полиции пакет с 7 свертками из фольги, внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом в каждом. Указанные свертки были изъяты, упакованы в конверт и опечатаны. Из правого кармана куртки у него был изъят сотовый телефон «Леново» с сим-картой. Телефон также упаковали в конверт, который был опечатан и скреплен подписями понятых. Из левого кармана куртки у него был изъят сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой, который также был упакован в конверт и опечатан. О проведении личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, а он собственноручно написал, что изъятые у него свертки с наркотическим средством «скорость», принадлежат ему, он хотел их разложить на территории .... для неизвестных лиц. После этого сотрудники полиции спросили, имеются ли у него еще запрещенные вещества, на что он ответил, что в бардачке его автомобиля также имеются наркотические средства, предназначенные для осуществления закладок. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых осмотрели его автомобиль ВАЗ-2114 г/н ... регион. В ходе осмотра, в бардачке автомобиля были обнаружены и изъяты еще 40 свертков из фольги с наркотическим средством, которые были упакованы в конверт и опечатаны. По данному факту также был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи, а он сделал собственноручно запись о том, что свертки, изъятые у него в автомобиле, содержат наркотическое средство «скорость», он хотел разложить указанные свертки на территории ..... 

Затем он указал сотрудникам полиции и понятым те места, в которых уже оставил закладки с наркотическим средством. В указанных им местах членами следственно-оперативной группы было изъято 13 закладок, которые находились на ... Изъятые из мест закладок 13 свертков из фольги с порошкообразным веществом внутри, были упакованы в разные конверты, которые были опечатаны и скреплены подписями присутствующим. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все также поставили свои подписи. 

После этого его доставили в Отдел полиции, где он добровольно написал заявление о согласии на проведение осмотра в его квартире. Затем он, сотрудники полиции и понятые проследовали в его жилище, по адресу: ..... В ходе осмотра его квартиры он достал из кладовки и выдал пакет, внутри которого находились два пакета с порошкообразным веществом, пояснив, что это наркотические средства. Изъятые пакеты были упакованы в конверт, где он и понятые расписались. В этом же пакете находились моток изоленты, ложка, чехол от весов и две коробки с мелкими пакетиками, все это также было изъято и упаковано. Из этой же кладовки он достал и выдал сотрудникам полиции электронные весы и рулон фольги, которые также были упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи, а он собственноручно сделал запись о том, что все изъятое на осмотре принадлежит ему, в пакетах находится наркотик «скорость», которое он приготовил для передачи неизвестным лицам. Затем все проехали в ОП ..., где дали объяснения. 

Подсудимый также пояснил, что все изъятые у него свертки с наркотическим средством, а именно: 7 свертков, изъятых в ходе его личного досмотра; 40 свертков, изъятых у него в автомобиле; 2 свертка, изъятых у него в жилище, он должен был разложить в один день – ... на территории ...., но не успел, так как был задержан в тот день сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, все осознал, с первых своих допросов сразу дал признательные показания, добровольно выдал наркотические средства, которые у него находились при себе, в автомашине, по месту проживания, а также указал сотрудникам полиции места сделанных закладок, откуда также были изъяты наркотические средства, искренне сожалеет о случившимся, имеет устойчивые социальные связи, семью, малолетнего ребенка, просит строго не наказывать. Кроме того, подсудимый уточнил, что он добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от программы, установленной в телефоне, чтобы они могли беспрепятственно получить доступ к информации о незаконной реализации наркотических средств на территории .....

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из рапорта оперуполномоченного Я. ... следует, что ... в ... возле магазина ... расположенного по адресу: ..., был задержан ФИО2, при личном досмотре которого последний добровольно сообщил о наличии при нем наркотических средств, после чего выдал 7 свертков с порошкообразным веществом, сотовые телефоны «Lenovo» и «Нокиа». При этом ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество, которое принадлежит ему и было предназначено для реализации неизвестным лицам путем закладок.

Из протокола личного досмотра и фототаблицы к нему ... следует, что ... у ФИО2 в присутствии двух понятых было изъято 7 свертков, обмотанных фольгированной бумагой с порошкообразным веществом и два сотовых телефона. Все изъятое было упаковано в конверт, опечатано и скреплено подписями. На вопросы сотрудников полиции о наличии при себе запрещенных веществ, ФИО2 добровольно сообщил что имеет при себе наркотики – скорость и отразил это в протоколе, где впоследствии также собственноручно сделал запись о том, что в выданных им свертках находится, принадлежащее ему наркотическое средство – скорость, которое он должен был разложить на территории .... для неизвестных ему лиц. 

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ... ... объектами осмотра являлись 13 мест на территории ...., где были обнаружены и изъяты закладки в виде свертков с порошкообразным веществом, а именно: ... По факту обнаружения и изъятия свертков ФИО2 в протоколе собственноручно указал, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство «скорость», данные свертки он разложил по указанию Алекса, они предназначались для незнакомых ему лиц. В материалах фотофиксации последовательно отображены указанные ФИО2 места закладок, где в присутствии понятых были обнаружены и изъяты свертки из фольги.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ... ... в присутствии понятых был осмотрен салон автомашины ВАЗ 2114 г/н ..., принадлежащей ФИО2. В ходе осмотра, в бардачке автомашины было обнаружено 40 свертков с порошкообразным веществом обернутых в фольгированную бумагу. В составленном протоколе ФИО2 собственноручно сделал запись о том, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство «скорость», все свертки он должен был разложить на территории ..... На фотоприложении к указанному протоколу зафиксирован пакет с множеством свертков из фольги. В ходе осмотра автомобиля, в бардачке также был обнаружен и изъят договор на имя ФИО2 о найме жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Из протокола осмотра ... следует, что видеозапись о проведении осмотра автомашины ФИО2 была размещена на диске, который был осмотрен следователем в присутствии понятых, после чего признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу ... 

Из заявления, протокола осмотра, акта ... следует, что ФИО2 дал письменное согласие на проведение осмотра его жилища, расположенного по адресу: ...., где в присутствии понятых было обнаружено и изъято: 2 пакетика с порошкообразным веществом, рулон изоленты, электронные весы, мерная ложка, рулон фольги, пустые зип-пакеты. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО2 собственноручно указал, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство «скорость», которое он не успел расфасовать и сбыть неустановленным лицам. Осмотр жилища проводился с применением служебной собаки.

Из свидетельских показаний оперуполномоченного А.. следует, что подсудимого он ранее не знал. ... в утреннее время, им, совместно с о/у ФИО16 в ходе отработки мест концентрации лиц, склонных к употреблению наркотических средств, возле ... был замечен ранее незнакомый им парень, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам, заметно нервничал. Это был подсудимый ФИО2. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, ФИО2 также назвал свои анкетные данные. Поскольку ФИО2 сильно нервничал, ему было предложено пройти личный досмотр на предмет нахождения при нем запрещенных предметов или веществ, с проведением досмотра ФИО2 был согласен. Для этого были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра всем участникам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения досмотра. На вопрос о наличии при себе чего-то запрещенного ФИО2 ответил, что у него при себе имеется семь свертков с наркотическим средством, которые предназначены для сбыта неизвестным ему лицам путем закладок. После этого ФИО2 сам достал из переднего кармана своей одежды и добровольно выдал 7 свертков с порошкообразным веществом. На вопросы о содержимом свертков, ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – «скорость», предназначенное для сбыта. Далее он рассказал, что еще летом 2016 года узнал от знакомых, что в интернете есть магазин «Антикризис», который занимается продажей наркотических средств и туда требуются кладчики. В декабре ... года он списался с этим магазином, ему ответил мужчина, который представился как Алекс и объяснил, что надо делать закладки с наркотиками на территории ...., получая по 300 рублей за каждый клад. Кроме того Алекс объяснил ему порядок действий, какие программы скачать для дальнейшего общения через интернет в целях безопасности, назвал программы ..., сообщил где забирать наркотики и как их раскладывать, куда затем отправлять адреса закладок, предупредил, что зарплату ему будут передавать через закладки или переводить на карту. По этой схеме ему было предложено делать закладки с наркотическими средствами «скорость», «кристаллы» и «спайс». Он начал работать закладчиком с начала декабря ... года, с Алексом всегда общался через интернет. Получая партии готовых наркотиков, он делил их дома на более мелкие части и раскладывал по пакетикам для дальнейшего заклада в тайники. Конкретные места закладок он выбирал сам. ... на своем автомобиле он поехал в ...., чтобы сделать закладки с наркотическими средствами, взяв с собой заранее приготовленные свертки с наркотическими средствами, которые заранее расфасовал дома. Остаток наркотиков, которые он не успел расфасовать, оставил у себя в квартире. Все свертки он по указанию Алекса должен был разложить в один день, то есть ... на территории ..... В .... он сделал 13 закладок с наркотиками в различных местах, после чего сел в машину, чтобы передать информацию о местах закладок в магазин, но в этот момент был задержан. 

Изъятые у Брунера в ходе личного досмотра свертки с порошкообразным веществом были упакованы в конверт, клапан которого был опечатан и скреплен подписями участвующих в мероприятии лиц. Кроме того у ФИО2 при себе были обнаружены и изъяты два сотовых телефона: «Леново» и «Нокиа», которые также были упакованы в конверты и опечатаны. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи, а ФИО2 сделал собственноручно запись о том, что изъятые у него свертки с наркотическим средством скорость, принадлежат ему, и он хотел их разложить на территории .... для неизвестных лиц. Далее они задали ФИО2 вопрос, имеются ли у него еще запрещенные вещества, которые он желает выдать, на что ФИО2 ответил, что в его автомобиле, в бардачке находятся наркотические средства. После этого ими был осмотрен автомобиль ФИО2 ВАЗ-2114 г/н..., в ходе которого в бардачке автомобиля были обнаружены 40 свертков из фольги, внутри каждого из которых находился пакетик с порошкообразным веществом. Указанные свертки были изъяты, упакованы в конверт, который был опечатан и скреплен подписями понятых. В составленном по данному факту протоколе все присутствующие поставили свои подписи, при этом ФИО2 также собственноручно указал, что свертки с наркотическим средством скорость изъятые у него в автомобиле принадлежат ему, и он хотел их разложить на территории .... для неизвестных лиц. Далее ФИО2 заявил, что хочет указать те места, где он уже разложил закладки с наркотическими средствами. На место была вызвана следственно-оперативная группа, после приезда которой, все проследовали по местам, которые называл ФИО2. В результате осмотра мест, названных ФИО2, в присутствии понятых в указанных местах были обнаружены и изъяты 13 свертков из фольги с порошкообразным веществом внутри. Все изъятые свертки были помещены в конверты, опечатаны и скреплены подписями. Факт изъятия свертков был зафиксирован в протоколе, в котором расписались все присутствующие. После прибытия в отдел полиции ФИО2 добровольно написал заявление о согласии на осмотр своей квартиры, после чего все проследовали по месту его жительства, где в ходе смотра жилища ФИО2 в кладовке был обнаружен пакет, внутри которого находилось два пакета с порошкообразным веществом. В этом же пакете находились моток изоленты, ложка, чехол от весов и две коробки с пакетиками. В кладовке также были обнаружены электронные весы и рулон фольги. Все обнаруженное было изъято, упаковано в разные конверты, которые были опечатаны и скреплены подписями присутствующих. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором все также поставили свои подписи, а ФИО2 сделал собственноручно запись о том, что все изъятое на осмотре принадлежит ему. В пакетах находится наркотик скорость, которое он приготовил для передачи неизвестным лицам. 

Оперуполномоченный Щ. в судебном заседании дал свидетельские показания, полностью соответствующие показаниям свидетеля А.. 

Оперуполномоченные А. и Щ. в судебном заседании также пояснили, что ФИО2 изначально активно содействовал раскрытию преступления, добровольно выдал имеющиеся при себе наркотические средства, после чего сообщил, что наркотические средства имеются у него в машине и по месту проживания, предоставил возможность для беспрепятственного осмотра его жилища, а также изъявил желание показать места сделанных им закладок, откуда также были изъяты свертки, в которых со слов ФИО2 находилось наркотическое вещество. Кроме того, ФИО2 предоставил им пароль от установленной в его телефоне программы, которая содержала сведения о незаконной реализации наркотических средств на территории ..... 

Свидетельские показания оперуполномоченного Я. ... и М. ..., которые были даны ими в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, по своему содержанию также полностью соответствуют показаниям свидетеля А.. 

Свидетель Ф. в судебном заседании показал, что ... в утреннее время по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого в проведении ряда мероприятий. Возле магазина ..., расположенного по ...., где также находился второй понятой, им представили ранее незнакомого парня. Это был подсудимый ФИО2, которому было предложено пройти личный досмотр. Перед его проведением всем были разъяснены порядок его проведения и процессуальные права. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные к свободному обороту, и желает ли он их добровольно выдать, на что ФИО2 ответил, что у него при себе имеются свертки с наркотическим средством «скорость», которые он приготовил, чтобы разложить на территории ..... После этого ФИО2 добровольно достал из своего кармана и выдал сотрудникам полиции 7 свертков из фольги, пояснив, что внутри находятся полимерные пакетики с порошкообразным веществом. Указанные свертки сотрудники полиции поместили в конверт, который опечатали, после чего на нем расписались все присутствующие. После этого у ФИО2 при себе также были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, которые также были упакованы в конверт, который был опечатан и скреплен подписями присутствующих. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие, а ФИО2 также указал в нем, что, изъятые у него свертки с наркотическим средством, принадлежат ему и он хотел их разложить на территории .... для неизвестных лиц. Затем ФИО2 сообщил, что в его автомашине также находятся наркотические средства, после чего все проследовали к его автомашине ВАЗ-2114 с целью проведения ее осмотра, в ходе которого в бардачке в полиэтиленовых пакетах были обнаружены 40 свертков из фольги, внутри которых находились пакетики с порошкообразным веществом. Изъятые свертки были упакованы в конверт, который был опечатан и скреплен подписями присутствующих. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи, а ФИО2 сделал собственноручно запись о том, что свертки с наркотическим средством, изъятые у него в автомобиле, он хотел их разложить на территории .... для неизвестных лиц. Далее ФИО2 заявил, что хочет указать места, где он уже разложил закладки с наркотическими средствами. После этого приехала следственно-оперативная группа, вместе с которой он, второй понятой и ФИО2 поехали по местам закладок на территории ..... Места закладок указывал ФИО2, добровольно, в результате чего в различных местах было обнаружено и изъято всего 13 закладок с наркотическими средствами, из которых .... Изъятые в местах закладок свертки были упакованы в 13 разных конвертов, которые были опечатаны и скреплены подписями присутствующих. Также был составлен протокол об изъятии, в котором все поставили свои подписи. После этого все приехали в Отдел полиции ..., где ФИО2 написал заявление о согласии на проведение осмотра его квартиры, в связи с чем все проехали по месту его проживания, на ..... В указанной квартире, в ходе осмотра, в кладовке был обнаружен пакет, внутри которого находилось два пакета с порошкообразным веществом. Изъятые пакеты были упакованы в конверт и опечатаны. Кроме того, в этом же пакете находились изолента, ложка, чехол от весов и две коробки с пакетиками. Все это также было упаковано и опечатано. Кроме того, в кладовке были обнаружены и изъяты электронные весы и рулон фольги, которые также были упакованы. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи, а ФИО2 собственноручно написал, что все изъятое на осмотре принадлежит ему, в пакетах находится наркотическое средство «скорость», которое он приготовил для передачи неизвестным лицам». Затем все проехали в ОП ..., где давали объяснения. Свидетель также показал, что ФИО2 рассказывал обо всем добровольно, наркотические средства выдавал сам, места закладок также называл сам и показывал как их найти, никакого давления и воздействия сотрудники полиции на ФИО2 не оказывали.

Свидетельские показания П., которые были даны им в ходе предварительного следствия ... и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, полностью соответствуют показаниям свидетеля Ф.

Из показаний свидетеля Б. в судебном заседании следует, что подсудимый ФИО2 ее супруг, они состоят в зарегистрированном браке и имеют совместного ребенка. Втроем они проживали по адресу: ...., в квартире, которую арендовали. Мужа может охарактеризовать только с положительной стороны, он очень заботливый отец и муж, хороший семьянин, много времени уделял сыну, его воспитанию. Со слов мужа ей было известно, что он работает грузчиком в магазине «Магнит» в селе Васильевка. Сколько он точно зарабатывал, ей не известно, но семью полностью обеспечивал муж. ... в утреннее время муж позвонил ей на сотовый телефон и сообщил, что его задержали сотрудники полиции за то, что он раскладывал наркотики путем закладок. За все время совместного проживания, она не замечала, чтобы муж занимался чем-то противозаконным, ничего подозрительного в их квартире она никогда не видела, о том, что муж дома хранил наркотики, ей известно не было. Сам муж никогда не употреблял наркотические средства, в этой части у нее ни разу не возникало никаких подозрений, он всегда был адекватен. Каждый день Евгений отвозил ее на работу, их сына отвозил в садик, вечером также он забирал ее с работы, а сына с садика.

Из протокола осмотра предметов, постановления о признании приобщении к делу вещественных доказательств, фототаблицы ... следует, что в ходе осмотра, проводимого с участием понятых, объектами осмотра являлись:

– конверт с надписью «сотовый телефон марки «Нокиа» в черном корпусе ИМЕЙ: ...» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» абонентский ..., MSI: ... 4 G+, изъят в ходе личного досмотра ФИО2 ....». Клапан конверта заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОП ... У МВД России по ....» и тремя подписями. Конверт без видимых повреждений, внутри него находится сотовый телефон марки «NOKIA 105» в корпусе черного цвета, с ж/к экраном и кнопками управления сотовым телефоном. При вскрытии крышки телефона обнаружено: зарядное устройство (АКБ), под котором наклеена этикетка с указанием номера имей сотового телефона: IMEI .... В слоте находится сим-карта сотовой компании «Мегафон», с MSI номером: ... 4 G+». Для установления абонентского номера сим-карты, на сотовом телефоне вводится USSD команда для определения номера - *205# «дозвон». После выполнения указанной команды на телефон появляется экран с указанием номера телефона указанной сим-карты: «Ваш абонентский ...»; 

– конверт с надписью «сотовый телефон «Леново» в черном корпусе ИМЕЙ: ...» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», абонентский ..., MSI: ... и G+, изъят в ходе личного досмотра ФИО2 ....». Клапан конверта заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОП ... У МВД России по ....» и тремя подписями. Конверт видимых повреждений не имеет, внутри него находится сотовый телефон марки «Lenovo», в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, который имеет повреждения в виде трещин и находится в силиконовом чехле темно-коричневого цвета. При вскрытии крышки телефона обнаружено: зарядное устройство (АКБ), под которым наклеена этикетка с указанием номера имей сотового телефона: IMEI .... В слоте находится сим-карта сотовой компании «Мегафон», с MSI номером: .... Для установления абонентского номера сим-карты, на сотовом телефоне вводится USSD команда для определения номера - *205# «дозвон». После выполнения указанной команды на телефоне появляется экран с указанием номера телефона указанной сим-карты: «Ваш абонентский ...». Далее на телефоне открывается приложение «COVERME», вводится пароль «12061999», на экране появляется закладка с надписью «TLT TOP», после нажатия на нее, на экране появляется текст «Брунер» - (шлюз кр07), после чего в протоколе дословно приведен текст, зафиксированных в памяти телефона сообщений, которые содержат информацию о местах оставления закладок. По окончании осмотра оба сотовых телефона на основании постановления следователя были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу. На фототаблице к протоколу осмотра последовательно отображены ход его проведения, зафиксирован внешний вид телефонов, в том числе после съема задних панелей, их номерные идентификаторы, сообщения, которые зафиксированы в памяти телефона «Леново».

Как видно из протокола осмотра места происшествия ... объектами осмотра, проводимого в присутствии понятых, являлись: коробка с зип-пакетами, пластиковая ложка белого цвета, кожаный чехол для электронных весов, моток изоленты синего цвета, рулон фольги, изъятые в жилище ФИО2; пять полимерных пакетов, изъятых в автомашине ФИО2; полимерный пакет с семью фольгированными свертками, внутри которых находится зип-пакеты с порошкообразным веществом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2; договор найма жилого помещения на имя ФИО2. 

Из заключения эксперта ... от ... и справки об исследовании ... от ... ... следует, что вещества, изъятые, согласно сопроводительного документа, в ходе личного досмотра ФИО2 содержат в своих составах: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -(пирролидиновалероферон), общей массой 9, 455 грамма.

Согласно заключению эксперта ... от ... ... вещества, изъятые согласно сопроводительного документа в ходе осмотра, принадлежащей ФИО2 автомашины ВАЗ 2114 г/н ..., содержат в своих составах пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 35, 44 грамма.

Как видно из заключения эксперта ... от ... ... вещества, изъятые согласно сопроводительного документа, в ходе осмотра мест закладок, расположенных ..., содержат в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 9,302 грамма.

Заключение эксперта ... от ... ... свидетельствует о том, что наслоения вещества белого цвета с изъятых в жилище ФИО2 электронных весов, массой менее 0,001 грамма (следовые количества), содержат в своем составе пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

Из заключения эксперта ... от ... ... следует, что вещества, изъятые согласно сопроводительного документа в ходе осмотра ...., содержат в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 16, 540 грамма.

Суд не имеет оснований сомневаться в правильности вышеизложенных заключений экспертов, в том числе их выводов относительно массы наркотического вещества, поскольку указанные выводы были сделаны компетентным лицом по результатам исследований, которые проводились с учетом требований, основанных на действующих правилах экспертного анализа и оценки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Из протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ... следует, что объектами осмотра, проводимого с участием понятых, являлись:

– бумажные конверты с веществами, которые согласно экспертных заключений содержат в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона различными массами, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, в его автомашине, по месту его проживания, в местах сделанных им закладок;

– 2 конверта со смывами с рук ФИО2, 1 конверт со смывами с рук специалиста, 1 конверт с контрольными образцами;

– полимерный пакет, в котором находились электронные весы.

После проведения осмотра, все вещества и предметы были помещены в упаковку, опечатаны, скреплены подписями, а затем признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно вывода о совершении ФИО2 преступления при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При этом суд исходит из совокупности исследованных доказательств, объективно подтверждающих, что ФИО2 в целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотических средств, действуя по указанию неустановленного лица, незаконно приобрел наркотические средства для дальнейшей реализации лицам, употребляющим наркотические вещества путем закладок, заранее расфасовал их с целью удобства и облегчения реализации в маленькие свертки, которые стал раскладывать в различные места на территории ...., за что должен был получить материальное вознаграждение, однако, в процессе осуществления закладок был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем довести до конца свой преступный умысел не смог, по не зависящим от него обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, помимо свидетельских показаний и показаний самого подсудимого, объективно свидетельствуют значительное количество наркотического вещества, превышающее потребности одного человека, его расфасовка в разные пакеты, отсутствие в деле сведений об употреблении наркотических средств самим ФИО2, его пояснения о намерении извлечь материальную выгоду в результате сбыта наркотических средств, обнаружение и изъятие в его жилище наркотических веществ, а также электронных весов, мерной ложки, фасовочных зип-пакетов и фольги, подлежащих использованию с целью расфасовки наркотических средств, наличие соответствующих договоренностей с лицами, координирующими деятельность подсудимого.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в связи с чем размер наркотического средства определяется весом всей смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрона свыше 1 грамма относится к крупному размеру, в связи с чем количество наркотического средства, которое ФИО2 намеревался незаконно сбыть, общей массой 70,737 грамм, соответствует крупному размеру.

В связи с изложенным, действия ФИО2, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые были изъяты при его личном досмотре, в местах сделанных им закладок, в его автомашине и жилище, суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что ФИО2, действовал в рамках единого умысла, который изначально возник и был направлен на незаконный сбыт всей партии полученного наркотического средства заведомо неопределенному кругу лиц, при отсутствии отдельных и самостоятельных намерений на сбыт части, находившегося в его распоряжении наркотического средства каким либо конкретизированным субъектам. При этом умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств реализован не был по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего, весь объем, принадлежащего ему и предназначенного для сбыта наркотического средства был обнаружен и изъят, в том числе из мест закладок, о которых ФИО2 соответствующую информацию установленным способом сообщить не успел, то есть не выполнил все действия, необходимые для передачи наркотических средств приобретателям.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, а также отсутствие в деле сведений о том, что подсудимый состоял на учете либо наблюдался в психоневрологическом диспансере, суд признает ФИО2 полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на обеспечение достижения целей наказания.

ФИО2 совершил покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность. 

Подсудимый ФИО2 не судим, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, в Центре по профилактике и борьбе со СПИД также не состоит, имеет семью, женат, воспитывает и содержит малолетнего ребенка ... года рождения, оба родителя подсудимого являются пенсионерами, в связи с чем он оказывал им материальную помощь, моральную поддержку и помощь в быту, по месту жительства участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется удовлетворительно, супругой – Б. был охарактеризован исключительно с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого семьи, устойчивых социальных связей, пожилых родителей пенсионного возраста, которым он оказывалось поддержку и помощь в быту. В силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд также признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Вместе с тем, в качестве, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое заключалось в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, о способе и месте приобретения, а также последующего хранения наркотического средства, предназначенного для сбыта, на местонахождение которого ФИО2 добровольно указал сотрудникам полиции в ходе проведения осмотра его автомашины и жилища, после чего выдал указанное средство, а также сообщил, что успел сделать закладки с наркотическими веществами, добровольно указал их местонахождение, в результате чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Со слов подсудимого также установлено, что он добровольно предоставил органам полиции пароль для входа в программу, содержащую информацию о незаконной реализации наркотических средств на территории ..... Таким образом, ФИО2 добровольно предоставлял органам следствия сведения и информацию, имеющую существенное значение для раскрытия и расследования преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, необходимости исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому условного осуждения, однако оснований для этого суд не усматривает, поскольку незаконное распространение наркотических средств представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия населения, оказывает отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества, в связи с чем для лиц, совершивших особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, справедливым будет являться наказание в виде реального лишения свободы, что соответствует интересам общества и государства.

Учитывая цели и мотивы преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 менее строго вида наказания, чем лишение свободы.

Учитывая степень реализации ФИО2 преступного умысла, суд назначает наказание с учетом требований, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ за покушение на преступление. 

Наряду с этим, при назначении ФИО2 наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в деле имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что при отсутствии отягчающих обстоятельств также является основанием для снижения верхнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

В результате применения требований статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО2 с учетом указанных норм составляет 10 лет и совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с чем наказание может быть назначено ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, поскольку при таких обстоятельствах, низший предел наказания определяется положениями ч. 2 ст. 56 УК РФ. 

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, его семейное положение, совокупность сведений о его личности и отношении к содеянному, оснований для назначения ФИО2 максимального наказания суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым деяние не связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, а также учитывая данные о личности подсудимого, его образовании и трудовых навыках, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также семейное и имущественное положение ФИО2, суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности применения в настоящем деле положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО2 назначенного наказания исчислять с .... Зачесть ФИО2 в срок отбывания лишения свободы время его содержания под стражей в период с ... по ... включительно, то есть с момента его фактического задержания до постановления приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

– ...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова