Дело № 1-477/2024 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего Хаснуллиной Т.В., 

при секретаре судебного заседания Киляковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Жабиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего основное общее образование, официально нетрудоустроенного, неженатого, детей не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 20 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 40 000 рублей, освобожденного по отбытии основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 36 994 рубля 26 копеек

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

по постановлениям мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дважды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

1. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 35 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>»: коньяк 

<

данные изъяты> пятилетний 40 % 0,5 л, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки без учета НДС, которым распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 43 минуты ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>»: сыр 

<

данные изъяты> 40 % 

<

данные изъяты> 200 г, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в количестве 1 штуки; сыр 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 50 % 200 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; сыр 

<

данные изъяты> 50 % 200 г 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в количестве 1 штуки; сыр 

<

данные изъяты> 50 % 200 г 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего товара на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС, которым распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

3. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 3 минут 

<

данные изъяты> Э.Р., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>»: 

<

данные изъяты> для волос 360 мл., стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки; 

<

данные изъяты>&S шампунь 2в1 

<

данные изъяты> 400 мл., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 1 139 рублей 97 копеек, а всего товара на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС, которым распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

4. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 45 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>»: коньяк 

<

данные изъяты> трехлетний 40 % 0,5 л, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, который спрятал в одежду, надетую на нем, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, проследовал к выходу из магазина «

<

данные изъяты>», намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина он был задержан сотрудником магазина «

<

данные изъяты>».

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, предъявленное обвинение подсудимому понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, а также сумму ущерба не оспаривает, вину по всем преступлениям признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Представители потерпевших 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, поскольку он осознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем подлежит удовлетворению, учитывая его согласие с предъявленным обвинением.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления в отношении 

<

данные изъяты> (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Действия ФИО1 в отношении 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» (преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по каждому из трех преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. 

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем оконченным преступлениям суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных показаний (объяснения т. 1 л.д. 29, 45, 82), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - раскаяние в содеянном, признание вины, в том числе выраженное в объяснениях (т. 1 л.д. 63), состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам. 

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место только в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении этим лицом преступления.

При таких обстоятельствах объяснения подсудимого не могут быть признаны в качестве явки с повинной, которые, по сути, таковыми не являются и не соответствуют критериям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку даны уже после вызова его сотрудниками полиции, располагающими соответствующими видеозаписями, по подозрению в совершении данных преступлений, на что ФИО1 указал в судебном заседании.

Объяснения ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, данные после совершения преступления в условиях очевидности при его задержании сотрудниками магазина, не могут быть признаны и в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, каких-либо новых данных ФИО1 не сообщил.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что он оказался в тяжелой жизненной ситуации. При этом трудное материальное положение само по себе к таким обстоятельствам не относится и материалами дела не подтверждается. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (с учетом судимости по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

При этом наказание подлежит назначению по всем преступлениям в установленных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ пределах, а также по неоконченному преступлению от ДД.ММ.ГГГГ с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется исходя из данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных деяний, позволяющих применить к ФИО1 при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски 

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, 

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, 

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, признанные подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство СD диски с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев со штрафом в размере 36 994 рубля 26 копеек, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу 

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, 

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек, 

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Вещественное доказательство - СD диски с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Хаснуллина