1-115(2024)

УИД: 28RS0014-01-2024-000529-11 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Екатеринославка 18 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А, 

при секретаре Искендеровой А.В,

с участием: государственного обвинителя помощника 

прокурора Алёшиной А.А, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Ахметсагирова И.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего сантехником ООО «Энергетик Плюс», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>., военнообязанного, не судимого 1 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, имея при себе белый синтетический мешок, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут, ФИО3 пришел на место произрастания дикорастущей конопли, расположенное на расстоянии 157 м. в западном направлении от электрической подстанции «ДРСК Амурские электрические сети СП «Восточные электрические сети» 

<

адрес> электрических сетей № «Черемушки»» и имеющим географические координаты СШ №, в период времени с 19 часов 35 минут до 21 часа 30 минут умышленно, незаконно, не имея соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего незаконный оборот наркотических средств, и желая их наступления, руками насобирал в имеющийся при себе белый синтетический мешок верхушечные части растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 3223 грамма.

Таким образом, ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 3223 грамма, что относится к крупному размеру.

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО3 продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 3223 грамма, в синтетическом мешке, удерживая при себе, принёс на участок местности расположенный на расстоянии 125 м. в юго-западном направлении от электрической подстанции «ДРСК Амурские электрические сети СП «Восточные электрические сети» 

<

адрес> электрических сетей № «Черемушки»» и имеющим географические координаты СШ №, где положил его в багажное отделение автомобиля марки «Suzuki Jimny» с государственным регистрационным знаком №, после чего сел в данный автомобиль, и сохраняя при себе в пути следования незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 3223 грамма, в синтетическом мешке, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, переместил его на участок местности, расположенный на расстоянии 30 м в западном направлении от 

<

адрес>, имеющего географические координаты СШ №, тем самым умышленно, незаконно, не имея соответствующего на то разрешения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего незаконное хранение наркотических средств, и желая этого, незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 3223 грамма, что относится к крупному размеру, с момента его незаконного приобретения, и до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 30 м в западном направлении от 

<

адрес>, имеющего географические координаты СШ № в багажном отделении автомобиля марки «Suzuki Jimny» с государственным регистрационным знаком №, расположенного на данном участке местности, сотрудниками полиции у ФИО3 изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 3223 грамма, относящееся к крупному размеру, и которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

Подсудимый ФИО3, будучи допрошенным на предварительном следствии, показания которого, с согласия сторон, исследованы судом, показал, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Свидетель №2 на его автомобиле марки «Toyota Prius» с государственным регистрационным номером № выехали из 

<

адрес> в пгт. Талакан, совместно со знакомыми Свидетель №4 и Свидетель №3. Как он понял, Свидетель №4 тоже попросил ФИО7 довезти его до дома в 

<

адрес> а Свидетель №3 ехал вместе с Свидетель №2 на рыбалку. 

Перед выездом из 

<

адрес>, Свидетель №2 сообщил, что они должны будут проехать через 

<

адрес>, проехав 

<

адрес> и затем выехать на федеральную трассу, по которой должны доехать до 

<

адрес>. Около 19 часов 30 минут они въехали в 

<

адрес>, где Свидетель №3 попросил ФИО7 остановить автомобиль на окраине села на обочине дороги, чтобы справить нужду. После остановки автомобиля в указанном месте, Свидетель №3 вышел из автомобиля, в какую сторону он направился, он не видел. Пока они дожидались Свидетель №3, он тоже захотел справить нужду, после чего вышел из автомобиля и отошел немного в сторону. Справляя нужду, он обратил внимание, что неподалеку от него произрастает дикорастущая конопля, и решил насобирать ее для личного потребления. Цели сбыта наркотического средства у него не было. Поясняет, что у него в кармане находились синтетический мешок и 2 пары обычных, покрытых резиновым слоем с внутренней стороны перчаток. Времени на тот момент было около 19 часов 35 минут, и принялся собирать верхушечные части дикорастущей конопли в синтетический мешок, при этом на обе руки он надел перчатки. Насобирав, достаточное количество, он решил вернуться к автомобилю, так как необходимо было возвращаться домой в пгт. Талакан. Возвращаясь к автомобилю ФИО7, он встретил своего знакомого Свидетель №1, который проживает в пгт. Талакан. Он спросил у Свидетель №1, что тот делает в данной местности, на что Свидетель №1 пояснил, что едет из 

<

адрес>, домой в пгт. Талакан на выходные. Он сообщил Свидетель №1, что тоже направляется в пгт. Талакан вместе с Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 на автомобиле ФИО7 Также он попросил Свидетель №1 довезти его до пгт. Талакан, объясняя это тем, что в машине ФИО7 трое человек, а у него при себе еще мешок с личными вещами, поэтому им не очень удобно будет ехать. Помимо этого он сам лично не хотел, чтобы наркотические средства, приобретенные им, перемещались отдельно от него, он хотел хранить их при себе, до прибытия в пгт. Талакан. При этом Свидетель №1 не спрашивал у него, что находится в его мешке, он ему сам об этом не рассказывал. Подойдя к автомобилю марки «Suzuki Jimny» Свидетель №1, находящемуся на расстоянии 100 или 150 метров от автомобиля ФИО7, свой синтетический мешок с растениями дикорастущей конопли, он уложил в багажное отделение автомобиля Свидетель №1, там уже находились три завязанных синтетических мешка, наполненные чем-то, поэтому что в них находилось, ему неизвестно. Какого-либо специфического запаха от мешков не исходило. Уложив свой мешок в багажное отделение, он вернулся к автомобилю ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 находились в автомобиле и дожидались его. Он сказал ФИО7, чтобы в пгт. Талакан он ехал без него, так как он встретил Свидетель №1 и до дома доедет с ним. После чего он вернулся к автомобилю Свидетель №1, сел в его автомобиль, и они направились в сторону 

<

адрес>, чтобы выехать на федеральную трассу. По пути следования в 

<

адрес>, их обогнал Свидетель №2 на своем автомобиле и двигался впереди них. Въехав в 

<

адрес>, на светофоре они повернули направо и продолжили движение по 

<

адрес> несколько кварталов на их стороне дороги стоял сотрудник ДПС, подавший знак об остановке транспортного средства ФИО7, а затем и транспортного средства Свидетель №1 Свидетель №2 по требованию сотрудника ДПС припарковал автомобиль на обочине. Свидетель №1 остановил свой автомобиль позади автомобиля ФИО7 К водительской двери автомобиля Свидетель №1 подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, предъявил служебное удостоверение, представился и попросил предъявить документы на автомобиль. Свидетель №1 предоставил документы для проверки. После чего сотрудник ДПС задал ему вопрос, находится ли в автомобиле что-либо запрещенное, на что Свидетель №1 ответил, что нет. Сотрудник ДПС попросил открыть багажный отсек автомобиля, что Свидетель №1 и сделал, в багажнике его автомобиля сотрудники полиции обнаружили 5 синтетических мешков с растениями конопли. В это время другой сотрудник ДПС осматривал автомобиль ФИО7, в багажном отделении которого обнаружили две бутылки и канистру с растворителем. 

По приезду следственно-оперативной группы, приглашены двое понятых из числа местных жителей, мужчина и женщина. После чего в период времени с 23 часов 50 минут до 02 часов 00 минут, женщина следователь производила осмотр места происшествия, в котором участвовали он, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, двое понятых, и мужчина - сотрудник полиции, представившийся, как оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков. При понятых он пояснил, что 1 мешок с растительной массой принадлежит ему, а растительная масса является растениями дикорастущей конопли, приобретенную для личного потребления без цели сбыта. Свидетель №1 пояснил, что 1 мешок принадлежит ему, а растительная масса является растениями дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Свидетель №4 пояснил, что 2 из 5 мешков, принадлежат ему, растительная масса в мешках является растениями дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Свидетель №3 тоже пояснил, что 1 мешок принадлежит ему, а растительная масса в мешке является растениями дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. 

Далее в ходе осмотра места происшествия в мешке Свидетель №3, помимо растительной массы была обнаружена одна перчатка. Он пояснил сотрудникам полиции, что данная перчатка принадлежит ему, что с ее помощью он собирал растения конопли. В мешке Свидетель №1, также помимо растительной массы была обнаружена одна перчатка, Свидетель №1, пояснил что данная перчатка принадлежит ему. И в мешке Свидетель №4, помимо растительной массы в мешке находилось пара перчаток. Свидетель №4 пояснил, что перчатки принадлежат ему. Все 5 мешков с растениями конопли, были изъяты и упакованы в ходе осмотра. Затем он вытащил из кармана своей куртки две пары перчаток и передал их следователю, со словами о том, что в данных перчатках он собирал растения конопли. Две пары перчаток были помещены в синтетический пакет, упакованы и изъяты.

Также в ходе осмотра с кистей и ладоней его рук произведены смывы при помощи ватного диска, смоченного в растворителе и помещенного в полимерный прозрачный пакет, горловина пакета перевязана нитью, к концам которой прикрепили бумажную бирку с печатью, на которой расписались все участвующие лица и понятые. Второй ватный диск, без каких-либо манипуляций помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, к концам которой прикреплена бумажная бирка с печатью, на которой расписались все участвующие лица и двое понятых. Аналогичным способом смывы с рук сделаны Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №1 В последующем составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, а также понятые поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия, заявлений и замечаний по поводу проведения осмотра и изъятия наркотических средств от участников осмотра не поступало. Он самостоятельно ознакомился с протоколом, составленным сотрудником полиции, замечаний не возникло. Наркотические средства он приобрел и хранил для личного употребления, умысла на сбыт не имел. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

л.д. 86-89

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Из протокола проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО2 подтвердил свои показания, в ходе чего показал место совершения преступления и пояснил о времени его совершения.

(л.д. 74-75)

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 данные им показания на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым последний показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Suzuki Jimny» с г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ, направляясь в пгт. Талакан, он решил заехать в 

<

адрес>, чтобы нарвать дикорастущего растения конопли для личного потребления, без цели сбыта, так как ему было достоверно известно, что в 

<

адрес> произрастают дикорастущие растения конопли. Около 20 часов 30 минут он приехал в 

<

адрес>, где двигаясь по центральной улице, он свернул налево, а затем повернул направо и остановился на обочине полевой дороги. Выйдя из автомобиля, вдоль полевой дороги, немного в стороне от своего автомобиля, он увидел дикорастущее растение конопли, которое решил насобирать для личного потребления без цели сбыта. В багажном отделении его автомобиля всегда хранится синтетический мешок и пара перчаток, с той целью, если в дальней дороге у него пробьет колесо, то он мог бы это колесо положить в мешок, чтобы не пачкать багажное отделение, а перчатки необходимы для замены колеса. При этом перчатки он возит с собой самые обычные, которые продаются в любом строительном или бытовом магазине. Он достал из багажного отделения своего автомобиля синтетический мешок белого цвета и одну перчатку белого цвета, внутренняя сторона которой покрыта слоем резины. Перчатку он надел на правую руку, мешок взял в левую руку и принялся собирать верхушечные части дикорастущей конопли в синтетический мешок. Времени на тот момент было около 20 часов 40 минут. Собирал он примерно около 35 минут, то есть растения конопли он собирал в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 15 минут. После того, как он насобирал достаточное количество верхушечных частей растения конопли, то он закинул в мешок перчатку, в которой собирал растения конопли, завязал мешок и уже собирался возвращаться к своему автомобилю, как услышал, что в его сторону кто-то направляется. Он откинул свой мешок с дикорастущей коноплей в сторону, чтобы его не было видно, а затем увидел, как к нему подходит ранее знакомый ему житель пгт. Талакан Свидетель №4 с двумя синтетическими мешками, чем-то наполненных. Свидетель №4 подошел к нему и поздоровался, спросил, что он делает на данном участке местности, он ответил, что направляется в пгт. Талакан на выходные, а остановился, чтобы справить нужду. На что Свидетель №4 ответил, что он вместе с Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО2 тоже едут в пгт. Талакан на автомобиле ФИО7 и тоже остановились справить нужду. После Свидетель №4 попросил взять его синтетические мешки и довезти до пгт. Талакан, объясняя тем, что у ФИО7 «полный» автомобиль, а в багажном отделении рыболовные снасти. Он согласился, и вместе с Свидетель №4 вернулся к своему автомобилю. Он открыл багажное отделение своего автомобиля, а Свидетель №4 уложил туда два своих мешка, что находилось в мешках Свидетель №4 ему неизвестно, сам Свидетель №4 ему об этом не говорил, а он у него не спрашивал. Какого-либо специфического запаха от мешков не исходило. После этого Свидетель №4 ушел, как он пояснил, то пошел к автомобилю ФИО7 Дождавшись пока Свидетель №4 уйдет подальше, он вернулся к месту, где оставил свой синтетический мешок. В тот момент, когда он собирался поднять мешок, он услышал, что в его сторону снова кто-то идет, затем он увидел, как к нему подходит ранее ему знакомый Свидетель №3, у которого при себе был синтетический мешок, чем-то наполненный. Свидетель №3 удивился при виде его, спросил, что он делает на данном участке местности, на что он ему ответил тоже самое, что и Свидетель №4, а именно то, что направляется на выходные в пгт. Талакан, а остановился, чтобы справить нужду. Свидетель №3 пояснил ему, что он вместе с Свидетель №2, на автомобиле последнего, тоже направляется в пгт. Талакан на рыбалку, а вместе с ними по пути до пгт. Талакан едут Свидетель №4 и ФИО2 После чего Свидетель №3 попросил его довезти его мешок до пгт. Талакан, объясняя это тем, что в автомобиль ФИО7 он не войдет, так как на задних сидениях сидят Свидетель №4 и ФИО2, а в багажном отделении находятся рыболовные снасти. При этом Свидетель №3 также пояснил, что когда они высадят Свидетель №4и ФИО2 в пгт. Талакан, то он заберет у него свой мешок. Он согласился. Что находилось в мешке Свидетель №3 ему неизвестно, он у него не спрашивал, а он ему не говорил. Какого-либо запаха от мешка Свидетель №3 не исходило. После этого Свидетель №3 ушел к автомобилю ФИО7 Дождавшись, когда Свидетель №3 отойдет подальше, он вернулся к месту, где оставил свой мешок с растениями конопли. Но не успев его подобрать, он снова услышал, как в его сторону кто-то направляется. Затем он увидел, как к нему подходит его давний знакомый ФИО2, при себе у которого находился синтетический мешок, чем-то наполненный. ФИО2 попросил довезти его до пгт. Талакан. Объясняя это тем, что в машине ФИО7 тесно. Он согласился, ФИО2 попросил разрешения положить свой синтетический мешок в багажное отделение его автомобиля, что находится в мешке у ФИО2 ему было неизвестно, он его об это не спрашивал, а он ему сам об этом не говорил. Тогда они вернулись к его автомобилю, он открыл багажное отделение и ФИО2 положил туда свой синтетический мешок чем-то наполненный. Какого-либо специфического запаха от мешка не исходило. Он вернулся к месту, где оставил свой мешок с растениями конопли, забрал его и вернулся к своему автомобилю. Свой мешок с растениями конопли он положил в багажное отделение своего автомобиля. Через некоторое время к его автомобилю вернулся ФИО2, и они вместе с ним на его автомобиле марки «Suzuki Jimny» с г.р.з. № направились в сторону 

<

адрес>, чтобы оттуда выехать на федеральную трассу. По пути следования в 

<

адрес>, их обогнал Свидетель №2 на своем автомобиле марки «Toyota Prius», с г.р.з. № и двигался впереди их. Въехав в 

<

адрес>, на светофоре они повернули направо и продолжили движение по 

<

адрес> несколько кварталов на их стороне дороги стоял сотрудник ДПС, подавший знак об остановке транспортного средства ФИО7, а затем и его транспортного средства. Свидетель №2 по требованию сотрудника ДПС припарковал автомобиль на обочине. Он остановил свой автомобиль позади автомобиля ФИО7 К нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании сотрудника полиции, предъявил служебное удостоверение, представился и попросил предъявить документы на автомобиль. Он предоставил документы для проверки. После чего сотрудник ДПС задал ему вопрос, находится ли в автомобиле что-либо запрещенное, на что он ответил, что нет. Сотрудник ДПС попросил открыть багажный отсек автомобиля, что он и сделал, в багажнике его автомобиля сотрудники полиции обнаружили 5 синтетических мешков с растениями конопли. В это время другой сотрудник ДПС осматривал автомобиль ФИО7, в багажном отделении которого обнаружили две бутылки и канистру с растворителем. По приезду следственно-оперативной группы, в период времени с 23 часов 50 минут до 02 часов 00 минут, женщина следователь производила осмотр места происшествия, в котором участвовали он, ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 двое понятых, и мужчина – сотрудник полиции, который представился, как оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков. При понятых он пояснил, что 1 мешок с растительной массой принадлежит ему, а растительная масса является растениями дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. ФИО2 пояснил, что 1 мешок принадлежит ему, а растительная масса является растениями дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Свидетель №4 пояснил, что 2 из 5 мешков, принадлежат ему, растительная масса в мешках является растениями дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Свидетель №3 тоже пояснил, что 1 мешок принадлежит ему, а растительная масса в мешке является растениями дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Далее в ходе осмотра места происшествия в мешке Свидетель №3, помимо растительной массы обнаружена одна перчатка. Он пояснил сотрудникам полиции, что данная перчатка принадлежит ему, что с ее помощью он собирал растения конопли. В его мешке, также помимо растительной массы была обнаружена одна перчатка, Он пояснил, что данная перчатка принадлежит ему. И в мешке Свидетель №4, помимо растительной массы в мешке находилась пара перчаток. Свидетель №4 пояснил, что перчатки принадлежат ему. Все 5 мешков с растениями конопли, были изъяты и упакованы в ходе осмотра. Затем ФИО2 вытащил из кармана своей куртки две пары перчаток и передал их следователю, со словами о том, что в данных перчатках он собирал растения конопли. Две пары перчаток были помещены в синтетический пакет, упакованы и изъяты. Также в ходе осмотра с кистей и ладоней его рук произведены смывы, при помощи ватного диска, смоченного в растворителе, данный диск помещен в полимерный прозрачный пакет, горловина пакета перевязана нитью, к концам которой прикреплена бумажная бирка с печатью, на которой расписались все участвующие лица и понятые. Второй ватный диск, без каких-либо манипуляций помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, к концам которой была прикреплена бумажная бирка с печатью, на которой расписались все участвующие лица и двое понятых. Аналогичным способом смывы с рук были сделаны Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №4, ФИО2 После осмотра, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и остальные все участвующие лица, а также понятые поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия, заявлений и замечаний по поводу проведения осмотра и изъятия наркотических средств ни от него, ни от других участников осмотра не поступало. 

(л.д. 90-92)

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, показания которых, данные на предварительном следствии, исследованы судом, и по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 при проведении осмотра места происшествия.

(т.1 л.д.93-101)

Свидетель Свидетель №5, показания которой, данные на предварительном следствии, исследованы судом, с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в ходе осмотра места происшествия в качестве понятого, на что она добровольно согласилась. Прибыв с сотрудниками полиции на участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>, где были припаркованы два автомобиля японского производства «Toyota Prius» и «Suzuki Jimny» их регистрационные номера она не помнит, рядом с автомобилями находились 5 незнакомых ей мужчин. Также у автомобиля находились сотрудники полиции, некоторые из которых были одеты в форменную одежду, а некоторые в гражданской одежде. Все они представились сотрудниками полиции, предоставили свои служебные удостоверения. Вторым понятым для участия в ходе осмотра места происшествия приглашен ее супруг ФИО1. В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ4 года до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ следователем женщиной произведен осмотр места происшествия, в котором участвовали 5 незнакомых мужчин, которые перед началом осмотра представились и назвали свои данные: ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, а также сотрудник полиции – Свидетель №10 и ее супруг в качестве понятого. Перед проведением осмотра места происшествия всем участникам разъяснены права и обязанности, после чего сотрудником полиции – женщиной следователем, в присутствии ее и второго понятого, с участием ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО7, а также сотрудника полиции Свидетель №10 произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, в багажном отделении автомобиля марки «Suzuki Jimny» обнаружено 5 синтетических мешков с растениями конопли. ФИО2 пояснил, что 1 мешок с растительной массой принадлежит ему, а растительная масса является растениями дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Свидетель №1 пояснил, что 1 мешок принадлежит ему, а растительная масса является растениями дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Свидетель №4 пояснил, что 2 из 5 мешков, принадлежат ему, растительная масса в мешках является растениями дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Свидетель №3 тоже пояснил, что 1 мешок принадлежит ему, а растительная масса в мешке является растениями дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Далее в ходе осмотра места происшествия в мешке Свидетель №3, помимо растительной массы была обнаружена одна перчатка. Он пояснил сотрудникам полиции, что данная перчатка принадлежит ему, что с ее помощью он собирал растения конопли. В мешке Свидетель №1, также помимо растительной массы была обнаружена одна перчатка, он пояснил, что данная перчатка принадлежит ему. И в мешке Свидетель №4, помимо растительной массы в мешке находилась пара перчаток. Свидетель №4 пояснил, что перчатки принадлежат ему. Все 5 мешков с растениями конопли, были изъяты и упакованы в ходе осмотра. Затем ФИО2 вытащил из кармана своей куртки две пары перчаток и передал их следователю, со словами о том, что в данных перчатках он собирал растения конопли. Две пары перчаток были помещены в синтетический пакет, упакованы и изъяты. Помимо прочего в ходе осмотра багажного отделения автомобиля марки«Toyota Prius», две бутылки и канистра с растворителем.

Также в ходе осмотра с кистей и ладоней рук Свидетель №1 произведены смывы, при помощи ватного диска, смоченного в растворителе, данный диск помещен в полимерный прозрачный пакет, горловина пакета перевязана нитью, к концам которой прикрепили бумажную бирку с печатью, на которой расписались все участвующие лица и понятые. Второй ватный диск без каких-либо манипуляций помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, к концам которой была прикреплена бумажная бирка с печатью, на которой расписались все участвующие лица и они с супругом, как понятые. Аналогичным способом смывы с рук были сделаны Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №4, ФИО2

Все изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были упакованы, на бирках ставили подписи все участники осмотра места происшествия и они со вторым понятым. После окончания осмотра места происшествия составлен протокол, где все участвующие лица, а также они со вторым понятым собственноручно поставили свои подписи.

(т.1 л.д. 102-104)

Свидетель ФИО1, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, и по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 при проведении осмотра места происшествия.

(т.1 л.д. 106-108)

Свидетель Свидетель №7, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, с согласия сторон, показал, что он осуществляет служебную деятельность в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Октябрьский» и ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд совместно с инспектором ДПС ОГИБДД лейтенантом полиции Свидетель №8 В ходе дежурства они осуществляли контроль за дорожным движением согласно плана единой дислокации в 

<

адрес>. В период дежурства он, в обязательном порядке, находился в присвоенной форме одежды сотрудника полиции – подразделения ГИБДД с отличительными знаками. Около 23 часов 30 минут они на служебном автомобиле ОГИБДД находились на участке проезжей части 

<

адрес> 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> при этом, их служебный автомобиль они оставили справа на обочине по направлению движения от светофора в сторону 

<

адрес>. В это время он заметил два автомобиля марки «Toyota Prius», с г.р.з. №, а за ним автомобиль марки «Suzuki Jimny» с г.р.з. №, двигавшиеся в сторону 

<

адрес>. Он подал знак об остановке водителю автомобиля марки «Toyota Prius», а затем сразу же подал знак об остановке водителю автомобиля марки «Suzuki Jimny». После чего транспортные средства остановились на обочине дороги. Он подошел к автомобилю марки «Toyota Prius», а Свидетель №8 подошел к автомобилю марки «Suzuki Jimny». Подойдя к водительской двери автомобиля марки «Toyota Prius», он представился, предъявил служебное удостоверение, потребовал водителя предъявить документы на автомобиль для проверки. Водителем автомобиля марки «Toyota Prius» являлся Свидетель №2, совместно с ним в автомобиле находились еще двое граждан, в последующем он узнал их данные – Свидетель №3, Свидетель №4 Свидетель №2 предъявил ему документы на автомобиль, после проверки которых, он спросил у ФИО7, имеется ли в автомобиле что-либо запрещенное, на что Свидетель №2 ответил отрицательно. В ходе досмотра багажного отделения автомобиля марки «Toyota Prius» обнаружены две бутылки и канистра с растворителем. Свидетель №2 ему пояснил, что данные емкости с растворителем принадлежат ему, необходимы ему в трудовой деятельности. После он подошел к автомобилю марки «Suzuki Jimny», в этот момент Свидетель №8 досматривал багажное отделение автомобиля, где было обнаружено 5 синтетических мешков с растительной массой со специфическим запахом конопли. В данном автомобиле находились двое граждан, в последующем он узнал их данные – Свидетель №1 и ФИО2 Затем он по телефону сообщил в дежурную часть МО МВД России «Октябрьский» о данном факте, для регистрации сообщения в КУСП. По приезду следственно-оперативной группы, приглашены двое понятых из числа местных жителей, после чего в период времени с 23 часов 50 минут до 02 часов 00 минут, следователь Свидетель №9 производила осмотр места происшествия, в котором участвовали ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 двое понятых, и оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Октябрьский» Свидетель №10 Он в осмотре места происшествия не участвовал, но находился рядом, поэтому видел весь порядок осмотра места происшествия. При понятых Свидетель №1 пояснил, что 1 мешок с растительной массой принадлежит ему, а растительная масса является растениями дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. ФИО2 пояснил, что 1 мешок принадлежит ему, а растительная масса является растениями дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Свидетель №4 пояснил, что 2 из 5 мешков, принадлежат ему, растительная масса в мешках является растениями дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Свидетель №3 тоже пояснил, что 1 мешок принадлежит ему, а растительная масса в мешке является растениями дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Далее в ходе осмотра места происшествия в мешке Свидетель №3, помимо растительной массы обнаружена одна перчатка. Он пояснил сотрудникам полиции, что данная перчатка принадлежит ему, что с ее помощью он собирал растения конопли. В мешке Свидетель №1, также помимо растительной массы обнаружена одна перчатка, он пояснил что данная перчатка принадлежит ему. И в мешке Свидетель №4, помимо растительной массы в мешке находилась пара перчаток. Свидетель №4 пояснил, что перчатки принадлежат ему. Все 5 мешков с растениями конопли, изъяты и упакованы в ходе осмотра. Затем ФИО2 вытащил из кармана своей куртки две пары перчаток и передал их следователю Свидетель №9, со словами о том, что в данных перчатках он собирал растения конопли. Две пары перчаток были помещены в синтетический пакет, упакованы и изъяты. Также в ходе осмотра с кистей и ладоней рук Свидетель №1 были произведены смывы, при помощи ватного диска, смоченного в растворителе, данный диск был помещен в полимерный прозрачный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, к концам которой прикрепили бумажную бирку с печатью, на которой расписывались все участвующие лица и понятые. Второй ватный диск, без каких-либо манипуляций был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, к концам которой была прикреплена бумажная бирка с печатью, на которой расписались все участвующие лица и двое понятых. Аналогичным способом смывы с рук были сделаны Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №4, ФИО2 В протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица, а также понятые поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия, заявлений и замечаний по поводу проведения осмотра и изъятия наркотических средств ни от кого из участников осмотра не поступало. 

(т.1 л.д. 110-112)

Свидетель Свидетель №8, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, и по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7

(т.1 л.д. 113-115)

Свидетель Свидетель №10, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, и по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля 

(л.д. 116-117)

Свидетель Свидетель №9, показания которой, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показала, что является следователем следственного отдела МО МВД России «Октябрьский», имеет специальное звание – лейтенант юстиции. В ее должностные обязанности помимо всего прочего входит прием заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, принятие мер по данным сообщениям в пределах своих полномочий, расследование уголовных дел, выезд в составе следственно-оперативных групп на места происшествий и т.д. В период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком дежурств, она осуществляла дежурство, в ходе которого выезжала по поступающим сообщениям о преступлениях. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 44 минуты в дежурную часть МО МВД России «Октябрьский» поступило сообщение от инспектора ДПС Свидетель №7 том, что в 

<

адрес> остановлено 2 автомобиля: марки «Toyota Prius» под управлением ФИО7, в котором обнаружено три канистры с растворителем и марки «Suzuki Jimny» под управлением Свидетель №1, в котором обнаружено 5 синтетических мешков с дикорастущей коноплей. Получив указанное сообщение, она незамедлительно в составе следственно-оперативной группы выехала по указанному в сообщении месту. Совместно с ней в составе следственно-оперативной группы выехал оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Октябрьский» капитан полиции Свидетель №10 Прибыв на участок проезжей части 

<

адрес>, расположенный напротив 

<

адрес>, обнаружено два автомобиля японского производства марки «Toyota Prius» и марки «Suzuki Jimny». Рядом с автомобилями находились два сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский» Свидетель №7 и Свидетель №8, а также 5 неизвестных ей ранее мужчин, в последующем ей стали известны их данные: ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Также были приглашены двое понятых из числа местных жителей 

<

адрес> – Свидетель №5 и ФИО1 После чего в период времени с 23 часов 50 минут до 02 часов 00 минут, она производила осмотр места происшествия, в котором участвовали ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 двое понятых, и оперуполномоченный ОКОН Свидетель №10 При понятых ФИО2 пояснил, что 1 мешок с растительной массой принадлежит ему, а растительная масса является растениями дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Свидетель №1 пояснил, что 1 мешок принадлежит ему, а растительная масса является растениями дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Свидетель №4 пояснил, что 2 из 5 мешков, принадлежат ему, растительная масса в мешках является растениями дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Свидетель №3 тоже пояснил, что 1 мешок принадлежит ему, а растительная масса в мешке является растениями дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Далее в ходе осмотра места происшествия в мешке Свидетель №3, помимо растительной массы обнаружена одна перчатка. Он пояснил сотрудникам полиции, что данная перчатка принадлежит ему, что с ее помощью он собирал растения конопли. В мешке Свидетель №1, также помимо растительной массы была обнаружена одна перчатка, он пояснил, что данная перчатка принадлежит ему. И в мешке Свидетель №4, помимо растительной массы в мешке находилась пара перчаток, то есть две штуки. Свидетель №4 пояснил, что перчатки принадлежат ему. Все 5 мешков с растениями конопли, были изъяты и упакованы в ходе осмотра. Затем ФИО2 вытащил из кармана своей куртки две пары перчаток и передал их ей, со словами о том, что в данных перчатках он собирал растения конопли. Две пары перчаток были помещены в синтетический пакет, упакованы и изъяты. Также в ходе осмотра с кистей и ладоней рук ФИО2 произведены смывы, при помощи ватного диска, смоченного в растворителе, данный диск помещен в полимерный прозрачный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, к концам которой прикрепили бумажную бирку с печатью, на которой расписывались все участвующие лица и понятые. Второй ватный диск, без каких-либо манипуляций помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, к концам которой прикреплена бумажная бирка с печатью, на которой расписались все участвующие лица и двое понятых. Аналогичным способом смывы с рук были сделаны Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №1 После осмотра, ею составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, а также понятые поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия, заявлений и замечаний по поводу проведения осмотра и изъятия наркотических средств ни от кого из участников осмотра не поступало. 

(л.д. 118-119)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 30 м. от 

<

адрес>. В ходе осмотра в багажном отделении автомобиля марки «Suzuki Jimny» с государственным регистрационным знаком № обнаружен синтетический мешок с растительной массой, со специфическим запахом конопли, принадлежащий ФИО2, изъятый в последствии. В ходе осмотра изъяты и упакованы 2 пары перчаток, принадлежащие ФИО2 А также, на ватный тампон, смоченный в растворителе, произведены смывы с ладоней рук ФИО2, упакованный в отдельный полимерный пакет и изъят контрольный тампон, упакованный в полимерный пакет.

(т.1 л.д. 15-22)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, размерами 20х20 м, расположенный в окрестностях 

<

адрес>, а именно на расстоянии 157 м. в западном направлении от электрической подстанции «ДРСК Амурские электрические сети СП «Восточные электрические сети» 

<

адрес> электрических сетей ПС-35/10 «Черемушки» со следующими географическими координатами: СШ 50°18?30? ВД 128°47?10?. В ходе осмотра участка местности, объектов и следов, имеющих значение для предварительного следствия обнаружено не было. 

(т.1 л.д. 23-24)

Согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет 3223 грамма. На всех четырех представленных на исследование перчатках обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На представленном на исследование тампоне со смывами с кистей рук ФИО3 обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

(т.1 л.д. 124-128)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 3222 грамма, упакованные в синтетический мешок; 4 перчатки в полимерном пакете, 2 полимерных пакета без содержимого, упакованные в картонную коробку. 

( т.1 л.д. 134-135)

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве следствия допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Давая оценку исследованным судом доказательствам, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения о совершении ФИО3 противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, у суда не имеется. 

Данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, не установлено. Кроме того, подсудимый в судебном заседании не оспаривал достоверность показаний свидетелей обвинения и, более того, полностью подтвердил свои собственные показания, данные в период предварительного следствия.

Показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, признающего вину в содеянном, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд кладёт их в обоснование обвинительного приговора. 

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Также не имеется оснований не доверять экспертному исследованию, оно выполнено в соответствии с требованиями законодательства, на основании постановления начальника органа дознания о проведении данной экспертизы, компетентным экспертом в соответствии с профилем их деятельности, имеющими определённый стаж работы по специальности, эксперт предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Изложенные выше доказательства, характер совершенных деяний, действия подсудимого свидетельствуют о том, что ФИО3 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желал наступления таких последствий, то есть, действовал умышленно.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 3223 грамма, отнесено к крупному размеру.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО3 судом проверено. В соответствии со справкой медицинского учреждения, на учёте у психиатра и нарколога он не состоял и не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей не поступали, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, трудоустроен.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а именно то, что он не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допросов, проверки показаний на месте и ходе осмотра места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО3 в виде лишения свободы, но учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, отсутствие тяжких последствий по уголовному делу, суд в соответствии со ст.73 УК РФ считает возможным применить к подсудимому ФИО3 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением. 

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО3 и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения и состояния здоровья, суд не усматривает.

При назначении ФИО3 наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, судом не установлено.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также с учётом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая условное осуждение подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет, руководствуясь ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога, и при необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании, продолжить трудовую деятельность. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. 

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Шлома О.А.