Дело № 5-402/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года г. Орел

Судья Заводского районного суда г.Орла Большакова Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО5, (дата обезличена) года рождения, (информация скрыта), (информация скрыта) работающего (информация скрыта)», имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО5 07 ноября 2017 г. в 02 час. 55 мин., находясь по адресу 

<

...> при оформлении административного материала по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции выполняющего свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения не реагировал, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, хватал за форменную одежду, упирался и пытался убежать, т.е. своими действиями гражданин ФИО5 оказывал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО5 не отрицал факта того, что при составлении материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, он высказывался в адрес сотрудников нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, поскольку не хотел, чтобы в его отношении был составлен административный протокол.

Выслушав объяснения ФИО5, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, считаю, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО5 подтверждается собранными по делу доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от 07.11.2017 года 57 ОР № 7750124/9139;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 07.11.2017 г;

рапортом инспектора ОБДПС УМВД России по г. Орлу ФИО4

объяснениями ФИО1 ФИО2, ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 3 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО5 уполномоченным должностным лицом, являющимся должностным лицом органа внутренних дел (полиции) и в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченного составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается показаниями допрошенных свидетелей.

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО7 пояснил, что нес 06-07 ноября 2017 г. службу с 22.00 до 7.00 час. по маршруту патрулирования №6 совместно с ФИО4 примерно в 01.40 они получили информацию о том, что в районе д.5 по ул.Васильевская совершено ДТП (наезд на препятствие – дорожное ограждение). Прибыв на место ДПТ обнаружили автомобиль, рядом с которым находился молодой человек, как впоследствии стало известно ФИО5, у которого было повреждено лицо. Также на месте ДТП находился очевидец ДТП, который указал на данного молодого человека как на водителя вышеуказанного автомобиля. При составлении административного материала по ДТП ФИО5 Д,В. вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников ДПС, пытался скрыться с места ДТП. На предупреждения не реагировал.

В судебном заседании инспектор ДПС ОБДПС ФИО4 показал, что с 22.00 час. до 07.00 час 06-07 ноября 2017 г. нес службу по маршруту патрулирования №6 совместно с инспектором ДПС ст. лейтенантом полиции ФИО7 Было получено сообщение о произошедшем ДТП на ул. Васильевская в г.Орле. Прибыв на место ДТП, они обнаружили транспортное средство наехавшее на препятствие, рядом с которым находился молодой человек, как впоследствии стало известно ФИО5 Также на месте ДТП был очевидец, который указал на ФИО5, как на лицо управлявшее транспортным средством, попавшем в ДТП. При составлении административного материала ФИО5 вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, осуществлял попытки скрыться с места ДТП. На неоднократные просьбы прекратить данные действия ФИО5 не реагировал.

Полагаю возможным положить в основу решения рапорт, объяснения и показания, данные в судебном заседании сотрудниками полиции, поскольку оснований полагать, что изложенные в рапортах, а также в показаниях сведения, являются недостоверными, не имеется. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составившего рапорт, давших объяснения материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО5 административного правонарушения. 

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных ФИО5 при осуществлении ими полномочий по обеспечению безопасности дорожного движения, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана, кроме того, факт того что ФИО5 выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью и пытался убежать при составлении административного материала не отрицается и самим ФИО5

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО5 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность ФИО5, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях, нет.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-дней с момента вступления постановления в законную силу на указанные реквизиты: УФК по Орловской области (ОП №2 по г. Орлу) ИНН 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г.Орла, ОКТМО 57701000, БИК 045402001, КБК 18811690020026000140, ОКТМО 54701000, КПП 575301001, УИН 18880457175012491397.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Заводской районный суд г. Орла, расположенный по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Т.Н.Большакова