Материал № 12-55/2021 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

город Белово «30» марта 2021 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ерохина Н.В.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе ФИО10 ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС, лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ ФИО10 ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на ул. Октябрьская, 65, г. Белово, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигался на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.

ФИО10 ФИО5 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу, прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО10 ФИО6 доводы жалобы поддержал, дал объяснения.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО10 ФИО7, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Пунктом 6.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения», установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, является порядок управления транспортным средством.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный осуществляет проезд (т.е. прекращает движение либо начинает движение, несмотря на запрет) на запрещающий сигнал светофора (красный, мигающий красный и т.д.) либо на запрещающий жест регулировщика.

Пунктом 1.3 Правил установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из содержания постановления инспектора ДПС ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО10 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на ул. Октябрьская, 65, г. Белово, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигался на перекрестке на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного наказания.

Вина ФИО10 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, записью с видеорегистратора из которой усматривается, что ФИО10 ФИО12 проехал на запрещающий знак светофора. Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, содержат достаточные данные о событии административного правонарушения и сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах действия ФИО10 ФИО13 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд не усматривает оснований и причин для экстренного торможения. До светофора автомобиль ФИО10 двигается со скоростью 57 км/ч, при повороте скорость снижена до 38 км/ч.

Кроме того, довод ФИО10 о том, что работа светофора не соответствует ГОСТу основан на предположении.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях допущено не было, наказание назначено в пределах санкции и соответствует характеру правонарушения, оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО10 ФИО15 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО10 ФИО16 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина