Дело № 2-1396/2023

03RS0013-01-2023-001651-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 26 июня 2023 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2, ФИО3 к ФИО4,, ФИО5 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступных действий, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением с ответчиков ФИО4, ФИО5 Указывает, что приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16.11.2022 по уголовному делу №1-230/2022 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание, что в настоящее время материальный ущерб, причиненный преступлением истцам в добровольном порядке не возмещен, следовательно, подлежит обязательному взысканию. На основании изложенного, истцы просят: 

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства в виде материального ущерба (золотой цепочки) размере в размере 161636,77 рублей, похищенные денежных средств в размере 7000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4 , ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства в виде материального ущерба (денежных средств, потраченных с банковской карты) размере 5926,66 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО3 средства в виде материального ущерба (денежных средств, потраченных с банковской карты) размере 7305 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4 , ФИО5 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4 , ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5137,37 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 2300 рублей, почтовые расходы в размере 232,80 рублей.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО4 в части требований о возмещении материального ущерба пояснил, что не возражает в их удовлетворении, в части требований о компенсации морального вреда пояснил, что сумма 10 000 рублей в пользу каждого истца является завышенной, просил ее снизить с учетом материального положения, а также просил учесть пожилой возраст своих родителей.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом посредством досылки заказной судебной корреспонденции по последнему известному адресу ФКУ ИК-7 УФСИН Росси по РБ. Из ответа Врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ ФИО7 следует, что информация в отношении осужденного ФИО5 относится к сведениям, составляющим государственную 

<

данные изъяты> и доступ к ней ограничен в соответствии с Законом Российской Федерации от 21.07.1993 №5485-1 «О государственной 

<

данные изъяты>». Поскольку настоящее место нахождения ответчика неизвестно суду, в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат Басыйров Ф.Ф. в качестве представителя для защиты интересов ответчика.

Сведения о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещены на официальном сайте Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан в сети интернет http://neftekamsky.bkr.sudrf.ru. 

Суд, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16.11.2022 по уголовному делу №1-230/2022 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы

- по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на 3 (три) года,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО5 назначено в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 - заключение под стражу - не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания ФИО4 и ФИО5 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 16.06.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 10.10.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью, квитанцию серии № на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ, две выписки по банковским счетам - хранить при уголовном деле; часы наручные марки «HuaweiWatchGT2 Pro-CO2» - вернуть по принадлежности ФИО2

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.02.2023 приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16.11.2022 в отношении ФИО4, ФИО5 изменено, апелляционное представление частично удовлетворено: исключена из приговора ссылка на учет при назначении наказания на сумму причиненного ущерба по преступлению, предусмотренному пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; исключено из приговора указание на явки с повинной как на обстоятельство, смягчающее наказание ФИО4 и ФИО5; зачтено в срок наказания ФИО4 время содержания под стражей с 15.06.2022. Апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения.

Приговором установлено, что ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 54 мин. находясь 

<

адрес>, по предварительному сговору между собой, по предложению последнего, действуя совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что гр. ФИО2 в алкогольном опьянении спит, 

<

данные изъяты> похитили: золотую цепь двойную панцирную 585 пробы, весом 64,77 гр., стоимостью 161 636,77 рублей, из заднего кармана брюк, находившихся на последнем денежные средства в сумме 7000 рублей и банковские карты, оформленные на ФИО2 и ФИО8, с левой руки часы наручные марки «HuaweiWatchGT2 Pro-CO2», стоимостью 19 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Этими действиями ФИО4 и ФИО5 причинили гр. ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 187 636,77 рублей, который в силу его имущественного положения является для него значительным. 

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 05 мин. до 14 час. 23 мин. располагая ранее похищенными банковскими картами, выпущенными на имена ФИО2 и ФИО3 в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что последние не видят его преступных действий, умышленно, путем оплаты товара в магазинах г. Нефтекамска РБ, прикладывая вышеуказанные банковские карты к терминалам, 

<

данные изъяты> похитил: с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленного на имя ФИО3, денежные средства в общей сумме 7305,5 рублей, принадлежащие последней, и с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленного на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 5326,38 рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 05 мин. ФИО5 находясь в кафе «Темное и Светлое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставил банковскую карту № при оплате товара и оформил две покупки двумя чеками на сумму 1000 рублей и 1000 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 08 мин. ФИО5 находясь в кафе «Темное и Светлое» по адресу: 

<

адрес>, предоставил банковскую карту № при оплате товара и оформил одну покупку одним чеком на сумму 1100 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 11 мин. ФИО5 находясь в кафе «Темное и Светлое» по адресу: 

<

адрес>, предоставил банковскую карту № при оплате товара и оформил одну покупку одним чеком на сумму 1500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 13 мин. ФИО5 находясь в кафе «Темное и Светлое» по адресу: 

<

адрес>, предоставил банковскую карту № при оплате товара и оформил одну покупку одним чеком на сумму 200 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 21 мин. ФИО5 находясь у передвижного киоска «Папа Гриль», расположенного возле Нефтекамского машиностроительного колледжа по адресу: 

<

адрес>, предоставил банковскую карту № при оплате товара и оформил одну покупку одним чеком на сумму 922 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 47 мин. ФИО5 находясь в магазине «Русь» по адресу: 

<

адрес> предоставил банковскую карту № при оплате товара и оформил одну покупку одним чеком на сумму 765 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 49 мин. ФИО5 находясь в магазине «Русь» по адресу: 

<

адрес>, предоставил банковскую карту № при оплате товара и оформил одну покупку одним чеком на сумму 818,50 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 54 мин. ФИО5 находясь в магазине «Русь» по адресу: 

<

адрес> предоставил банковскую карту № при оплате товара и оформил одну покупку одним чеком на сумму 799 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 56 мин. ФИО5 находясь в магазине «Русь» по адресу: 

<

адрес>, предоставил банковскую карту № при оплате товара и оформил покупку на сумму 789 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 16 мин. ФИО5 находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, предоставил банковскую карту № при оплате товара и оформил покупку на сумму 87,99 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 24 мин. ФИО5 находясь в магазине «Садко», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставил банковскую карту №№ при оплате товара и оформил две покупки двумя чеками на сумму 500 рублей и 780 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. ФИО5 находясь в магазине «Садко» по адресу: 

<

адрес>, предоставил банковскую карту № при оплате товара и оформил одну покупку одним чеком на сумму 600,28 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 27 мин. ФИО5 находясь в магазине «Садко» по адресу: 

<

адрес> предоставил банковскую карту № при оплате товара и оформил две покупки двумя чеками на сумму 817,50 рублей и 749,61 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 57 мин. ФИО5 находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес> предоставил банковскую карту № при оплате товара и оформил покупку на сумму 60 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 58 мин. ФИО5 находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, предоставил банковскую карту № при оплате товара и оформил покупку на сумму 60 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 23 мин. ФИО5 находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес> предоставил банковскую карту № при оплате товара и оформил покупку на сумму 60 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 23 мин. ФИО5 находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес> предоставил банковскую карту № при оплате товара и оформил покупку на сумму 23 рубля.

Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядился по своему усмотрению. Этими действиями ФИО5 причинил материальный ущерб - гр. ФИО3 на общую сумму 7305 рублей, гр. ФИО2 на общую сумму 5926,66 рублей.

Согласно протоколов обыска и осмотра предметов и документов от 12.10.2021 г. следует, что в ювелирном салоне «Gold» по адресу: 

<

адрес>, изъята квитанция серии № на скупленные ценности от 05.08.2021 г. - золотой цепочки 585 пробы, весом 63,720 гр., за 127 440 рублей, которая осмотрена (т.1 л.д.217-219, 220-221).

Как видно из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ г. рыночная стоимость золотой цепочки, панцирной двойной, 585 пробы, весом 64,77 гр. по состоянию на 04.08.2021 г. составляет 161 636,77 рублей (т.2 л.д.41-44).

В соответствии с частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Учитывая, что вред причинен умышленными действиями ФИО4, ФИО5, оснований для снижения суммы вреда, предусмотренных ст. 1083 ГК РФ, не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ФИО4,, ФИО5 в пользу ФИО2 денежных средств в виде материального ущерба (золотой цепочки) размере в размере 161636,77 рублей, похищенных денежных средств в размере 7000 рублей, денежных средств в виде материального ущерба (денежных средств, потраченных с банковской карты) размере 5926,66 рублей; в пользу ФИО3 денежных средств в виде материального ущерба (денежных средств, потраченных с банковской карты) размере 7305 рублей.

Вместе с тем устанавливая солидарный порядок взыскания по искам о возмещении морального вреда, истцы не приняли во внимание требования ст. 1080 ГК РФ, согласно которым солидарное взыскание возможно лишь в отношении возмещения материального ущерба.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда, причиненного преступлением, совершенным в соучастии, взыскивается с виновных лиц в долевом, а не в солидарном порядке.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, суд находит, что к взысканию с каждого ответчика в пользу каждого истца подлежит компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости. В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать.

Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, он соответствует требованиям разумности и справедливости, степени вины осужденных, их имущественного положения, возраста, а также степени физических и нравственных страданий потерпевших, которые они претерпели по вине ФИО4, ФИО5

Далее. В силу статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статей 98 ГПК Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца ФИО2 в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 5137, 37 руб., расходов на оформление доверенности в размере 2300 руб., почтовых расходов в размере 232,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4,, ФИО5 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступных действий, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 (№), ФИО5 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) денежные средства в виде материального ущерба (золотой цепочки) размере в размере 161636,77 рублей, похищенные денежных средств в размере 7000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4(№), ФИО5 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) денежные средства в виде материального ущерба (денежных средств, потраченных с банковской карты) размере 5926,66 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4 (№), ФИО5 (ИНН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) денежные средства в виде материального ущерба (денежных средств, потраченных с банковской карты) размере 7305 рублей.

Взыскать с ФИО4 (№), в пользу ФИО2 (ИНН № компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО5 (ИНН №) пользу ФИО2 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО4 (№ в пользу ФИО3 (ИНН № компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО5 (ИНН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, (№), ФИО5 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5137,37 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 2300 рублей, почтовые расходы в размере 232,80 рублей.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 года.