Дело № (№)

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Нефедовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Марютиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя– старшего помощника прокурора 

<

адрес> Фроловой А.Н.,

потерпевшей ФИО16

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Годлевского А.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут по 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у 

<

адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Промсвязьбанк»

<

адрес> (дополнительный офис «Сокол») по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с символом «NFC», свидетельствующим о возможности расчета бесконтактным способом, и, заведомо зная, что в магазинах 

<

адрес> имеются терминалы оплаты, и, при бесконтактном способе оплаты, без введения пин-кода карты, возможно оплатить покупки стоимостью до 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете указанной банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину, путем неоднократной оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, будучи при этом неосведомленным о точной сумме денежных средств, находящихся на счете банковской карты.

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2 в период с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясьв магазине «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО8» по адресу: 

<

адрес>, выбрал необходимые ему товары и, используя банковскую карту со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в вышеуказанном банке, через терминал бесконтактным способом совершил десять последовательных покупок товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 51 минуту на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут на 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2 в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина «

<

данные изъяты>» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, передал вышеуказанную банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1, ранее незнакомой ему Свидетель №1, не поставив ту в известность о принадлежности карты, и попросил ее осуществить покупку в данном магазине, на что Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, согласилась.ФИО10, выполняя просьбу последнего, находясь в вышеуказанном магазине выбрала необходимый ФИО2 товар и используя указанную банковскую карту со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактным способом совершила покупку товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут на сумму 

<

данные изъяты>. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2 в период с 00 часов 16 минут по 00 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> выбрал необходимый ему товар и используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, через терминал бесконтактным способом совершил две последовательные покупки товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2 в период с 00 часов 21 минуты по 00 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у игрового аппарата ИП «ФИО11» по адресу: 

<

адрес>, выбрал необходимый ему товар и используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, через терминал бесконтактным способом совершил одну покупку товара в 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.

В результате умышленных преступных действий, носящих продолжаемый характер, ФИО2 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, открытого на ее имяв ПАО «Промсвязьбанк» 

<

адрес> (Дополнительный офис «Сокол») по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 с учетом ее материального положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, указав, что о том, сколько денежных средств находилось на счете банковской карты потерпевшей ему известно не было,ущерб, причиненный Потерпевший №1 преступлением, возмещенв полном объеме в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемогоДД.ММ.ГГГГ, обвиняемогоДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в микрорайоне 

<

адрес> 

<

адрес>. Во дворе 

<

адрес> на спортивной площадке один из находящихся там неизвестных ему детей сказал ему, что нашел банковскую карту. Он попросил данного ребенка передать ему найденную банковскую карту и обратил внимание, что на переданной ему ребенком банковской карте имеются знаки, указывающие на то, что данной банковской картой можно оплачивать товар бесконтактно и решил совершить с помощью данной банковской карты покупки в магазинах. Затем, находясь в микрорайоне 

<

адрес> 

<

адрес> он совершал покупки, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой. Он направился к магазину «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где встретил ранее незнакомую Свидетель №1, которую попросил приобрести ему три пачки сигарет и минералку, на что последняя согласилась, и он передал ей вышеуказанную банковскую карту, пояснив Свидетель №1, что данная банковская карта принадлежит ему. Затем Свидетель №1 приобрела для него в вышеуказанном магазине товар, оплатив его переданной им вышеуказанной банковской картой, передав ему товар и данную банковскую карту. После этого он, находясь в вышеуказанном магазине «

<

данные изъяты>», совершил покупки, которые оплатил вышеуказанной банковской картой. Где еще им были совершены покупки с использованием данной банковской карты он не помнит. Затем он выкинул указанную банковскую карту где-то в микрорайоне 

<

адрес> 

<

адрес>. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.81-84, 108-110).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, поддержавшей показания, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» №, л/с №, открытый ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» 

<

адрес> (Дополнительный офис «Сокол») 

<

адрес> на ее имя. По данной банковской карте без ввода пин-кода возможно оплачивать покупки до 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут она заходила в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где расплачивалась вышеуказанной банковской картой. После этого указанной банковской картой она не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ она с семьей поехала в деревню, банковская карта была при ней. Примерно в 20 часов 00 минут, когда она вернулась домой по адресу: 

<

адрес>, она вышла на улицу, был праздник «День Турынино», она взяла с собой женскую сумку, в которой находилась вышеуказанная банковская карта. В это время указанной банковской картой она не пользовалась. Праздник проходил на площадке возле МБОУ СОШ № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, когда она собралась идти в магазин, то начала искать свою банковскую карту, которой нигде не было. Затем она решила проверить историю операций по банковскому счету через приложение банка ПАО «Промсвязьбанк», находящееся в ее мобильном телефоне, где заметила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты осуществлялась оплата товара, которую она не совершала, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 23:25:52 оплата вIPDUSHKINNX. MCC5499 на сумму 

<

данные изъяты>; 

-ДД.ММ.ГГГГ в 23:50:46 оплата в IPDUSHKINN.L. MCC 5499 на сумму 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 23:51:53 оплата в IPDUSHKINN.I.MCC5499 на сумму 

<

данные изъяты>; 

-ДД.ММ.ГГГГ в 23:52:59 оплата в IPDUSHKINN.I.MCC5499 на сумму 

<

данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 23:56:29 оплата в IPDUSHKINN.I.MCC5499 на сумму 

<

данные изъяты>; 

-ДД.ММ.ГГГГ в 23:58:10 оплата в IPDUSHKINN.I.MCC5499 на сумму 

<

данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 23:59:46 оплата в IPDUSHKINN.I.MCC5499 на сумму 

<

данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00:02:37 оплата в IPDUSHKINN.I. MCC5499 на сумму 

<

данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00:03:56 оплата в IPDUSHKINN.I.MCC5499 на сумму 

<

данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00:04:54 оплата в IPDUSHKINN.I.MCC5499 на сумму 

<

данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00:15:13 оплата в PYATEROCHKA4984 МСС 5411 на сумму 

<

данные изъяты>:

-ДД.ММ.ГГГГ в 00:19:59 оплата в PYATEROCHKA4984 МСС 5411 на сумму 

<

данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00:20:57 оплата в PYATEROCHKA4984 МСС 5411 на сумму 

<

данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00:25:10 оплата в RUSTAMBOVIPSHAMETOVN.S. 224360 VCC 7994 на сумму 

<

данные изъяты>. Всего было совершено 14 операций на общую сумму 

<

данные изъяты>. Заметив данные списания, она сразу же перевела остававшуюся на указанном ею банковском счете денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на другой принадлежащий ей банковский счет. Всего до указанных событий на вышеуказанном счете ее банковской карты находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Указанную банковскую карту она заблокировала. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что IPDUSHKINN.I. MCC5499 это магазин разливных напитков «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине ей сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный им мужчина оплачивал покупки банковской картой. Затем она обратилась в полицию. Таким образом, с вышеуказанного счета принадлежащей ей банковской карты были похищены принадлежащие ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Ущерб, причиненный ей преступлением является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный заработок составляет около 

<

данные изъяты>, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, также она оказывает финансовую поддержку совершеннолетнему ребенку, обучающемуся на очной форме обучения, имеет кредитные обязательства (т.1 л.д.56-58).

В судебном заседании потерпевшая также поясняла, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме. На момент совершения преступления она не работала, в связи с заболеванием, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном листе, несла расходы на лечение и проведение операции. В семье работал только супруг, средний ежемесячный доход которого составлял около 

<

данные изъяты>, на иждивении находились 1 несовершеннолетний ребенок и 1 совершеннолетний ребенок очной формы обучения, выплачивалось пособие по потере кормильца в размере 

<

данные изъяты>, имелись кредитные обязательства в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно. Хищение денежных средств в указанном размере являлось для нее значительным и ставило ее семью в трудное материальное положение;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она шла домой и решила зайти в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Возле данного магазина она встретила двоих неизвестных ей мужчин. Один из мужчин (ФИО2) достал из кармана и протянул ей банковскую карту, попросив ее купить ему три пачки сигарет, пояснив, что сам не хочет идти в магазин. ФИО2, пояснив, что данная банковская карта принадлежит ему, сказал, что она может купить и себе сигареты. ФИО2 также пояснил, что при оплате указанной банковской картой вводить пин-код не нужно. Она согласилась ему помочь, взяла указанную банковскую карту и пошла в вышеуказанный магазин. В магазине она купила молоко, за которое рассчиталась своими денежными средствами, затем купила три пачки сигарет «Парламент» и пачку сигарет «Вест», которые оплатила, используя переданную ей ФИО2 банковскую карту бесконтактным способом. После этого она вышла из данного магазина, передала ФИО2 три пачки сигарет «Парламент» и вышеуказанную банковскую карту. Затем ФИО2 ушел, сказав, что ему еще что-то нужно купить в указанном магазине. О том, что переданная ей ФИО2 для оплаты товаров банковская карта ФИО2 не принадлежит, ей известно не было. При предъявлении ей фотографии с личными данными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она опознала в нем мужчину, который давал ей банковскую карту и просил совершить покупку ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.61-63);

заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит провести расследование по факту списания с принадлежащего ей банковского счета денежных средств в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, а также расплачивался в игровом аппарате (т.1 л.д.11-23); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО8» по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1(т.1 л.д.24-35); 

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по контракту клиента Потерпевший №1 ПАО «Промсвязьбанк» по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии чеков ПАО «Промсвязьбанк» по банковской карте №; копии перепечатки из электронного журнала кассового чека магазина «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра выписки установлено, что со счета № ДД.ММ.ГГГГ в 23:25:52 произведена оплата у IPDUSHKINNX. MCC5499 на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 23:50:46 произведена оплата уIPDUSHKINN.L. MCC 5499 на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 23:51:53 произведена оплата уIPDUSHKINN.I. MCC5499 на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 23:52:59 произведена оплата уIPDUSHKINN.I. MCC5499 на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 23:56:29 произведена оплата у IPDUSHKINN.I. MCC5499 на сумму 

<

данные изъяты>;ДД.ММ.ГГГГ в 23:58:10 произведена оплата уIPDUSHKINN.I. MCC5499 на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 23:59:46 произведена оплата уIPDUSHKINN.I. MCC5499 на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 00:02:37 произведена оплата уIPDUSHKINN.I. MCC5499 на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 00:03:56 произведена оплата у IPDUSHKINN.I. MCC5499 на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 00:04:54 произведена оплата уIPDUSHKINN.I. MCC5499 на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 00:15:13 произведена оплата уPYATEROCHKA4984 МСС 5411 на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 00:19:59 произведена оплата уPYATEROCHKA4984 МСС 5411 на сумму 

<

данные изъяты>;ДД.ММ.ГГГГ в 00:20:57 произведена оплата вPYATEROCHKA4984 МСС 5411 на сумму 

<

данные изъяты>;ДД.ММ.ГГГГ в 00:25:10 произведена оплата вRUSTAMBOVIPSHAMETOVN.S. 224360 VCC 7994 на сумму 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра чеков установлено, что по указанной банковской карте были совершены операции, аналогичные вышеуказанным. В ходе осмотра перепечатки из электронного журнала кассового чека магазина «

<

данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут в данном магазине была совершена покупка сигарет на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут – совершена покупка мясной продукции на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут – совершена покупка продуктов на сумму 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.64-71);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра данной видеозаписи установлено: в кассовой зоне в данном магазине в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находится ФИО2, на кассе осуществляет покупку продуктов, расплачиваясь банковской картой (т.1 л.д.73-76); 

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указал место, где взял банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, а также на магазины и игровой аппарат, в которых расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.88-99);

копией чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:20:46 на имя Потерпевший №1 ФИО17. (Потерпевший №1) абонентский номер +№ номер карты получателя ****№ осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, в качестве отправителя указана ФИО18. счет ****№ (т.1 л.д.110). 

Оценивая в совокупности изложенные выше письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе судебного заседания, поддержавшей оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, показания свидетеля ФИО10, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, а также показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании, поддержавшего показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Размер ущерба, причиненного потерпевшей совершенным преступлением, органами предварительного следствия установлен верно. 

Квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба» Потерпевший №1 полностью подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшей о ее материальном положении.

Квалифицируя действия ФИО2 по признаку совершения преступления «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», суд руководствуется тем, что указанный признак имеет место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В судебном заседании квалификация совершенного ФИО2 преступления по данному признаку, нашла своё полное подтверждение.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Принимая во внимание данные о личности и поведение ФИО2 в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного им преступления, данные о том, что амбулаторной психиатрической помощью подсудимый не пользуется, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, под диспансерным наблюдением у врача нарколога не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Сами по себе признательные показания ФИО2 не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них ФИО2 не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия. Подсудимый был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами, в частности записями камеры видеонаблюдения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», не имеется, поскольку, по мнению суда, употребление ФИО2 алкогольных напитков до совершения преступления, не свидетельствует в достаточной степени о том, что именно потребление спиртных напитков привело к совершению преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, размера причиненного потерпевшей в результате совершения преступления ущерба, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания, не будет способствовать исправлению осужденного. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.82 УК РФ не имеется.

Предусмотренных законом оснований для применения к подсудимому положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ считает возможным заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, судом не установлено. 

Учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

К месту отбывания наказания ФИО2 надлежит следовать самостоятельно за счет государства. 

Начало срока отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Оснований для отмены или изменения избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

К месту отбывания наказания ФИО2 следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО2 со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: выписку по контракту клиента Потерпевший №1 ПАО «Промсвязьбанк» по счету №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии чеков ПАО «Промсвязьбанк» по банковской карте №**№; копии перепечатки из электронного журнала кассового чека магазина «

<

данные изъяты>»;CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Нефедова

Копия верна. Судья: