ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2024 года г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Беларусь, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2024 г. в 10 часов 00 минут, по адресу: 

<

...>, ФИО2 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в адрес граждан, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителям власти – сотрудникам полиции – ст. УУП 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, исполняющей обязанности по охране общественного порядка и пресекающей нарушение общественного порядка со стороны ФИО2, а именно при прохождении дактилоскопирования, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, отказывался подписывать административный протокол, отказывался следовать в комнату для административно задержанных дежурной части 1 ОП, провоцировал сотрудников полиции на конфликт. 

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что был не согласен с тем, что его доставили в отдел полиции. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № 30 июля 2024 года, составленным в отношении ФИО2 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 

- рапортом сотрудника полиции, имеющимся в представленном материале, содержание которого подтверждает, что ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- объяснениями ФИО2, согласно которым вину признал.

В судебном заседании ст.УУП 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, сомнений у суда не вызывают. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ст.3.9 КоАП РФ, административный арест назначается в исключительных случаях. Санкция статьи, по которой привлекается ФИО2, предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, характера совершенного административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его материальное и социальное положение, суд приходит к выводу, что достижение установленных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, которое будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОП № 1 по г. Мытищи Московская обл.), КПП 502901001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 46746000, номер счета получателя платежа 03100643000000014800, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, БИК 004525987, кор./сч. 40102810845370000004, код бюджетной классификации КБК 18811601191019000140, УИН 18880450240002808520, штраф наложенный Мытищинским городским судом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Мытищинский городской суд Московской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.

го правоанрушения, она являлась, ч

сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.

го правоанрушения, она являлась, ч

Судья Локтионова М.В.

сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.

го правоанрушения, она являлась, ч