Уг.дело № 1-41/21 (1-693/2020)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Павлович И.О., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Голдырева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей судимость:

- по приговору мирового судьи судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области от 18.04.2018 года, согласно которому признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Штраф не оплачен,

- по приговору мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г.Москвы от 21.06.2018 года, согласно которому признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей. Штраф не оплачен,

- по приговору мирового судьи судебного участка №134 района Выхино-Жулебино г.Москвы от 25.07.2018 года, согласно которому признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства,

- по приговору мирового судьи судебного участка №370 Тверского района г.Москвы от 30.10.2018 года, согласно которому признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №134 района Выхино-Жулебино г.Москвы от 25.07.2018 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства,

- по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 14.03.2019 года, согласно которому признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. На основании ч.5 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №370 Тверского района г.Москвы от 30.10.2018 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области от 18 апреля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и штрафа в размере 7 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- по приговору мирового судьи судебного участка №133 района Выхино-Жулебино г.Москвы от 22.05.2019 года, согласно которому признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 14.03.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца и штрафа в размере 7 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- по приговору Щелковского городского суда Московской области от 27.09.2019 года, согласно которому признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №133 района Выхино-Жулебино г.Москвы от 22.05.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяца и штрафа в размере 7 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась 13 июля 2020 года по отбытии срока наказания. Штраф не оплачен,

- по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 31.07.2020 года, согласно которому признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 лет, на основании ст.73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15.09.2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина № 71 ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

...> стр. 103, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пыталась тайно похитить товары, принадлежащие указанному магазину.

Так, в указанный период времени ФИО1, находясь в отделе по продаже мужских курток, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее магазину № 71 ООО «Спортмастер», а именно: 

- 1864526-010 S куртка пуховая мужская 0320 чёрного цвета, размер S, код товара QXBV5R8X4E, стоимостью 3861 рубль 61 копейка; 

- 1864526-010 XL куртка пуховая мужская 0320 чёрного цвета, размер XL, код товара QU2FP50I5Y, стоимостью 3861 рубль 61 копейка; 

- 1864526-010 L куртка пуховая мужская 0320 чёрного цвета, размер L, код товара 0SHSFHJFLH, стоимостью 3861 рубль 61 копейка,

- CU9154-010 L куртка пуховая для мальчиков U NSW DOWN JKT черного цвета размер L, код товара 0TQ9M04NVM, стоимостью 2945 рублей 28 копеек, 

а всего товаров на общую сумму 14 530 рублей 11 копеек, которое, зайдя в примерочную, обернула принесенной с собой фольгой, чтобы не сработал сигнал на антикражных рамках, после чего сложила товар в имеющуюся при себе сумку, с которой проследовала через кассовую зону, не оплатив данный товар, тем самым похитив его. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1, примерно в 15 часов 20 минут, того же дня, направилась к выходу из магазина № 71 ООО «Спортмастер», намереваясь скрыться с похищенным имуществом, однако, сотрудник охраны магазина ФИО2, увидев противоправные действия ФИО1, потребовал последнюю остановиться. ФИО1, осознавая, что ее противоправные действия, начатые как тайные, стали явными и очевидными для окружающих, а именно сотрудника охраны ФИО2, и игнорируя законные требования последнего, остановиться, продолжила внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего магазину № 71 ООО «Спортмастер», и попыталась скрыться с места совершения преступления с похищенным, однако не смогла довести своё преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина - ФИО2

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, она правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

По месту регистрации и жительства жалоб на ФИО1 в отдел полиции не поступало, характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах последняя не значится, проводила лечение в ГБУЗ МО «ПБ №12» с диагнозом – абстинентный синдром средней степени тяжести в связи сочетанного употребления ПАВ. 

Поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № 1802 от 25.09.2020 г. /т.1 л.д.86-87/, данные о личности подсудимой дают суду основания считать ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное. 

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание своей вины, наличие заболеваний, а также родителей, являющихся инвалидами 3 группы.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимой образуется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой. 

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновной, не имеющей определенного рода деятельности, совершившей новое преступление в период условного осуждения по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 31.07.2020 года, которая, по мнению суда, на путь исправления не встала, скрылась от суда, в связи с чем, была объявлена в розыск, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимой возможно только в виде изоляции ее от общества, считая, что именно данный вид наказания в виде реального лишения свободы в данном конкретном случае будет способствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает. 

Поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, ее поведением во время и после совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 31.07.2020 года.

С учетом п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» окончательное наказание ФИО1 назначается согласно положения ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу и неотбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области от 18.04.2018 года, по приговору Щелковского городского суда Московской области от 27.09.2019 года, по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 31.07.2020 года,

При назначении подсудимой вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначая исправительную колонию общего режима. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81, ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 31 июля 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и неотбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области от 18.04.2018 года, по приговору Щелковского городского суда Московской области от 27.09.2019 года, по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 31.07.2020 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев и штрафа в размере 13 /тринадцать/ тысяч рублей.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания последней под стражей со дня ее задержания, то есть с 10 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- куртки, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО3- передать по принадлежности в магазин № 71 ООО «Спортмастер»,

- черную матерчатую сумку и фольгу в виде скотча, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья подпись Э.Ю. Офтаева