дело № 5-1/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 января 2026 г. с. Приютное

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Иванников В.В., при секретаре судебного заседания Клемешове К.С., рассмотрев в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, неженатого, не имеющего на иждивении детей и иных иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего инвалидности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 00 часов 30 минут около 

<

адрес> Республики Калмыкия ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции проехать в отдел полиции, имея запах алкоголя изо рта, пытался скрыться от сотрудников полиции, выпрыгнул из служебного автомобиля сотрудников полиции и побежал в северном направлении 

<

адрес>. Был задержан сотрудниками полиции, в ходе задержания оказывал сопротивление сотрудникам полиции и к нему был применен боевой прием борьбы (загиб руки за спину, рычаг кисти руки наружу и применение специальных средств, сковывающие движения (наручники).

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что действительно пытался скрыться от сотрудников полиции, так как он находился в состоянии опьянения.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

адрес> 

<

номер> о совершении 

<

дата> ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудников полиции, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции о необходимости направиться в отдел полиции и попытке скрыться от сотрудников полиции путем выпрыгивания из служебного автомобиля.

Рапортом сотрудника полиции 

<

ФИО>2 о том, что ФИО1 примерно в 00 часов 15 минут 

<

дата>, находясь по адресу: 

<

адрес>, по требованию сотрудника полиции отказался проехать в отдел полиции для дачи объяснений по поступившему заявлению о преступлении от 

<

ФИО>1. Двигаясь на служебном автомобиле с сотрудниками полиции около 

<

адрес> ФИО1 попытался скрыться от сотрудников полиции, выпрыгнул из указанного автомобиля, и побежал в северном направлении. Ввиду невыполнения ФИО1 требования сотрудника полиции об остановке, а также оказания сопротивления сотрудникам полиции при его задержании, сотрудник полиции 

<

ФИО>2 на основании ст. 20 Федерального закона «О полиции» применил боевой прием борьбы (загиб руки за спину, рычаг кисти наружу и применение специальных средств, сковывающие движения – наручники 

<

...>).

Согласно объяснениям ФИО1 от 

<

дата> примерно в 00 часов 20 минут 

<

дата> по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, прибыли сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции для дачи объяснений относительно поступившего заявления от 

<

ФИО>1, на что он отказался. Подумав некоторое время, он согласился проехать в отдел полиции на служебном автомобиле совместно с сотрудниками полиции. Двигаясь по 

<

адрес> он на ходу открыл дверь и выпрыгнул из служебного автомобиля, побежав в неизвестном ему направлении, перепрыгнул через забор. Участковый уполномоченный полиции его догнал. Он был задержан и доставлен в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования.

Актом медицинского освидетельствования 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд считает, что они последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 

<

дата> 

<

номер>-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13).

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Закона о полиции к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

К основным направлениям деятельности полиции относится обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2 Закона).

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Следовательно, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, продолжение противоправного поведения ФИО1, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, признается судом обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1

При таких данных суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде административного ареста.

Согласно протокола об административном задержании 

<

номер> от 

<

дата> к ФИО1 доставлен в дежурную часть МО МВД России «

<

адрес>» 

<

дата> и к нему применялось административное задержание с 05 часов 35 минут до 13 часов 50 минут 

<

дата> для обеспечения принятия решения по делу, после чего он доставлен в суд. Время задержания подлежит зачету в срок наказания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 05 часов 35 минут до 13 часов 50 минут 

<

дата> и срок административного наказания исчислять ФИО1 с 15 часов 30 минут 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья