ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2806/2018 по исковому заявлению ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 420000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 2114, г/н №, двигаясь по а/д Урал 954 км+650м, совершила дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), по ее вине произошло столкновение с автомобилем Kia Picanto, г/н №. на момент ДТП ФИО1 управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не была вписана в полис ОСАГО. В результате ДТП водитель автомобиля Kia Picanto, г/н № ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. В результате ДТП автомобилю Kia Picanto, г/н №, собственником которого является ФИО3 были причинены механические повреждения, страховой компанией ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжский страховой альянс» направило ФИО1 претензию с требованием о выплате страхового возмещения в порядке, однако данное требование она не исполнила, сумма страхового возмещения выплачена не была, в связи с чем, ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 2114, г/н №, двигаясь по а/д Урал 954 км+650м, совершила дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), по ее вине произошло столкновение с автомобилем Kia Picanto, г/н №.

Виновность ФИО1 в ДТП подтверждается материалами дела.

В результате ДТП водитель автомобиля Kia Picanto, г/н № ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, что подтверждается медицинским заключением.

Также в результате ДТП автомобилю Kia Picanto, г/н №, собственником которого является ФИО3 были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО «ВСК» по полису ЕЕЕ №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Поволжский страховой альянс» по заявлению о страховом случае выплатило ФИО2 возмещение расходов на лечение в пределах лимита ответственности в размере 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению №Г, выполненному ООО «Оценочная группа «АЛЬФА», рыночная стоимость транспортного средства Kia Picanto, г/н № на момент перед ДТП (в неповрежденном состоянии) составляет 668825,92 рублей, стоимость годных остатков составляет 238523,65 рублей.

ООО «Поволжский страховой альянс» по заявлению о страховом случае выплатило ФИО3 страховое возмещение в пределах лимита размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате служебной проверки, проведенной истцом выяснилось, что водитель ФИО1, управлявшая автомобилем ВАЗ 2114, г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия находилась в состоянии алкогольного опьянения и не была включена в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению. Данное обстоятельство также подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. «д» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, однако до настоящего времени ответчик сумму ущерба страховой компании не возместил.

Согласностатье 15ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 420000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму страхового возмещения в размере 420000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2018 года.

Судья