Дело № 2-348/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 09 марта 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 232 000 рублей на условиях возврата до 30 марта 2017 года. До истечения указанного срока возврата займа и в последующем ФИО2 долг ФИО1 не вернул. По указанным основаниям ФИО1 просит взыскать со ФИО2 задолженность по договору займа от 09 марта 2017 года, в том числе основной долг в размере 232 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 578 рублей, а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 5 726 рублей.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3, своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил, доказательства об уважительности не явки суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег. Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Обстоятельства получения заемщиком ФИО2 денег от займодавца ФИО1 по договору займа подтверждается распиской ответчика от 09 марта 2017 года о получении денег в сумме 232 000 рублей. Из содержания данной расписки следует, что спорная сумма займа была передана заемщику.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик указанную расписку подписал, чем подтвердил свое согласие с данными условиями займа.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 была написана письменная расписка по поводу получения денежных средств в долг, которая, согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, может являться подтверждением договора займа.

Судом не установлены факты совершения сделки (заключения договора займа от 09 марта 2017 года) под влиянием обмана, насилия или угроз истца. В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик заключил с истцом договор займа вследствие стечения тяжелых обстоятельств. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращении ФИО2 в правоохранительные органы по поводу оформления расписки.

Из материалов дела следует, что 09 марта 2017 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 232 000 рублей и обязался вернуть долг до 30 марта 2017 года.

Из содержания расписки от 09 марта 2017 года усматривается, что между сторонами возникли правоотношения, характерные для договоров займа, факт передачи денег в долг подтвержден распиской, что свидетельствует о том, что договор займа заключен в установленном законом порядке с соблюдением предусмотренной законом формы. Указанная расписка подписана ФИО2 Доказательств, с достоверностью подтверждающих иное, не представлено.

Суд, приходит к выводу, что расписка о получении денег у истца написана ответчиком добровольно, содержит неотъемлемые реквизиты. 

Из требования (претензии) займодавца о возврате суммы займа, почтовой квитанции и отчета об отслеживании отправления, следует, что 08 мая 2018 года истец направила ответчику претензию с просьбой вернуть сумму по договору займа от 09 марта 2017 года в размере 232 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 578 рублей. Согласно материалам дела ответчиком указанная претензия получена 11 мая 2018 года.Поскольку ФИО2 не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа от 09 марта 2017 года, суд приходит к выводу о правомерности требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписка была представлена в суд истцом, и у суда исходя из положений ст. 408 Гражданского кодекса РФ не имеется оснований считать, что долг по данной расписке ответчиком возвращен истцу.

Доказательств о возврате суммы займа суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не возвратил истцу ФИО1 долг по договору займа от 09 марта 2017 года. 

По делу имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца долга, так как передача истцом денег ответчику подтверждается распиской от 09 марта 2017 года, в то время как ФИО2 не представил доказательства возврата суммы займа ФИО1 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и истечение срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в сумме 232 000 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 01 августа 2016 года размер процентов на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России. 

Ключевая ставка Банка России с 27 марта 2017 года составляла 9,75%, со 02 мая 2017 года – 9,25%, с 19 июня 2017 года – 9%, с 18 сентября 2017 года – 8,5%, с 30 октября 2017 года – 8,25%, с 18 декабря 2017 года – 7,75%, с 12 февраля 2018 года – 7,5%, с 26 марта 2018 года – 7,25%.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 31 марта 2017 года, поскольку 30 марта 2017 года является последним днем возврата денежных средств по договору займа.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2017 года по 11 мая 2018 года.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09 марта 2017 года за период с 30 апреля 2017 года по 11 мая 2018 года составляет 19 917 рублей 05 копеек, из расчета: 

1) за период с 30 апреля 2017 года по 01 мая 2017 года при ключевой ставке Банка России 9,75%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 123 рубля 95 копеек (232 000 рублей (сумма долга) х 9,75% : 365 (дней в году) х 2 (дня пользования чужими денежными средствами));

2) за период со 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года при ключевой ставке Банка России 9,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2 822 рубля 14 копеек (232 000 рублей (сумма долга) х 9,25% : 365 (дней в году) х 48 (дней пользования чужими денежными средствами));

3) за период с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года при ключевой ставке Банка России 9%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 5 205 рублей 70 копеек (232 000 рублей (сумма долга) х 9% : 365 (дней в году) х 91 (день пользования чужими денежными средствами));

4) за период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года при ключевой ставке Банка России 8,5%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2 269 рублей 15 копеек (232 000 рублей (сумма долга) х 8,5% : 365 (дней в году) х 42 (дня пользования чужими денежными средствами));

5) за период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года при ключевой ставке Банка России 8,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2 569 рублей 48 копеек (232 000 рублей (сумма долга) х 8,25% : 365 (дней в году) х 49 (дней пользования чужими денежными средствами));

6) за период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года при ключевой ставке Банка России 7,75%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2 758 рублей 58 копеек (232 000 рублей (сумма долга) х 7,75% : 365 (дней в году) х 56 (дней пользования чужими денежными средствами));

7) за период с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года при ключевой ставке Банка России 7,5%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2 002 рубля 19 копеек (232 000 рублей (сумма долга) х 7,5% : 365 (дней в году) х 42 (дня пользования чужими денежными средствами));

8) за период с 26 марта 2018 года по 11 мая 2018 года при ключевой ставке Банка России 7,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2 165 рублей 86 копеек (232 000 рублей (сумма долга) х 7,25% : 365 (дней в году) х 47 (дней пользования чужими денежными средствами)).

Всего сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 30 апреля 2017 года по 11 мая 2018 года составляет: 123 рубля 95 копеек + 2 822 рубля 14 копеек + 5 205 рублей 70 копеек + 2 269 рублей 15 копеек + 2 569 рублей 48 копеек + 2 758 рублей 58 копеек + 2 002 рубля 19 копеек + 2 165 рублей 86 копеек = 19 917 рублей 05 копеек.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами по вышеназванному договору займа являются правомерными, и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 726 рублей 00 копеек.

По указанным основаниям, суд, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины находит подлежащим удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 5 719 рублей 17 копеек и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 09 марта 2017 года в размере 232 000 (двести тридцать две тысячи) рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2017 года по 11 мая 2018 года в размере 19 917 (девятнадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 05 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 719 (пять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В. Николаев