ФИО15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФИО16 ноября 2019 г. 

<

адрес> 

Судья Краснослободского районного суда 

<

адрес> Гудкова Е.С., в помещении суда (

<

адрес> ул. ВОС ВИР, д.ФИО17), в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ФИО18 августа 1991 года в 

<

адрес>, не работающего, имеющего на иждивении двух малолетних детей ФИО19 и ФИО20 годов рождения, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, зарегистрированного по адресу: 

<

...> д.ФИО21 и фактически проживающего по адресу: 

<

...> д.ФИО22, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. ч.ФИО23, ФИО24 ст. ФИО25 КоАП РФ, 

установил:

В Краснослободский районный суд 

<

адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.ФИО26, ФИО27 ст.ФИО28 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ФИО29 мая 2019 года, протокола ФИО30 СВ № об административном правонарушении от ФИО31 сентября 2019 года, ФИО32 мая 2019 года в ФИО33 час ФИО34 минут на ФИО35 км автодороги «Средняя Ахтуба-Краснослободск» водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный знак ФИО37, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Хендэ Элантра государственный регистрационный знак ФИО38 ФИО39, под управлением водителя ФИО3 и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью, а Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п. ФИО40, п. ФИО41 ПДД РФ.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.ч.ФИО42 ст.ФИО43 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что он согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании показали, что претензий к ФИО1 не имеют, сего стороны были принесены извинения, которые приняты каждой потерпевшей.

Инспектор по пропаганде БДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении судебного заедания не ходатайствовал.

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля Потерпевший №3, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.ФИО44 ч.ФИО45 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ФИО46 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч.ФИО47 ст.ФИО48 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях ФИО49 и ФИО50 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО51 мая 2019 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место ФИО52 мая 2019 года, в ходе которого от участников произошедшего были отобраны объяснения, назначена и проведена экспертиза.

Срок административного расследования был продлен в полном соответствии с требованиями ч.ФИО53 ст.ФИО54 КоАП РФ.

ФИО55 сентября 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол серии ФИО56 СВ № об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО57 ст.ФИО58 КоАП РФ.

При этом протокол был составлен при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.ФИО59 КоАП РФ, и положения ст.ФИО60 Конституции РФ, о чем в протоколе имеются его подписи. 

Таким образом, процессуальных нарушений при составлении данного протокола допущено не было.

Административная ответственность по ч. ФИО61 ст. ФИО62 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.ФИО63 ст.ФИО64 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч пятисот до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. ФИО65 Правил дорожного движения в РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом ФИО66 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с ФИО67 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ст.ФИО68 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В ходе рассмотрения данного дела в суде ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ч.ФИО69, ФИО70 ст. ФИО71 КоАП РФ признал.

Согласно объяснениям ФИО1, данным в судебном заседании, ФИО72 мая 2019 года примерно в ФИО73 часов, он управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак ФИО75, двигался по автодороге Средняя Ахтуба-Краснослободск со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Примерно на ФИО76 км автодороги он совершал обгон попутно движущихся транспортных средств, при этом, движущийся впереди него автомобиль начал уходить вправо в свою полосу, он также начал возвращаться в свою полосу, но движущийся впереди автомобиль Хендэ резко начал тормозить, он тоже нажал педаль тормоза, но избежать столкновение не удалось.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в нарушении требований пунктов ФИО77 и ФИО78 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и причинение вреда средней тяжести потерпевшей Потерпевший №2, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела: протоколом об административном правонарушении от ФИО79 сентября 2019, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ФИО80 мая 2019 года, иллюстрацией к протоколу осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинского эксперта № ФИО81 и/б от ФИО82 сентября 2019года, заключением судебно-медицинского эксперта № ФИО83 и/б от ФИО84 сентября 2019года, а также первичными объяснениями ФИО4, которые он подтвердил в ходе судебного заседания, объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, потерпевшей Потерпевший №1, которые были даны указанными лицами после разъяснения им прав, предусмотренных ст. ФИО85 Конституции РФ, а также их предупреждения по ст. ФИО86 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Потерпевший №3 показал, что ФИО87 мая 2019 года около ФИО88 часов двигался на Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак ФИО89 ФИО90 на ФИО91 км. ФИО10

<

адрес> с постоянной скоростью ФИО92 км/ч, сзади него ехал автомобиль Шевроле Нива государственный регистрационный знак ФИО94, он почувствовал удар в заднюю часть принадлежащего ему автомобиля, после чего остановился и увидел, что автомобиль Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак ФИО95 ФИО96 находится в кювете. Показания вышеуказанного свидетеля полностью с согласуются с его показаниями, данными им ранее, а также с иными письменными доказательствами, были даны после разъяснения им прав, предусмотренных ст. ФИО97 Конституции РФ, а также их предупреждения по ст. ФИО98 КоАП РФ, в связи с чем суд расценивает их как допустимые и достоверные.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, составленной ФИО99 мая 2019 года, на ФИО100 км. ФИО10

<

адрес> на проезжей части, на расстоянии ФИО101 м от правого края проезжей части и на расстоянии ФИО102 м от световой опоры № ФИО103 располагается место столкновения. В кювете располагается автомобиль Шевроле Нива государственный регистрационный знак ФИО105, передней частью в сторону 

<

адрес>, переднее правое колесо которого находится на расстоянии ФИО106 м от правого края проезжей части, заднее колесо располагается на ФИО107 м от края проезжей части и на расстоянии ФИО108 м от световой опоры № ФИО109. На правой обочине располагается автомобиль Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак ФИО110 ФИО111, заднее левое колесо которого располагается на расстоянии ФИО112 м от края проезжей части, переднее левое колесо находится на расстоянии ФИО113 м от правого края проезжей части и на расстоянии ФИО114 м от световой опоры № ФИО115.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ФИО116 мая 2019 года следует, что на момент осмотра участка автодороги 

<

адрес> – рп. Средняя Ахтуба – ФИО117 км, проезжая часть на данном участке с асфальтовым покрытием, шириной ФИО118 м,с двумя полосами предназначенными для движения во встречных направлениях, с разметкой ФИО119 м, разделяющую встречные полосы, разрешенная скорость движения ФИО120 км/ч.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ФИО121 сентября 2019 № ФИО122 и/б, у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома костей носа со смещением отломков с ушибом мягких тканей лица в виде травматической припулости и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ФИО123 сентября 2019 № ФИО124 и/б, у Потерпевший №2 установлены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети левой ключицы со смещением отломков и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства.

Оценивая данные заключения эксперта в совокупности с приведенными выше доказательствами, суд признает выводы судебно-медицинского эксперта научно обоснованными, убедительными и не вызывающими сомнений по поводу наличия телесных повреждений у потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, времени и механизма их образования, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанные выше телесные повреждения, выявленные в ходе обследования потерпевших, были причинены им ФИО125 мая 2019 года в ходе дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате нарушений требований пунктов ФИО126 и ФИО127 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенных водителем ФИО5

Оценив совокупность приведенных выше доказательств в соответствии с положениями ст. ФИО128 КоАП РФ, суд находит их допустимыми.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате нарушения водителем ФИО5 требований пунктов ФИО129 и ФИО130 Правил дорожного движения РФ произошло данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, а потерпевшей Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести, то есть действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести и потерпевшей и Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. 

В соответствии со ст.ФИО131 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ФИО132 КоАПРФ, судья приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО5 требований п.п. ФИО133, ФИО134 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №2, то есть вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.ФИО135 ст.ФИО136 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение. 

В результате исследования и оценки доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.ФИО137, ФИО138 ст. ФИО139 КоАП РФ, поскольку установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО5 п.п. ФИО140, ФИО141 ПДД РФ и причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №2

Давая юридическую оценку приведенным выше доказательствам, суд считает установленным, ФИО142ФИО142 мая 2019 года в ФИО143 час ФИО144 минут на ФИО145 км автодороги «Средняя Ахтуба-Краснослободск» водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный знак ФИО147, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Хендэ Элантра государственный регистрационный знак ФИО148 ФИО149, под управлением водителя ФИО3 и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью, а Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью, поэтому эти действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.ч.ФИО150, ФИО151 ст. ФИО152 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 наказание, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также принятие мер, направленных на заглаживание причиненного потерпевшим вреда, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с пунктом ФИО153 части ФИО154 статьи ФИО155 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение ФИО5 административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ФИО156 мая 2019 года № ФИО157, копией постановления мирового судьи судебного участка № ФИО158 Волгоградской области от ФИО159 ноября 2019 года.

Согласно ч.ФИО160 ст. ФИО161 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, его материальное положение, род занятий, его поведение после совершенного ДТП, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, в данном конкретном случае такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.ФИО162 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. ФИО163 и ФИО164 КоАП РФ, -

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.ФИО165, ФИО166 ст. ФИО167 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО168 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>) КПП ФИО169 ИНН ФИО170 ОКТМО ФИО171 р/сч ФИО173 в ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес>, КБК ФИО175 БИК ФИО176, УИН ФИО178.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Гудкова