Председательствующий: судья Шеверева Е.В. № 22-2583/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 13 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего – судьи Красноярского краевого суда Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Браун Н.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гауса А.И., 

защитника осужденного Мелкумяна И.В. – адвоката Бабичевой Г.М.,

защитника осужденной Красновой Э.Г. – адвоката Вахрушева С.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Мелкумяна И.В. и Красновой Э.Г. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 07 декабря 2020 года, на основании которого 

Мелкумян И.В., родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, детей не имеющий, состоящий на регистрационном учете и проживающий в городе 

<

адрес> несудимый;

осужден по ч. 2 ст. 171.2, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

Краснова Э.Г., родившаяся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее специальное образование, в браке не состоящая, детей не имеющая, состоящая на регистрационном учете и проживающая в 

<

адрес> несудимая,

осуждена по ч. 2 ст. 171.2, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Выслушав адвокатов Бабичеву Г.М. и Вахрушева С.А. по доводам жалоб осужденных, мнение прокурора Гауса А.И., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мелкумян И.В. и Краснова Э.Л. осуждены за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено Мелкумяном И.В. и Красновой Э.Л. в городе Минусинске Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Мелкумян И.В. просит приговор изменить, считает его суровым, вынесенным без учета всех установленных фактических обстоятельств дела.

В апелляционной жалобе осужденная Краснова Э.Г. также просит приговор изменить, считает его суровым, вынесенным без учета всех установленных фактических обстоятельств дела.

В отзыве на апелляционную жалобу Красновой Э.Г. адвокат Параева В.В. полностью поддержала доводы своей подзащитной. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб осужденных, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции каких-либо оснований для изменения либо отмены приговора не находит.

Так, осужденные виновными себя признали полностью. Дело по их заявлениям, сделанным после консультаций с адвокатами, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Со стороны государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило. 

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Мелкумян и Краснова, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а их действиям судом дана правильная юридическая оценка, и они верно квалифицированы по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в отношении каждого.

Суд первой инстанции при назначении осужденным наказания за совершенное преступление в соответствии с требованиями закона, учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личностях Мелкумяна и Красновой, смягчающие их наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также все иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при разрешении данного вопроса.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, суд первой инстанции не усмотрел, как не находит их и апелляционная инстанция.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели и задачи назначенного наказания, с учетом всех данных о личностях осуждённых, характера и степени тяжести совершенного ими преступления, могут быть достигнуты при назначении каждому наказания лишь в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, придя к обоснованному выводу о возможности их исправления без его реального отбывания.

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что наказание определено Мелкумяну и Красновой в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, оно соразмерно содеянному и назначено с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

При этом суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, о чем привел в приговоре обоснованные суждения, с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться не имеется.

Назначенное Мелкумяну и Красновой наказание в виде условного лишения свободы, как по своему виду, так и по своему размеру, полностью отвечает принципам справедливости, соразмерности содеянному, а также необходимости исправления осужденных.

Каких-либо мотивов обоснования суровости назначенного судом первой инстанции наказания осужденными в жалобах не приведено. Не усматривает таковых и апелляционная инстанция.

Согласно протоколу судебное разбирательство по делу проведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. 

При рассмотрении дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, ограничений которых допущено не было. 

Таким образом, каких-либо оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе и по доводам жалоб Мелкумяна и Красновой, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 07 декабря 2020 года в отношении Мелкумяна И.В. и Красновой Э.Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Приговор суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

При этом осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий И.А. Злобин