Дело № 2а-335/2023 

УИД: 43RS0041-01-2023-000340-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленинское 27 ноября 2023 года 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Олина П.В.,

при секретаре судебного заседания Глушковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с административными требованиями к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование требований указала, что на исполнении ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 514113,68 руб. в пользу ПАО Сбербанк, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 488580,73 руб.. Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов. В связи с чем просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании административный истец не присутствует, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. 

В судебном заседании должник ФИО2 не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьёй 4 этого же Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 3 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днём получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьёй, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 статьи 67 указанного Закона судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с ч. 2 статьи 67 указанного Закона в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам ГУФССП России по Кировской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 514113,68 руб. в пользу ПАО Сбербанк. 

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Кировского нотариального округа ФИО4

Постановление о возбуждении исполнительного производства должником получено через ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Должник по месту жительства не проживает, имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 488580,73 руб..

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования исполнительного документа не исполнены в срок для добровольного исполнения требований, при этом размер требований превышает 30000 руб., в связи с чем имеются основания для установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

Должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа в установленные сроки вызвано уважительными причинами.

Обстоятельств, препятствующих временно ограничить выезд ФИО2 из Российской Федерации, суд не усматривает, доказательств наличия таковых суду не представлено.

При этом временное ограничение права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств направлено на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающее права должника.

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу, что административные исковые заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 224, ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 (

<

данные изъяты>) временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок до 6 месяцев, до исполнения обязательств по исполнительному производству. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

Судья: П.В. Олин