УИД 04RS0021-01-2023-004886-54

№2-272/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 февраля 2024 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1, 

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия об обязании включить в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, прокурор Железнодорожного района г.Улан-Удэ в интересах ФИО2 просит включить в страховой стаж ФИО2 для назначения страховой пенсии по старости период трудовой деятельности в в качестве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика назначить ФИО2 страховую пенсию по старости, с учетом включенного в страховой стаж периода работы, с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании помощник прокурора по доверенности ФИО3, истец ФИО2 исковые требования поддержали и суду пояснили, что в спорный период времени истец работал в 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Ранее исковые требования не признала и суду пояснила, чтов отсутствии подтверждающих документов у пенсионного органа не имелись основания для включения данного периода в страховой стаж. 

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013года №400-ФЗ устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 14 названного закона - при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации постановлением от 02.10.2014 N 1015 утвердило Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. (далее - Правила).

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. ( п.38 Правил)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия вынесло решения об отказе в назначении страховой пенсии.

Так, в страховой стаж истец не был включен период работы истца в в качестве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя довод стороны истца о необходимости включения в страховой стаж указанного периода, суд пришел к следующему. 

Так, из трудовой книжки истца ФИО2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в , ДД.ММ.ГГГГ – переведен .ДД.ММ.ГГГГ предприятие реорганизовано в ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию. 

Из ответов архивов Администрации г.Улан-Удэ и ГАУК РБ «ГАРБ» следует, что документы предприятии не сданы на хранение. 

Согласно представленного регистрационного дела ФНС России следует, что было зарегистрировано постановлением Администрации г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано в , которое решением Арбитражного суда РБ от 29.01.2003года признано банкротом. ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о ликвидации в ЕГРЮЛ. 

Согласно показаний допрошенных судом свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что истец ФИО2 работал совместно с ними в предприятии с ФИО10 по ФИО11. 

При этом данные свидетели осуществляли трудовую деятельность совместно с истцом, что было подтверждено представленными в судебном заседании трудовыми книжками свидетелей, что не противоречит указанным выше нормам закона. Свидетелями представлены трудовые книжки подтверждающие факт их работы в данной организации. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. 

Учитывая, что истец не несет ответственности за ненадлежащее оформление документов со стороны работодателя, суд считает возможным удовлетворить требования истца, включив в страховой стаж период спорных периодов его работы. 

Разрешая требования иска о назначении страховой пенсии с даты обращения, суд пришел к следующему.

Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). ( ч.1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях»). 

В соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения общеустановленного возраста, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

На даты обращений за установлением пенсии — ДД.ММ.ГГГГ,года ФИО2 достиг возраста 61 года, ФИО12 - 62 лет. С учетом периода работы в предприятии « » ( 5 лет 6 мес 12 дней), суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца с заявлением у него имелся необходимый страховой стаж, в связи с чем страховая пенсия может быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению. 

Судом не принимается довод стороны ответчика о не сдачи отчетности и отсутствии трудового договора в наблюдательном деле, как не основанные на законе. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 и 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ в интересах ФИО2 удовлетворить. 

Включить в страховой стаж ФИО2 для назначения страховой пенсии по старости период трудовой деятельности в предприятии « с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ИНН 

<

***>) назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. 

Решение в окончательной форме принято 16.02.2024 года

Судья: п/п ФИО1