Дело № 2-1538/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М., 

при секретаре Хилажевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 103-108) просит взыскать задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с 02.04.2018 г. по 31.03.2022 г. в размере 780 824 руб. 39 коп., из которых сумма основного долга за период с 02.04.2018 г. по 31.03.2022 г. – 679 093,48 руб., проценты за пользование кредитом за период с 02.04.2018 г. по 30.11.2018 г. – 101 730,91 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 11 008,24 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что хх.хх.хх между ОАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 910 100 руб. сроком на 84 месяца под 21 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и условиях, установленных кредитным договором. Однако, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. 19.12.2018 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано ООО «ЭОС».

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласился с уточненным исковым заявлением в полном объеме, пояснил, что согласен с расчетом истца с учетом срока исковой давности. Пояснил, что он вносил платежи в 2015 г., не оплачивал кредит, так как уволили с работы. Ранее заявлял о применении срока исковой давности, ходатайство поддержал (л.д. 73-74).

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 91, 92, 108). 

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие», привлеченного протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования (л.д. 78), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л. д. 93-94).

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ОАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 910 100 руб., сроком на 84 месяца, под 21 % годовых (л.д. 17-20). 

Срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора (п. 2 Договора). 

Размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 20 777 руб. Размер последнего ежемесячного платежа – 20 626,60 руб. Платежи осуществляются 31 числа каждого календарного месяца. Первый платеж уплачивается в месяце, следующем за месяцем выдачи кредита (п. 6 Договора), что также подтверждается графиком платежей (л.д. 21-24).

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления потребительских кредитов (далее – Условия), начисление процентов за пользование кредитом производится по формуле простых процентов на остаток основного долга (за исключение просроченного основного долга) на начало дня с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита включительно.

Проценты на сумму основного долга начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. при расчете процентов за пользование кредитом используется фактическое число календарных дней в году (365 или 366) и в расчетном периоде (п. 4.3. Условий).

Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заёмщика полного или частичного досрочного погашения задолженности при просрочке заёмщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.11 Условий).

Требование о частичном или досрочном погашении задолженности направляется заёмщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается лично заёмщику. Направление требования не является обязательным досудебным порядком урегулирования спора (п. 5.12 Условий).

В случае, если в сроки, установленные в требовании банка, соответствующая задолженность заёмщика не будет погашена им добровольно либо взыскана банком в ином порядке, данная задолженность в конце рабочего дня, указанного в требовании, переносится банком на счета учета просроченной задолженности и со следующего дня считается просроченной (п. 5.14 Условий).

Ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, и у него образовалась задолженность. Ответчиком вносились платежи, согласно выписке из лицевого счета последний платеж был осуществлен 02.11.2015 г., иных погашений не усматривается. Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями ответчика (л.д. 33-37, 96-98).

18 октября 2016 года сумма задолженности по кредитному договору отнесена на просрочку в связи с невыполнением требования о досрочном погашении, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-37). 

Из представленного истцом на дату судебного заседания расчёта размера задолженности по кредитному договору, выполненного с учетом заявленного ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности, следует, что задолженность по основному долгу составляет 679 093,48 руб., проценты за пользование кредитом за период с 02.04.2018 года по 30.11.2018 года до момента уступки права требования в размере 101 730,91 руб. Задолженность не погашена (л.д. 106-108). В связи с чем истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, он имеет задолженность по кредитному договору, следовательно, имеются правовые основания для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в пользу истца в судебном порядке.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности. Пояснил, что последний платеж был произведен в августе 2015 г., при подаче искового заявления истцом пропущен срок исковой давности, так как срок обращения с иском истекает в августе 2018 г. Полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты последнего платежа.Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.В соответствии с представленными материалами, ответчиком были внесены платежи в 2015 г., условия кредитного договора были нарушены ответчиком. Период, за который образовалась задолженность с учетом срока исковой давности, истцом определен с 02.04.2018 г. по 30.11.2018 г. Срок исковой давности по каждому платежу подлежит исчислению самостоятельно. В суд с исковым заявлением ООО «ЭОС» обратилось 21 марта 2021 года, что следует из штемпеля на почтовом конверте (л.д. 53). При таких обстоятельствах, суд применяет общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, согласно графику платежей, с учетом даты обращения в суд с рассматриваемым иском. Поскольку исковое заявление подано 21 марта 2021 года, срок исковой давности по взысканию задолженности по ежемесячным платежам до 21 марта 2018 г., истцом пропущен. Из графика платежей усматривается, что следующие платежи по основному долгу после 20 марта 2018 года ответчик должен был произвести 02 апреля 2018 года по дату окончания срока кредитного договора 31 марта 2022 года, на указанную дату остаток основного долга составлял 679 093,48 руб., таким образом, срок исковой давности по платежам по основному долгу на дату 02 апреля 2018 года истцом не пропущен, следовательно, сумма основного долга по кредитному договору составила 679 093 руб. 48 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.Из представленного истцом расчета с учетом срока исковой давности размер задолженности по процентам за пользование кредитом определен истцом за период с 02 апреля 2018 года по 30 ноября 2018 года и составляет 101 730,91 руб., суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он произведен в пределах срока исковой давности, заявленного ответчиком. Срок исковой давности по процентам пропущен истцом на дату 20 марта 2018 года, следующий платеж по графику по процентам является 02.04.2018 г.С учетом изложенного размер задолженности по кредитному договору с учетом применения срока исковой давности и уточнения истцом исковых требований в пределах срока исковой давности составляет 780 824 руб. 39 коп., из которых 679 093 руб. 48 коп. – основной долг, проценты в размере 101 730,91 руб. Доводы ответчика о том, что срок исковой давности необходимо исчислять от даты последнего платежа по кредитному договору, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 008 руб. 24 коп. от суммы 780 824,39 руб. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 529 руб. 009 коп. в УФК МФ РФ по Челябинской области (Межрайонную ИФНС России № 22 по Челябинской области) по платежному поручению № от хх.хх.хх. В соответствие с п.п. 1 п.1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты в большем размере, чем это предусмотрено.

Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уточнил исковые требования в пределах срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для возврата излишне оплаченной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 520 руб. 76 коп., подлежит возврату истцу ООО «ЭОС».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 19.07.2007) задолженность основному долгу по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 679 093 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом за период с 02 апреля 2018 года по 30 ноября 2018 года в размере 101 730 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 008 руб. 24 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 19.07.2007) через Межрайонную Инспекцию ФНС России № 22 по Челябинской области излишне оплаченную по платежному поручению № от хх.хх.хх, государственную пошлину в размере 2 520 (две тысячи пятьсот двадцать) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Председательствующий Т.М. Соха