Дело № 2-1203

2023 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Алушта гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ву Р.Д.О. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 Р.Д.О., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 150000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением. 

Исковые требования мотивированны тем, что приговором суда ФИО2 Р.Д.О. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации. ФИО1 являлся потерпевшим по рассмотренному уголовному делу. Из рекомендаций врачей по лечению травм полученных в результате незаконных действий ответчика, ФИО1 определено лечение, а также реабилитация. В тоже время, ФИО1 был вынужден приступить к трудовой деятельности не окончив полностью курс реабилитации, поскольку пособие по временной нетрудоспособности либо оплачиваемый отпуск на период 2 этапа не предусмотрен, а взять неоплачиваемый отпуск он лишен финансовой возможности. При этом, истец работает виноградарем в 

<

адрес> в связи с чем постоянно пребывает на солнце и наклоняется, в связи с чем, трудовая деятельность для него представляла негативные последствия в течение 2-х недель после окончания больничного и причинила физические страдания, и до сих пор нуждается в реабилитации. Кроме того, последствия от полученных травм даже после операции сопровождаются нарушением эстетики лица, что однозначно приводит к потере жизненной активности человека и нарушению психики. Причиненный моральный вред ФИО1 оценивает в 150000 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставили. 

Суд, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, … и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.ст. 21, 22 Конституции Российской Федерации, никто не должен подвергаться…, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению…. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Согласно ч. 1 ст. 14 УПК Российской Федерации, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) РК от 26 августа 2022 года по делу № 1-23-20/2022, вступившем в законную силу (л.д.44-48), ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации. Указанным приговором суда установлено, что ФИО2 Р.Д.О. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь около 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО1, находясь напротив последнего, действуя умышленно, нанес ФИО1 один удар кудаком правой руки по направлению справа на лево в область лица слева, причинив последнему телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома левой скуловой кости, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вызвало длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Кровоподтек вокруг левого глаза, кровоподтек в левой скуловой области не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между преступными действиями ФИО2 Р.Д.О. и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лечении с диагнозом – перелом скуловой кости слева со смещением; проведена операция: репозиция скуловой кости слева со смещением; выписан со стационара с улучшением на амбулаторное лечение к хирургу-стоматологу по месту жительства, выдан листок нетрудоспособности, рекомендовано: избегать переохлаждений и перегреваний, УВЧ, фонофорез, магнитотерапия, избегать давления на область скуловой кости, что следует из выписного эпикриза № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключения КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12). 

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол заключения клинико-Экспертной комиссии № (л.д.13), вынесено решение: по состоянию здоровья исключить труд, связанный с частыми и длительными наклонами туловища, длительное пребывание на солнце, сроком на 2 недели. 

При этом, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в филиале 

<

адрес> что следует из табеля № учета рабочего времени, выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС, приказа об увольнении №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 51, 52).

Судом не принимается во внимание, как недопустимое доказательство: копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный договор не подписан ФИО1. 

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь и здоровье). 

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Исходя из общих положений уголовного права, возмещение вреда, причиненного в результате преступления, возможно при наличии следующих составляющих: установление лица, причинившего вред; противоправность поведения причинителя вреда; последствия противоправного поведения лица в виде причиненного вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом; наличие вины в виде умысла или неосторожности.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", разъяснено, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). 

На основании изложенного, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцу причинен моральный вред, выразившейся: в нравственных страданиях и переживаниях из-за причинения вреда его здоровью, необходимости лечения, а также реабилитации, нарушен обычный уклад жизни ФИО1; кроме того, ФИО1 при факте необходимости реабилитации вынужден был выйти на работу, для заработка денег для содержания своей семьи; трудовая деятельность для ФИО1 на должности виноградаря представляла негативные последствия в течение 2-х недель после окончания больничного и причинила физические страдания; последствия от полученных травм даже после операции сопровождаются нарушением эстетики лица мужчины; размер морального вреда причиненного ФИО1 суд оценивает в 80000 рублей, что по мнению суда, является объективным, соразмерным размером за причинение моральных страданий и переживаний, вне зависимости от прохождения ФИО1 реабилитации уже рекомендованной врачами, либо последующего лечения. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 1 ст. 94 ГПК Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При разрешении иска о компенсации морального вреда положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ) не подлежат применению (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, госпошлина от уплаты который при подаче иска был освобожден истец, за требования имущественного характера (80000 рублей), подлежит возмещению ФИО2 Р.Д.О. в сумме 2600 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между Гамм А.Ф. и ФИО1 заключен договор № на оказание юридических услуг (л.д.21-23), согласно которого стороны договорились о том, что в целях оказания юридических услуг Гамм А.Ф. обязалась: подготовить и передать в суд исковое заявление; при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, необходимых для защиты его интересов; при необходимости готовить и подавать в рамках судебного процесса процессуальные документы и осуществлять необходимые процессуальные действия; консультировать Заказчика по вопросам, связанным с предметом настоящего договора; при необходимости участвовать в судебных заседаниях, назначенных по рассмотрению искового заявления о взыскании денежных средств, поданного в рамках настоящего договора, проявляя должную активность в защите интересов Заказчика. Стоимость оказания Исполнителем услуг, входящих в предмет настоящего договора составляет: 15000 рублей за консультации, подготовку и подачу искового заявления с помощью ГАС Правосудия; 10000 рублей за участие в каждом судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ Гамм А.Ф. выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, оплата которого произведена истцом (л.д. 24-25). 

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки в сумме 30000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 18, 20 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 151, 1099 ГК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 Р.Д.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Украины: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 80000 рублей, судебные расходы в сумме 30000 рублей, а всего 110000 (сто десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 

Взыскать с ФИО2 Р.Д.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Украины: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2600 (две тысячи шестьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья: 

Полный текст решения суда изготовлен 18 августа 2023 года.