дело №2-1431/2021

Решение

именем Российской Федерации

03 марта 2021 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской, 

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО7 о взыскании суммы задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 56 370 рублей 27 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 891 рубль 11 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 35 000 рублей. Задолженность у ответчика образовалась за период с ... по .... Заключительный счет направлялся ответчику .... ... Банк уступил право требования задолженности по договору ООО «Феникс». 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» ФИО5 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объёме. 

ФИО7 ФИО7 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, истцу отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучив дело ..., приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, ... ответчик обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с заявлением-анкетой. Согласно заявлению между ответчиком и банком заключен договор ..., тарифный план: кредитная карта ТП 7.3 RUR, карта – Тинькофф Платинум (л.д.36, 38).

Все необходимые условия заключенного в офертно-акцептной форме договора предусмотрены в его составных частях. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru и Тарифным планом ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать (л.д.36).

... АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» подписан договор уступки прав требований (цессии) ... (л.д.11 - 20). 

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр ...-А) к договору уступки прав требования ... от ... усматривается уступка прав по кредитному договору ..., заключенному между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ответчиком на сумму 56 470 рублей 29 копеек (л.д.11).

АО «Тинькофф Банк» уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования, рекомендовав все платежи совершать в пользу ООО «Феникс» (л.д.32).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru и Тарифным планом, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчицы.

Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения платежей, что подтверждается материалами дела. Последний раз ответчик в счет погашения долга вносил денежные средства ... (л.д.34). 

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности ответчика по договору ... на ... (момент продажи долга) составила 56 470 рублей 29 копеек (л.д.9, 11).

Представителем ответчицы заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно Общим условиям и Тарифам ответчик обязан был ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке (л.д.38). 

Согласно позиции истца долг у ответчика образовался за период с ... по .... 

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, ответчик последний раз в счет погашения задолженности по кредитному договору ... вносил денежные средства ... (л.д.34). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований с применением срока исковой давности.

О нарушении своих прав истец знал с момента не поступления очередного платежа. 

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности истца реализовать право на защиту в установленные законом сроки, материалы дела не содержат.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объёме не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Н.Р. ФИО7 заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований о взыскании долга, процентов, так как платежи, подлежащие взысканию, являются ежемесячными.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ (дело ...) о взыскании с Н.Р. ФИО7 задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 56 470 рублей 29 копеек (л.д.63).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... указанный судебный приказ отменен на основании возражения ответчика (л.д.65, 66).

Заявление о вынесение судебного приказа, согласно штемпелю на конверте, направлено в суд ... (л.д.62). 

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исковое заявление ООО «Феникс» направил в суд ..., что подтверждает штемпель на конверте (л.д.50).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ... ...«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В рассматриваемом случае истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа уже за пределами срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 1 891 рубль 11 копеек удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО7 о взыскании суммы задолженности - ставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...