Дело № 1-210/2018

24RS0004-01-2018-001335-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Пятовой Д.В., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Шаталова Р.О.,

защитника - адвоката Казаковой Н.П., представившей ордер от 18.10.2018 года, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>1, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.00 часов 

<

дата> до 16.00 часов 

<

дата>, ФИО1, находясь около 

<

адрес> Красноярского края, увидел припаркованный вдоль дороги на расстоянии 5 метров от вышеуказанного дома, автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак 

<

***>. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 A.M. Реализуя задуманное, в указанно выше время, ФИО1, убедившись в том что за его действиями никто не наблюдает, действуя , из корыстных побуждений, свободным доступом похитил из указанного выше автомобиля, припаркованного вдоль дороги на расстоянии 5 метров от 

<

адрес> Красноярского края имущество принадлежащее ФИО3 A.M., а именно: из-под капота автомобиля - аккумуляторную батарею японского производства 55а/ч стоимостью 4000 рублей; бронепровода стоимостью 800 рублей, свечи для автомобиля стоимостью 1000 рублей; из багажного отделения автомобиля - набор гаечных ключей стоимостью 500 рублей, два свечных ключа по цене 250 рублей за ключ общей стоимостью 500 рублей, ключ баллонный стоимостью 300 рублей, домкрат стоимостью 2000 рублей, а также не представляющие материальной ценности пилу ручную и капроновый мешок. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив своими действиями ФИО3 A.M. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 100 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, настаивавших на прекращении производства по делу, помощника прокурора, полагавшей возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, принимает во внимание следующее.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание заявленное ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мнение государственного обвинителя, то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, материальных претензий у потерпевшего к подсудимому нет, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО3 на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Пятова