Копия. Дело №

ФИО9

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2026 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Авиастроительного района города Казани Кашиной М.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО10 посредством системы видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Черновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, ранее проживавшего в 

<

адрес>, содержащегося в ФИО12 по 

<

адрес>, с образованием ФИО13:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания;

- ???ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ???ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом г. Казани по части 1 статьи 314.1 УК РФ (2 преступления) с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания;

осужденного (после совершения преступления):

- ???ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом г. Казани по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами дознания ФИО1 ФИО14 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, то есть в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО15 районного суда 

<

адрес> ФИО1 ФИО16 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (как лицу, совершившему тяжкое преступление при особо опасном рецидиве) и ему установлены ограничения в виде: обязательства явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне места жительства с 23 до 06 часов; запрета выезда за пределы территории Республики Татарстан; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ, при освобождении из места лишения свободы, ФИО1 ФИО17 выдано предписание обязательно не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства, расположенному в 

<

адрес> (ФИО18), и не позднее 3 рабочих дней после прибытия к избранному месту жительства явиться и встать на учет в отдел полиции по избранному месту жительства, то есть в ОП № «ФИО19» Управления МВД России по г. Казани, расположенный в 

<

адрес>.

При этом ФИО1 ФИО20 под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания административного надзора, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, несмотря на это, ФИО1 ФИО21 действуя умышленно и с целью уклонения от административного надзора, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из места лишения свободы, в течение 3 суток вплоть до ДД.ММ.ГГГГ на учет органа внутренних дел не встал, к избранному им месту жительства, расположенному в 

<

адрес>, без уважительных причин не прибыл и по указанному адресу не проживал, сотрудникам отдела полиции о смене места жительства не сообщил и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от административного надзора, нарушив установленные в отношении него судом административные ограничения и не исполнив предписание, выданное администрацией исправительного учреждения; ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1 ФИО22 не прибывшего при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО23 задержан сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО24 в связи с истечением срока давности уголовного преследования; подсудимый с ходатайством адвоката согласился и пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования ему разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает; государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, инкриминируемое ФИО1 ФИО25., отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок 2 года; течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

На основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ; прекращение уголовного дела по указанному основанию допускается только с согласия подсудимого; в противном случае судебное разбирательство продолжается в обычном порядке.

Как следует из материалов уголовного дела, производство по делу в отношении ФИО1 ФИО26 не приостанавливалось, от дознания и суда подсудимый не скрывался, основания для приостановления течения срока давности отсутствуют, в связи с чем к настоящему времени срок давности его уголовного преследования истек.

Принимая во внимание, что основания для приостановления течения сроков давности отсутствуют и препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО27. не имеется, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, при этом правовые последствия прекращения уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования подсудимому разъяснены и понятны, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО28. по обвинению в совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования, то есть по не реабилитирующему основанию.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 78 УК РФ, статьями 24, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, - прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24, пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО30. отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: документы, хранящиеся в деле, - продолжать хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Авиастроительного

районного суда города Казани Никифоров А.Е.