ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г.Ангарск 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ильиной И.С., при секретаре ФИО12, с участием государственного обвинителя ФИО13, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО14, 

рассмотрев в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело № в отношении

ФИО2, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, работающего 

<

данные изъяты> женатого, имеющего двоих детей, ** г.р. и ** г.р., имеющего 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, п. «а» ч.5 ст.290, ч.1 ст.291.2, п. «а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом, получил лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, группой лиц по предварительному сговору, в том числе в значительном размере, а также совершил мелкие взяточничества, то есть получил лично взятки в виде денег в размерах, не превышающих десяти тысяч рублей. 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Ангарскому городскому округу № л/с от ** ФИО2 назначен на должность старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства Управления Министерства внутренних дел России по Ангарскому городскому округу (далее по тексту старший инспектор по ИАЗ УМВД России по АГО).

Являясь должностным лицом органов внутренних дел, в силу постоянного осуществления им функций представителя власти наделенный распорядительными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, исполняя свои должностные обязанности, установленные п.п.1, 2, 4, 11, ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от **, ФИО2 обязан: принимать и регистрировать сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Согласно п.1 ч.2 ст.28.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как должностное лицо органов внутренних дел (полиции) ФИО2 уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе по признакам административных правонарушений, предусмотренных ст.14.16, ст.14.17 КоАП РФ – нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и нарушений требований к производству или обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; 

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по Ангарскому городскому округу **, с которой ФИО2 надлежащим образом ознакомлен **, последний обязан согласно:

- п.2.3: руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами, распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, законами ..., нормативными актами МВД России, ГУ МВД России по ..., а также Положением отделения по исполнению административного законодательства УМВД России по АГО, указаниями начальника отделения по исполнению административного законодательства УМВД России по АГО. 

Также ФИО2 вправе в соответствии с:

- п.9: проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; 

- п.11: беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации;

- п.13: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях;

- п.17: запрашивать и получать от организаций, независимо от их организационно-правовой формы, документы, справочные материалы и другую информацию, сведения, по вопросам деятельности отделения ИАЗ УМВД России по АГО;

- п.18: проводить совместно с судебными приставами, должностными лицами территориальных подразделений федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, уполномоченных осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, мероприятий по вопросам исполнения административного законодательства;

- п.21: осуществлять проверки зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, а также при непосредственном обнаружении административного правонарушения, разрешение которых отнесено к компетенции полиции;

- п.23: участвовать в проведении профилактических мероприятий по предупреждению и пресечению административных правонарушений, посягающих на права граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;

а также обязаны: 

- п.27: знать и исполнять должностной регламент и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне;

- п.29: соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел;

- п.30: соблюдать Правила внутреннего служебного распорядка УМВД;

- п.35: уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения;

- п.45: выполнять иные поручения непосредственного начальника в рамках своей компетенции;

- п.48: осуществлять подготовку дел об административных правонарушениях для рассмотрения уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел и их направление на рассмотрение судьям либо должностным лицам заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в строгом соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях;

- п.49: осуществлять проверку законности, обоснованности, качества составления и правильности оформления документов по делам об административных правонарушениях при исполнении административного законодательства; 

- п.55: непосредственно осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, пресекать административные правонарушения, требующие проведения административного расследования, а также рассматриваемых в порядке арбитражного процессуального производства в установленных законодательством случаях. 

Не позднее июня 2024 года у ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, являвшихся коллегами по работе, исполнявших равнозначные должностные обязанности и осуществлявших в рамках своих должностных обязанностей выезды в помещения, в которых осуществляется продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами для проведения проверки соблюдения правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и в случае выявления каких-либо нарушений правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составление административных материалов об административных правонарушениях, в том числе по признакам административных правонарушений, предусмотренных ст.14.16, ст.14.17 КоАП РФ – нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и нарушений требований к производству или обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, движимых желанием незаконного обогащения и корыстными побуждениями, возник преступный умысел на получение лично взятки в виде денег группой лиц по предварительному сговору за незаконное бездействие, а именно за непроведение проверок и в случае выявления нарушений в ходе проведения проверок непривлечение к административной ответственности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории ... к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, в том числе по признакам административных правонарушений, предусмотренных ст.14.16 и ст.14.17 КоАП РФ, если последние будут предлагать им деньги. При этом ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, предварительно договорились о том, что при проведении вышеуказанных проверок, они будут незаконно получать денежные средства от индивидуальных предпринимателей и юридических лиц как вместе, так и отдельно друг от друга, о чем будут уведомлять друг друга, при этом полученные от вышеуказанных лиц взятки в виде денег за незаконное бездействие они будут делить между собой, то есть вступили в совместный преступный сговор на получение лично взяток в виде денег группой лиц по предварительному сговору за незаконное бездействие, в том числе в значительном размере.

В июне 2024 года в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее **, старший инспектор по ИАЗ УМВД России по АГО ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в рамках исполнения своих должностных обязанностей прибыли для проведения проверки соблюдения правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в помещение бара «Спорт-Лайф», расположенное по адресу: ..., 189 квартал, ..., помещение 37, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность индивидуальный предприниматель ФИО1 №13, в котором находился сам ФИО1 №13 Далее старший инспектор по ИАЗ УМВД России по АГО ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, действуя в соответствии с вышеуказанными положениями своих должностных регламентов (должностных инструкций) и Федерального закона «О полиции», предъявив служебные удостоверения и представившись сотрудниками полиции, предложили предъявить документы на реализуемую продукцию, содержащую этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию для проверки соблюдения их продажи, разъяснив при этом суть проверки ФИО1 №13 После чего ФИО1 №13, осознававший, что в ходе проведения вышеуказанной проверки будут выявлены нарушения, и в отношении него будет составлен административный материал по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 КоАП РФ, а в последующем он будет привлечен к административной ответственности, с целью незаконного избежания привлечения к административной ответственности, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и старшему инспектору по ИАЗ УМВД России по АГО ФИО2 выйти на улицу, на что последние согласились. На участке местности около вышеуказанного бара, расположенного по адресу: ..., 189 квартал, ..., помещение 37, ФИО1 №13, осознавая, что последние являются должностными лицами и надлежащим образом исполняют свои должностные обязанности, с целью непроведения проверки и несоставления в случае выявления нарушений в ходе проверки реализуемой вышеуказанной продукции в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 КоАП РФ, и, как следствие, непривлечение его к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и ФИО2 лично взятку в виде денег, на что последние незаконно, из корыстных побуждений, действуя умышленно, в рамках единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, согласились и предложили ФИО1 №13 передать им 10 000 рублей путем перевода через приложение «Системы быстрых платежей» на номер сотового телефона 

<

***>, которым пользовалось лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, на банковскую карту последнего, на что ФИО1 №13 согласился. 

После чего ФИО1 №13, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, за совершение последними вышеуказанного незаконного бездействия, находясь на территории ..., ** в 12 часов 17 минут перевел с имевшегося у него лицевого счета 40№ АО «ТБАНК» на номер банковского счета ВТБ (ПАО) №, принадлежащий лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, денежные средства, в сумме 10 000 рублей, предназначавшиеся лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и ФИО2 в качестве взятки за совершение последними заведомо незаконного бездействия в пользу ФИО1 №13, а именно непроведение проверки и несоставление в случае выявления нарушений в ходе проверки реализуемой вышеуказанной продукции в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 КоАП РФ, которые лично получило лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве. В последующем ФИО2, действуя в рамках ранее достигнутой преступной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, получил 5000 рублей путем снятия их с вышеуказанного банковского счета лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в банкомате в офисе банка «ВТБ» (ПАО), расположенного по адресу: ..., 89 квартал, ..., строение 1. Полученными денежными средствами ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, получили взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и незаконно бездействовали в пользу ФИО1 №13 - не провели проверку соблюдения правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в указанном баре «Спорт-Лайф», расположенном по адресу: ..., 189 квартал, ..., помещение 37, при этом распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

В сентябре 2024 года в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, старший инспектор по ИАЗ УМВД России по АГО ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в рамках исполнения своих должностных обязанностей прибыли для проведения проверки соблюдения правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в помещение пив-бара «Бир-Источник», расположенное по адресу: ..., 94 квартал, ..., помещение 43, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность индивидуальный предприниматель ФИО1 №12, в котором находилась сама ФИО1 №12 Действуя в соответствии с вышеуказанными положениями своих должностных регламентов (должностных инструкций) и Федерального закона «О полиции», предъявив служебные удостоверения и представившись сотрудниками полиции, они предложили ФИО1 №12 предъявить документы на реализуемую продукцию, содержащую этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию для проверки соблюдения продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, разъяснив при этом суть проверки. После чего у ФИО1 №12, осознававшей, что в ходе проведения вышеуказанной проверки будут выявлены нарушения, и в отношении нее будет составлен административный материал по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 КоАП РФ, а в последующем она будет привлечена к административной ответственности, с целью избежания привлечения к административной ответственности, предложила лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, выйти на улицу, на что последний согласился. На улице ФИО1 №12 и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, сели в автомобиль ФИО1 №4 «Хонда» модели «Фит», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий последнему, припаркованный на парковке около пив-бара «Бир-Источник», расположенного по адресу: ..., 94 квартал, ..., помещение 43, а ФИО2, достоверно понимая, что ФИО1 №12 и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, проследовали в вышеуказанный автомобиль с целью дальнейшего получения последним в рамках вышеуказанного единого преступного умысла взятки в виде денег за незаконное бездействие, то есть за непроведение проверки соблюдения правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и в случае выявления каких-либо нарушений правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции несоставление административного материала об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, в том числе, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 КоАП РФ, проверку проводить не стал и покинул помещение пив-бара «Бир-Источник», расположенного по адресу: ..., 94 квартал, ..., помещение 43, достоверно понимая, что лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, передаст ему часть денежных средств, полученных от ФИО1 №12 в виде взятки.

Находясь в указанное время, в указанном месте, в указанном автомобиле, ФИО1 №12, осознавая, что лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, является должностным лицом и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью непроведения проверки и несоставления в случае выявления нарушений в ходе проверки реализуемой вышеуказанной продукции в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 КоАП РФ, и, как следствие непривлечение ее к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предложила лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, взятку в виде денег, на что последний согласился и предложил ФИО1 №12 передать ему 15 000 рублей. ФИО1 №12 на передачу предложенной суммы денег согласилась и дала ему лично взятку в виде денег в сумме 15000 рублей, положив их около коробки передач между передними сиденьями вышеуказанного автомобиля, за совершение последним заведомо незаконного бездействия в пользу ФИО1 №12 Лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО2, получил взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, после чего совместно с ФИО2 незаконно бездействовали в пользу ФИО1 №12, а именно не провели проверку соблюдения правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в указанном пив-баре «Бир-Источник», расположенном по адресу: ..., 94 квартал, ..., помещение 43. В последующем, лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, действуя в рамках ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО2, передал последнему 15 000 рублей. ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в сентябре 2024 года в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее **, старший инспектор по ИАЗ УМВД России по АГО ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в рамках исполнения своих должностных обязанностей прибыли для проведения проверки соблюдения правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в помещение кафе «95-й», расположенного по адресу: ..., микрорайон Кирова, ..., в котором осуществляла предпринимательскую деятельность индивидуальный предприниматель ФИО1 №15, в отсутствие самой ФИО1 №15 Предъявив служебные удостоверения и представившись сотрудниками полиции, они предложили продавцу вышеуказанного кафе выдать документы на реализуемую продукцию, содержащую этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию для проверки соблюдения правил их продажи, разъяснив при этом суть проверки. Однако продавец кафе предъявить документы на реализуемую продукцию, содержащую этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию не смогла ввиду отсутствия указанных документов в помещении кафе, при этом сообщила по телефону ФИО1 №

<

***> мужу ФИО1 №15, управляющему данным кафе, о проводимой проверке, который по телефону сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, что документы на реализуемую продукцию он предоставит позже. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в ходе телефонного разговора разъяснил ФИО1 №14 о том, что в действиях жены последнего - ФИО1 №15, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 КоАП РФ, и за это предусмотрено наказание в виде штрафа, о чем последний сообщил своей жене ФИО1 №15 После чего ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, действуя в рамках вышеуказанного единого преступного умысла, осознавая, что в действиях ФИО1 №15 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 КоАП РФ, проводить проверку не стали и покинули помещение кафе «95й» с целью получения в дальнейшем от ФИО1 №15 и ФИО1 №14 взятки в виде денег. ФИО1 №14, действуя совместно с ФИО1 №15, договорился по телефону с лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, действовавшим в рамках единого вышеуказанного преступного умысла с ФИО2, о встрече ** около кафе «95й», расположенного по адресу: ..., микрорайон Кирова, .... Встретившись ** в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1 №15, ФИО1 №14 и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, находясь в автомобиле ФИО1 №4 «Хонда» модели «Фит», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащем последнему, припаркованном на парковке около кафе «95й», расположенного по адресу: ..., микрорайон Кирова, ..., лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, действующий в рамках единого преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, группой лиц по предварительному сговору со старшим инспектором по ИАЗ УМВД России по АГО ФИО2, о чем сообщил ФИО1 №15 и ФИО1 №14, предложил последним передать ему денежные средства в сумме 7500 рублей за несоставление в отношении ФИО1 №15 административного протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 КоАП РФ, и, как следствие, непривлечение последней к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на что ФИО1 №15 и ФИО1 №14, осознававшие, что лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и ФИО2 являются должностными лицами и исполняют свои должностные обязанности, действуя совместно, на передачу предложенной суммы денег согласились. При этом ФИО1 №14 сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, об отсутствии у них при себе наличных денежных средств. После чего, ФИО1 №15, действуя совместно с ФИО1 №14, предложила лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, передать лично взятку в виде денег в сумме 7 500 рублей путем перевода через приложение «Системы быстрых платежей» ПАО «Сбербанк» на банковскую карту, указанную им, на что последний согласился.

После чего ФИО1 №15, находясь в указанном автомобиле, в указанном месте ** в 12 часов 10 минут перевела с имевшегося у нее лицевого счета 40№ ПАО «Сбербанк» на номер банковского счета банка «ТБАНК» №, принадлежащий жене лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, не осведомленной о преступных действиях мужа, денежные средства в виде взятки в сумме 7500 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, предназначавшиеся лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и ФИО2 в качестве взятки, которые лично получило лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, за незаконное бездействие в пользу ФИО1 №15, а именно несоставление в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 КоАП РФ. 

В последующем жена лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, перевела с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 7500 рублей, поступившие от ФИО1 №15 на лицевой счет № банка «ВТБ» своему мужу - лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, который действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО2 перевел последнему на банковскую карту со своего лицевого счета 40№ ПАО «ВТБ» ** в 12 часов 31 минуту (по московскому времени) часть полученных денежных средств в виде взятки от ФИО1 №15 и ФИО1 №14 в сумме 2500 рублей. Полученными денежными средствами ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, группой лиц по предварительному сговору получили взятку в виде денег в сумме 7 500 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей и незаконно бездействовали в пользу ФИО1 №15 - не провели проверку соблюдения правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в указанном кафе «95й», расположенном по адресу: ..., микрорайон Кирова, ..., при этом распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, ** в дневное время, более точное время следствием не установлено, старший инспектор по ИАЗ УМВД России по АГО ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в рамках исполнения своих должностных обязанностей прибыли для проведения проверки соблюдения правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в помещение магазина «Продукты», расположенное по адресу: ..., 6 микрорайон, ..., в котором осуществляло коммерческую деятельность Общество с ограниченной ответственностью «Рембыттехника» (далее по тексту ООО «Рембыттехника») в лице директора ФИО15 в его отсутствие. Далее, действуя в соответствии с вышеуказанными положениями своих должностных регламентов (должностной инструкции) и Федерального закона «О полиции», предъявив служебные удостоверения и представившись сотрудниками полиции, начали проводить проверку соблюдения правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, при этом в ходе проведения проверки последние обнаружили, что срок действия лицензии на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции у ООО «Рембыттехника» истек, а на прилавке имелась алкогольная продукция – вино, с указанием стоимости, в связи с чем в действиях директора ООО «Рембыттехника» ФИО1 №17 усмотрели признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17 КоАП РФ. С целью возбуждения дела об административном правонарушении лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и ФИО2 в ходе осмотра принадлежащего юридическому лицу помещения и находящихся там вещей и документов изъяли алкогольную продукцию – вино, и опросили продавца данного магазина по обстоятельствам выявленного ими административного правонарушения. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, предложило продавцу магазина позвонить директору вышеуказанного магазина ФИО1 №17 Продавец сообщила по телефону ФИО1 №17 о проводимой проверке в магазине и передала номер телефона лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, для связи. Директор магазина ООО «Рембыттехника» ФИО1 №17 позвонил по телефону лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в ходе телефонного разговора последний разъяснил ФИО1 №17 о том, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17 КоАП РФ, и за это предусмотрено наказание в виде штрафа, в связи с чем в ходе телефонного разговора они договорились о встрече **. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, осознавая, что в действиях ФИО1 №17 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17 КоАП РФ, не зарегистрировали надлежащим образом в УМВД России по АГО собранное ими в вышеуказанном магазине дело об административном правонарушении для принятия правового решения, то есть незаконно бездействовали с целью получения от директора магазина ООО «Рембыттехника» ФИО1 №17 взятки в виде денег за несоставление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17 КоАП РФ, и, как следствие, непривлечение последнего к административной ответственности за нарушение правил оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции – осуществление без соответствующей лицензии.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и ФИО2 договорившись по телефону с ФИО1 №17 о встрече около здания № по ..., ** встретились в указанном месте. В ходе разговора лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, разъяснил ФИО1 №17 о том, что в отношении него составлен административный материал, и в последующем он будет привлечен к административной ответственности за нарушение правил оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, после чего предложил ФИО1 №17 передать им денежные средства в сумме 40000 рублей за непривлечение последнего к административной ответственности, на что ФИО1 №17 согласился. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, ФИО2 и ФИО1 №17 договорились о встрече для передачи взятки в виде денег ** на территории СНТ «Черемушки» .... 

** в дневное время, более точное время следствием не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, действуя в рамках единого преступного умысла, находясь в автомобиле ФИО1 №4 «Ниссан» модели «Патфайндер», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащем ФИО1 №17, припаркованном на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Черемушки» ..., получил от ФИО1 №17 лично деньги в сумме 40 000 рублей за совершение незаконного бездействия в пользу ФИО1 №17 - несоставление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17 КоАП РФ, и, как следствие, непривлечение последнего к административной ответственности за нарушение правил оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, совместно с ФИО2 передали ФИО1 №17 изъятую алкогольную продукцию, и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, уничтожил документы по административному делу, составленные совместно им и ФИО2 в отношении ФИО1 №17 В последующем лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО2, передал последнему часть полученных лично в виде взятки денежных средств от ФИО1 №17 около ... 1 квартале ... в сумме 20 000 рублей. Полученными денежными средствами ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и ФИО2 получили взятку лично в виде денег в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, и незаконно бездействовали в пользу ФИО1 №17 - не зарегистрировали сообщение об административном правонарушении в отношении ФИО1 №17, не составили в отношении последнего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17 КоАП РФ и, как следствие, последний не был привлечен к административной ответственности за нарушение правил оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в указанном магазине «Продукты», расположенном по адресу: ..., 6 микрорайон, ..., при этом распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, ** в вечернее время, более точное время следствием не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, действуя в рамках единого вышеуказанного преступного умысла с ФИО2, в рамках исполнения своих должностных обязанностей прибыл для проведения проверки соблюдения правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в помещение бара, расположенное по адресу: ..., 17 микрорайон, ..., территория Акционерного общества «Фирма «Автомобили», в котором осуществляет предпринимательскую деятельность индивидуальный предприниматель ФИО1 №8, в котором находилась продавец ФИО1 №1 - жена ФИО1 №8 Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, действуя в соответствии с вышеуказанными положениями своего должностного регламента (должностных инструкций) и Федерального закона «О полиции», предъявив служебное удостоверение и представившись сотрудником полиции, предложил предъявить документы на реализуемую продукцию, содержащую этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию для проверки соблюдения правил ее продажи, разъяснив при этом суть проверки ФИО1 №1, на что ФИО1 №1 представила имевшиеся у нее на тот момент документы, однако на реализуемое пиво в кеге документы у последней отсутствовали. В связи с чем лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, усмотрел в действиях ИП ФИО1 №8 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 КоАП РФ. С целью возбуждения производства по делу об административном правонарушении лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в ходе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов изъял кегу с пивом, после чего, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие со старшим инспектором по ИАЗ УМВД России по АГО ФИО2, предложил ФИО1 №1, действующей в интересах ФИО1 №8, не осведомленной о том, что в получении взятки участвует старший инспектор по ИАЗ УМВД России по АГО ФИО2, передать ему взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей за незаконное бездействие в пользу ФИО1 №8 - несоставление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 КоАП РФ, и, как следствие, непривлечение последнего к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

Однако в дальнейшем ФИО1 №1, осознавая противоправность действий лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, сообщила об этом сотрудникам правоохранительных органов и в дальнейшем стала действовать под их контролем.

** ФИО1 №1, действуя в интересах ФИО1 №8, позвонила лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и сообщила о том, что согласна передать последнему деньги в сумме 15 000 рублей за незаконное бездействие в пользу ФИО1 №8, на что последний, действуя в рамках единого вышеуказанного преступного умысла с ФИО2, сообщил ей, что приедет в вечернее время в помещение бара, расположенное по адресу: ..., 17 микрорайон, ..., территория Акционерного общества «Фирма «Автомобили», где ФИО1 №1 работает продавцом, после чего сообщил об этом ФИО2

** в 20 часов 50 минут лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, прибыл в помещение бара, расположенное по адресу: ..., 17 микрорайон, ..., территория Акционерного общества «Фирма «Автомобили», где находилась ФИО1 №1, после чего ФИО1 №1, не осознававшая, что в получении взятки участвуют несколько должностных лиц, а именно ФИО2, действующий совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в рамках единого преступного умысла, направленного на получение должностными лицами лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, группой лиц по предварительному сговору, передала лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, наличные денежные средства в сумме 15000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия - несоставление в отношении ФИО1 №8 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 КоАП РФ, и, как следствие, непривлечение последнего к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

После чего ** в 23 часа 05 минут лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, было задержано на месте происшествия сотрудниками правоохранительных органов, и в дальнейшем стало действовать под их контролем.

** лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, созвонился с ФИО2 с целью передачи последнему взятки в виде денег в сумме 15000 рублей, полученных ** от ФИО1 №1, о чем ФИО2 было известно. В ходе разговора договорились встретиться около ... 1 квартале .... После чего, ** в 10 часов 04 минуты лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, встретившись около ... 1 квартале ... с ФИО2, передал последнему взятку, полученную от ФИО1 №1 в интересах ФИО1 №8, в виде денег в сумме 15 000 рублей. После чего ФИО2 ** в 10 часов 07 минут был задержан на месте происшествия сотрудниками правоохранительных органов.

На предварительном следствии ФИО2 с заместителем прокурора ... заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Уголовное дело поступило суд с представлением первого заместителя прокурора ... о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с выполнением ФИО2 своих обязательств, определенных досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО13 подтвердил активное содействие обвиняемого органу предварительного расследования, указав, что в результате сотрудничества с ФИО2 установлены фактические обстоятельства совершения им совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, коррупционных преступлений, дополнительных эпизодов получения ими взяток, а также фактические обстоятельства совершения преступлений иными лицами, давшими взятки, в результате чего данные лица были привлечены к уголовной ответственности. Таким образом. ФИО2 выполнены предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства, что выразилось в даче им признательных показаний, изобличающих не только его, но и преступную деятельность иных лиц.

Изложенные государственным обвинителем обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, согласился с предъявленным обвинением, вину с совершенных преступлениях признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал, поддержал заявленное ранее добровольно после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения, условия которого он выполнил. При этом пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая, что все основания для этого имеются.

Исследовав характер и пределы содействия подсудимого в раскрытии и расследовании преступлений, установление фактических обстоятельств совершения им совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, коррупционных преступлений, дополнительных эпизодов получения ими взяток, а также преступления, выявленные в результате сотрудничества с подсудимым, значение этого сотрудничества для указанных выше целей, суд полагает, что обязательства досудебного соглашения, взятые ФИО2, выполнены. В ходе предварительного следствия ФИО2 дал последовательные признательные показания об обстоятельствах своего участия и участия другого лица в противозаконной деятельности, направленной на совершение коррупционных преступлений, что явилось активной помощью следственным органам в раскрытии и расследовании преступлений и привлечению к уголовной ответственности других лиц, что подтверждается, в том числе исследованными в судебном заседании показаниями ФИО2, данными в ходе в предварительного следствия, копиями приговоров, постановленных в отношении ФИО1 №13, ФИО1 №12, ФИО1 №15 и ФИО1 №14, а также ФИО1 №17

Поскольку процессуальные условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, предусмотренные им условия и обязательства подсудимым выполнены, обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 317.7 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО1 №13) как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО1 №12) как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, группой лиц по предварительному сговору; 

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО1 №15 и ФИО1 №14) как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО1 №17) как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО1 №1 в интересах ФИО1 №8) как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, группой лиц по предварительному сговору. 

Состояние психического здоровья подсудимого с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, сведений о том, что на учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит, его поведения в судебном заседании, адекватного ситуации, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание должно соответствовать тяжести преступления, личности подсудимого, назначаться в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру являться справедливым, то есть не чрезмерно мягким, но и не чрезмерно суровым.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2, два из которых относятся к категории небольшой тяжести и три преступления к категории особо тяжких, носят коррупционную направленность, направлены против государственной власти и интересов государственной службы, совершены с использованием им своего служебного положения, с корыстной целью, три преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, обладают повышенной степенью общественной опасности, нарушают охраняемые законом интересы общества и государства, поскольку подрывают авторитет и доверие граждан к органам внутренних дел, деформируют правосознание граждан и создают у них представление о возможности удовлетворения своих интересов путем подкупа должностных лиц. 

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, в настоящее время работает водителем в ООО «Сибирская Строительная Компания», женат, имеет двоих дочерей ФИО2, ** г.р. и ФИО16, ** г.р.; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, с соседями конфликтов не имеет, общественный порядок не нарушает (т.4 л.д.72); по месту работы в ООО «Сибирская Строительная компания» характеризуется исключительно положительно; состоит на воинском учете с категорией годности «Б» (т.4 л.д.71); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; имеет инвалидность 3 группы; не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался; в 2008 году окончил Восточно-Сибирский институт МВД России, с этого же года проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях, имеет ведомственные награды – медали МВД России «За отличие в службе» III, II, I степени (т.4 л.д.84-85), имеет специальное звание «майор полиции», присвоенное приказом № л/с от **, согласно служебной характеристике начальником отделения по исполнению административного законодательства УМВД России по Ангарскому городскому округу характеризуется положительно (т.4 л.д.75), приказом № л/с от ** уволен со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (т.4 л.д.87-89).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (ФИО17, ** г.р.), п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении на момент совершения преступлений кроме малолетнего ребенка еще одного несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ** г.р., неблагополучное состояние здоровья с учетом имеющихся у него хронических заболеваний, инвалидность 3 группы, положительную характеристику по месту работы, положительную характеристику и наличие ведомственных наград в период службы в органах внутренних дел, оказание помощи на нужды специальной военной операции, выразившееся в добровольном пожертвовании войсковой части 95379 Министерства обороны РФ гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия ФИО1 №4 МЦ-21-12 калибр 12 Ф №, а также неоднократном участии в сборе гуманитарной помощи участникам СВО.

Вопреки доводам защитника оснований для признания исключительной установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 и применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется. Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить данную норму закона. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.291.2 УК РФ, суд признает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, оснований для изменения категории их тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание должно соответствовать тяжести преступления, личности подсудимого, назначаться в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру являться справедливым, то есть не чрезмерно мягким, но и не чрезмерно суровым.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им коррупционных преступлений, обладающих повышенной степенью общественной опасности, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступлений, а также обстоятельства получения им взяток за незаконное бездействие в сфере проверки соблюдения правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, незаконный оборот которых представляет в целом угрозу для жизни и здоровья населения, суд считает, что достижение целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь при условии назначения ему за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ, наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, с назначением дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти. Назначение основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания. 

По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.291.2 УК РФ, учитывая, что они относятся к категории небольшой тяжести, совершены подсудимым впервые, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ в пределах, предусмотренных санкцией статьи. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, их характера и высокой степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку убежден, что назначение наказания условно не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Достижение целей наказания в данном случае возможно только при условии реального отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы и исправительных работ.

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания не только на исправление подсудимого, но и на условия жизни его семьи, при которых ФИО2 женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2007 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга ФИО2 официально трудоустроена, имеет постоянный источник дохода. 

Учитывая заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание, при определении срока основного наказания в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, суд учитывает требования ч.2 ст.62 УК РФ – не более половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, в результате применения которой максимальный срок наказания ФИО2 не может превышать 6 лет лишения свободы, что ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.5 ст.290 УК РФ, в связи с чем суд назначает наказание без ссылки на ст.64 УК РФ.

Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется. 

Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, а именно его кратность сумме взятки, по каждому из преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенных подсудимым преступлений, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, одна из которых в настоящее время окончила школу, сведения о кредитных обязательствах семьи, сведения о доходах супруги, возможность получения подсудимым доходов в будущем, и определяет его кратность в размере, близком к минимальному, а именно в пятикратном размере суммы взятки, что, по мнению суда, является справедливым и будет способствовать достижению целей наказания. 

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО2 совершены преступления коррупционной направленности, вопреки служебному долгу и принятой присяге, целям и задачам деятельности сотрудников полиции, что способствует формированию негативного отношения к органам внутренних дел и институту государственной власти в целом, посягают на основы государственной власти и интересы государственной службы, подрывают уважение к закону и необходимости его безусловного соблюдения, представляют повышенную общественную опасность для общества, суд, несмотря на былые заслуги, считает необходимым в соответствии со ст.47 УК РФ назначить подсудимому ФИО2 по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 в ходе совершения преступлений использовал свое служебное положение, вопреки профессиональному долгу, интересам общества и государства, чем подорвал авторитет государственной службы и престиж правоохранительных органов, призванных противодействовать преступности, дискредитировал звание офицера и правозащитную деятельность правоохранительных органов, суд считает необходимым применить положения ст.48 УК РФ и назначить ФИО2 по каждому преступлению, предусмотренному п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения специального звания «майор полиции», присвоенного приказом № л/с от **, обладание которым, по мнению суда, несовместимо с характером и тяжестью содеянного им. 

При назначении окончательного наказания подсудимому подлежат применению положения ч.3, ч.4 ст.69, ст.71 УК РФ, руководствуясь которыми суд применяет принцип частичного сложения наказаний. В силу п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Суд назначает отбывание лишения свободы ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, как осужденному за совершение особо тяжких преступлений. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд до вступления приговора в законную силу изменяет подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Сведений о невозможности ФИО2 по состоянию здоровья содержаться под стражей и отбывать лишение свободы не установлено. Представленные защитником в судебном заседании медицинские документы об этом не свидетельствуют. 

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ** до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права должности занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом соответствующего решения невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В соответствии с ч.2 ст.104.2 УК РФ в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Поскольку преступление ФИО2 совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, при определении стоимости предмета, подлежащего конфискации, суд исходит из общей суммы денежных средств, полученных участниками преступной группы в результате совершения преступлений, предусмотренных п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ, а именно по факту получения взятки от ФИО1 №12 в сумме 15 000 рублей и от ФИО1 №17 в сумме 40 000 рублей, то есть из суммы 55 000 рублей. Местонахождение указанных денежных средств не установлено, у ФИО2 они не изымались, к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств не приобщались. 

При этом суд не учитывает денежные средства, полученные ФИО2 в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ (по фактам получения взятки от ФИО1 №13 и от ФИО1 №15 и ФИО1 №14), поскольку преступление, предусмотренное ст.291.2 УК РФ, не входит в перечень, предусмотренный п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, а также денежные средства, полученные от ФИО1 №1 в интересах ФИО1 №8 в сумме 15 000 рублей, которые использовались при проведении оперативно-розыскного мероприятия, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Исходя из требований ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ, ввиду отсутствия у подсудимого денежных средств в размере 55 000 рублей, подлежащих конфискации, конфискации подлежит имущество ФИО2, стоимость которого соответствует указанному размеру денежных средств. 

Поскольку применение указанной меры уголовно-правового характера носит императивный характер, иные обстоятельства, в том числе материальное положение подсудимого и членов его семьи, судом не учитываются. 

Мер для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения возможной конфискации в ходе предварительного следствия не принималось. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым оставить его без рассмотрения до принятия итогового решения по основному уголовному делу, из которого выделено настоящее уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, п.«а» ч.5 ст.290, ч.1 ст.291.2, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО1 №13) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО1 №12) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года, с лишением специального звания «майор полиции»; 

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО1 №15 и ФИО1 №14) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО1 №17) в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года, с лишением специального звания «майор полиции»; 

- по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО1 №1 в интересах ФИО1 №8) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года, с лишением специального звания «майор полиции». 

На основании ч.ч.3,4 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основного и дополнительных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 5 лет, с лишением специального звания «майор полиции». 

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по ... (СУ СК России по ... л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, номер счета получателя платежа №, Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России, ОКТМО 25701000, БИК 042520001, КБК 41№, КОД (УИН) 41№. Назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда, по уголовному делу №).

На основании ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ конфисковать, то есть принудительно изъять и обратить в собственность государства, имущество ФИО2, стоимость которого эквивалентна размеру денежных средств, полученных им в виде взяток, то есть сумме 55 000 рублей. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств оставить без рассмотрения до принятия итогового решения по основному уголовному делу, из которого выделено настоящее уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Ильина 

Копия верна, председательствующий И.С. Ильина

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____» __________________2025 г. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № (УИД: 38RS0№-74) Ангарского городского суда по обвинению ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст.290, ч. 1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ.

Секретарь

Судья