Дело № 2-1880/2019г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Польшиной М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что (дата) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 150 000рублей на срок до (дата), заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк выполнил принятые обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик обязательства не исполнял, и за период с (дата) по (дата) за ним образовалась задолженность в размере 651 117рублей 27копеек, которая складывается из задолженности по основному долгу в размере 52 098рублей 46копеек, процентов в размере 106 455 рублей 92 копейки, штрафных санкций в размере 492 562 рубля 89 копеек. Воспользовавшись своим правом, истец уменьшил сумму штрафных санкций до 47 141 рубля 97 копеек, задолженность в этом случае за указанный период ставила 205 696 рублей 35 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 205 696рублей 35копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 256рублей 96копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки ответчика суду не известны.

Суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на срок до (дата) с процентной ставкой за пользование кредитными средствами в размере 0,1% в день. До 29 числа (включительно) каждого месяца, начиная с (дата) года заемщик обязан обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.Как усматривается из материалов дела, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и платы за его предоставление, перестав оплачивать минимальные ежемесячные платежи и не возвратив в срок сумму предоставленного кредита. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита за ответчиком по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 205 696 рублей 35 копеек, в том числе: 52 098 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу; 106 455 рублей 92 копейки – задолженность по процентам; 47 141рубль 97 копеек – задолженность по штрафным санкциям. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 205 696 рублей 35 копеек, в том числе: 52 098 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу; 106 455 рублей 92 копейки – задолженность по процентам; 47 141рубль 97 копеек – задолженность по штрафным санкциям. Суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт невыполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитной карте, а также размер задолженности перед истцом, не опровергнутый доказательствами ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 205 696 рублей 35 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 256 рублей 96 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств составит 210 953 рубля 31 копейка (205 696,35 + 5 256,96).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в сумме 205 696 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 256 рублей 96 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 10.06.2019г.

Судья Е.И. Тагина