29RS0024-01-2018-002611-98

Дело № 1-25/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

14 января 2019 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Журавлевой И.П., 

с участием: 

помощника прокурора г. Архангельска Федотова Д.Р.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2 и их защитников – адвокатов коллегии адвокатов Соломбальского района г. Архангельска ФИО3 и ФИО4, 

при секретаре судебного заседания Мажура Т.Н.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании предварительные слушания по уголовному делу в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ;

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

установил:

данное уголовное дело поступило в суд 28 декабря 2018 года с обвинительным заключением, которое не утверждено прокурором.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, прихожу к следующему. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 221 УПК РФ одним из решений прокурора по поступившему к нему от следователя уголовному делу с обвинительным заключением является утверждение обвинительного заключения и направление дела в суд. Обвинительное заключение утверждается прокурором путем подписания резолюции во вводной его части.

Вместе с тем, в нарушение приведенной нормы закона уголовное дело в отношении в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ФИО2, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поступило в Соломбальский районный суд г. Архангельска из прокуратуры города с неутвержденным прокурором обвинительным заключением, то есть без соответствующей резолюции, что препятствует рассмотрению дела судом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного процессуального документа.

По смыслу закона и с учетом разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 5 марта 2004 года (с последующими редакциями), под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения, когда обвинительное заключение не утверждено прокурором.

На основании изложенного суд считает необходимым вернуть дело прокурору, поскольку на основании имеющегося в материалах дела обвинительного заключения исключена возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по уголовному делу. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить прежнюю.

Процессуальные издержки в сумме 3740 рублей взысканию с обвиняемых не подлежат, и их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 237 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору города Архангельска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Процессуальные издержки в сумме 3740 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий И.П. Журавлева