Дело №5-96/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка «17» июля 2019 года

Волоконовского района 

Белгородской области

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

15 июля 2019 года около 23 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в районе 

<

адрес>, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью в адрес своей матери ФИО3 На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил покой и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Свои противоправные действия объясняет тем, что был в состоянии алкогольного опьянения. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении ФИО1 в ОМВД России по Волоконовскому району поступил рапорт участкового уполномоченного полиции ФИО2

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО3, в ходе составления административного материала дали объяснения о том, что 15 июля 2019 года, около 23 часов 50 минут, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, находясь в районе 

<

адрес>, скандалил, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

В протоколе об административном правонарушении №, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. 

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетеля подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг противоправного результата. Нарушение общественного порядка было совершено в общественном месте – на улице поселка Пятницкое Волоконовского района. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил их открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание им вины и раскаяние в содеянном правонарушении. 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судья признаёт совершение им однородного правонарушения. 

28.05.2019 г. ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, к административному штрафу. Однако он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и спустя незначительное время вновь совершил противоправное деяние, нарушающее общественный порядок.

За время проживания на территории 

<

адрес> ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1. Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ), не имеется. Жалоб на состояние здоровья от него не поступило. 

Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции 16 июля 2019 года в 00 часов 20 минут, а потом он был задержан. Поскольку ФИО1 был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции с 00 часов 20 минут 16 июля 2019 года, на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста срок задержания с учётом периода времени его доставления. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 00 часов 20 минут 16 июля 2019 года.

Судья Панков С.Е.