Дело №2-2576/2024

УИД50RS0№-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 13 июня 2024 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н. 

при секретаре Лисенковой Д.А. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к законному представителю несовершеннолетнего К.К.М. – П.А.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к законному представителю несовершеннолетнего К.К.М. – П.А.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что дата по адресу: -.....- произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ваз» гос.номер №.

Согласно административному материалу, несовершеннолетний К.К.М. управляющий автомобилем «Шкода» гос.номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Законным представителем несовершеннолетнего К.К.М. является его мать П.А.Э.

Риск гражданской ответственности автомобиля «Шкода» гос.номер № был заключен с АО «Согаз».

АО «Согаз» было выплачено страховое возмещение в размере 56300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от дата.

В связи с чем, АО «Согаз» просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 56300 руб. 00 коп., в порядке регресса, а также судебные расходы. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства. 

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. 

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей до дата) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

Согласно подп.«к» ч.1 ст.14 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата (л.д.25) следует, что дата по адресу: -.....- произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ваз» гос.номер №.

Согласно административному материалу, несовершеннолетний К.К.М. управляющий автомобилем «Шкода» гос.номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Законным представителем несовершеннолетнего К.К.М. является его мать П.А.Э.

Риск гражданской ответственности автомобиля «Шкода» гос.номер № был заключен с АО «Согаз».

АО «Согаз» было выплачено страховое возмещение в размере 56300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от дата.

Таким образом, в порядке ч.1 ст.965 ГК РФ к АО «Согаз» перешло право требования к ответчику возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место дата.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в порядке ст.1072 ГК РФ и ст.7 и ст.14 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу АО «Согаз» с ответчика подлежит возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 56300 руб. 00 коп. 

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу АО «Согаз» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Иск АО «Согаз» к законному представителю несовершеннолетнего К.К.М. – П.А.Э. о возмещении ущерба, причиненного - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Согаз» (ОГРН №) с законного представителя несовершеннолетнего К.К.М. – П.А.Э., дата года рождения, уроженка -.....- возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 56300 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889 руб. 00 коп., а всего 58189 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н.Гречишникова 

Мотивированное решение изготовлено дата.