<

адрес>, каб. 407 Дело №–2292/2020

УИД 55RS0№-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Валиулин Р.Р., при секретаре ФИО4, рассмотрев 22.10.2020 года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Большеречье, 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ФИО1 

<

адрес>, пгт. Большеречье, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки «ДАТСУН ОН-ДО», гос. знак 

<

***>, по адресу: 

<

адрес>, ООТ «Парк победы», осуществлял перевозку пассажиров без использования средств индивидуальной защиты, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свою вину не признал, пояснив, что действительно управлял указанным выше автомобилем, однако водителем такси не является, в момент остановки пассажиров в автомобиле не перевозил. Автомобиль не имеет каких-ибо опознавательных знаков такси. Ранее данные письменные объяснения не подтвердил. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС в его присутствии был остановлен автомобиль под управлением ФИО2. На автомобиль были нанесены надписи одного из сервисов заказа такси. В машине находились пассажиры, водитель средства защиты органов дыхания не использовал. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующему. 

В силу положений пунктов «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ)

В соответствии с п. 1 ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО1 

<

адрес>» на территории ФИО1 

<

адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ФИО1 

<

адрес>.

Согласно п. 2 ФИО1 границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ ФИО1 

<

адрес>.

В соответствии с подпунктом 8 п. 7 ФИО1 водители, кондукторы и контролеры обязаны использовать необходимые средстве индивидуальной защиты (маски, перчатки) и дезинфекцию. 

Вина ФИО2 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения. 

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки «ДАТСУН ОН-ДО», гос. знак 

<

***>, по адресу: 

<

адрес>, ООТ «Парк победы», осуществлял перевозку пассажиров без использования средств индивидуальной защиты, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Объяснением свидетеля ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. видела, как в районе ООТ «Парк победы» гражданин осуществлял перевозку пассажиров без маски. 

Письменным объяснением ФИО2, согласно которого он перевозил пассажиров без маски. 

Рапортом сотрудника полиции, содержащим подробное описание события правонарушения. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО2 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При этом суд не принимает доводов ФИО2 о том, что он не совершал вышеописанного правонарушения, поскольку в судебном заседании установлено обратное. 

Вина ФИО2 полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, таких, как: рапорт и показания сотрудника полиции, объяснения свидетеля и сомнений у суда не вызывает.

Оснований для оговора ФИО2 как со стороны свидетеля, так и со стороны сотрудника полиции установлено не было. 

Кроме того, из собственноручно подписанного ФИО2 объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. он осуществлял перевозку людей без маски. Вину признает. 

Последующее изменение ФИО2 своих показаний вызвано исключительно желанием избежать административной ответственности за содеянное и расценивается судом как способ защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом отсутствия по делу отягчающих ответственность обстоятельств полагаю возможным назначить виновному наказание в виде предупреждения, находя данный вид наказания достаточным для достижения задач административной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Валиулин 

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ