дело № 2-2928/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 11 декабря 2017 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина, 

при секретаре Костылевой Н.С., с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ПАО Сбербанк 

<

дата> выдал К. международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 115000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник 

<

дата> получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 115000 рублей. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 

<

дата> по 

<

дата> операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 

<

дата> составляет 114 797 руб. 57 коп. Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Установлено, что заемщик К. умер 

<

дата> 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. На ответчика наследника ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность по долгам наследодателя К. как в части задолженности, имевшейся на момент открытия наследства 

<

дата>: 114 797 руб. 57 коп. - просроченный основной долг. 18 119 руб. 73 коп. - просроченные проценты. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 132 917 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 858 руб. 35 коп.

Представитель ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ПАО Сбербанк в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 иск не признал, указав, что в наследство после смерти К. ФИО1 не вступала, какого-либо наследственного имущества после его смерти не принимала.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> К. получил в ПАО Сбербанк международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 115000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 

<

дата> по 

<

дата> операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 

<

дата> составила 114 797 руб. 57 коп. 

Согласно представленному расчету по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составляла: 114 797 руб. 57 коп. - просроченный основной долг, 18 119 руб. 73 коп. - просроченные проценты. 

Заемщик К. умер 

<

дата>.

Ответчик ФИО1 являлась супругой К.

Из объяснений представителя ответчика следует, что какого-либо имущества, принадлежавшего К., после его смерти ФИО1 не принимала, недвижимого имущества, транспортных средств он в собственности не имел, также не имелось недвижимого имущества в совместной собственности супругов. 

Из представленного в материалы дела договора социального найма следует, что ФИО1 проживает в квартире на условиях социального найма.

По сообщениям нотариусов г. Арзамаса и Арзамасского района ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 наследственное дело после смерти К. не заводилось.

Доказательства наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства ФИО1, истцом не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания долга ФИО8 по кредитному договору с ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Учитывая продолжительность и количество судебных заседаний по делу, степень участия представителя в рассмотрении дела, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО Сбербанк в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ПАО Сбербанк в иске к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин