Дело № 2-736/2020 26RS0004-01-2020-001245-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Неумывакина Н.В., 

при секретаре Конаревой В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое мотивировало следующим: 

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 188673,76 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 188673,76 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. 

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 188673,76 рублей, которая состоит из 25812 рублей 33 копейки- основной долг, 1047 рублей 23 копейки -проценты на не просроченный основной долг, 4011 рублей 77 копейки – проценты на просроченный основной долг, 1557 802 рубля 43 копейки –штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4973 рубля 48 копеек.

Представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились. Исковые требования истца не признали, представили суду письменные возражения на иск, в которых указали на пропуск истцом срока исковой давности. Просили суд в иске отказать. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 188 673,76 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217 (л.д.40-44).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 188 673,76 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты. 

Проставлением своей подписи в Договоре, ФИО1 подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается стороной ответчика в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Согласно расчетам, представленным истцом и, по его мнению, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188673, 76 рублей.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, которое было удовлетворено, но впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края от 17 февраля 2020 года, отменено в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 (л.д.32)

Указанные обстоятельства послужили основанием ООО «Феникс» для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком ФИО1 и его представителем ФИО3 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Данное заявление ответчика направлено судом истцу и им получено, однако никаких объяснений по данному заявлению истцом суду не представлено. 

При разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд руководствуется ст. ст. 196, 200 ГК РФ, в соответствии с которыми общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь, если законом не установлено иное, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

Согласно п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец ранее обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, о чем вынесен судебный приказ от 31.01.2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно графика платежей по кредитному договору № датой погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) Согласно расчета задолженности (л.д.16-17), выписки по лицевому счету (л.д.17) представленными истцом, сумма долга в размере 188673,76 рублей образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако из указанных документов следует, что последний платеж ФИО1 был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, доводы истца о периоде задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает несостоятельными. 

ВАлександровский районный суд истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье в январе 2020 года.

При таких обстоятельствах, учитывая даты подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа, их отмену и подачу искового заявления, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по делу истцом пропущен. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО1 долга по договору кредитования № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 188 673,76 рублей, которая состоит из 25 812 рублей 33 копейки- основной долг, 1 047 рублей 23 копейки - проценты на не просроченный основной долг, 4 011 рублей 77 копейки – проценты на просроченный основной долг, 1557 802 рубля 43 копейки –штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 973 рубля 48 копеек отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, следовательно, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4973,48 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 188 673,76 рублей, которая состоит из 25 812 рублей 33 копейки- основной долг, 1 047 рублей 23 копейки - проценты на не просроченный основной долг, 4 011 рублей 77 копейки – проценты на просроченный основной долг, 1557 802 рубля 43 копейки –штрафы, отказать.

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 973 рубля 48 копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья - Н.В. Неумывакина