Дело № 1-430/19

61RS0019-01-2019-0023389-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 26 июля 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Печерской Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого ФИО1, адвоката Ефименко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, 

<

дата> года рождения, уроженца д. В-

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>; судимого:

- 27.10.2003 приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к условному наказанию в виде 04 лет лишений свободы, с испытательным сроком на 03 года;

- 22.11.2004 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч.1 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 06 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 14.09.2007 постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 02 года 10 месяцев 25 дней;

- 16.04.2008 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.04.2012) по ч.1 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 05 лет 05 месяцев лишения с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 13.08.2008 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч.3 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 10 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 

<

дата> освобожденного по отбытию наказанию; 

- 18.04.2019 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 05 месяцев лишения с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; с 

<

дата> отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по 

<

адрес>;

- 09.07.2019 приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 09 месяцев лишения с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 228; ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> примерно в 04.00 ч. ФИО1, находясь около 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом тайно похитил чугунную крышку с канализационного люка, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащую 

<

адрес>», стоимостью 2 800 руб., а затем с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

адрес>» имущественный ущерб на сумму 2 800 руб. (эпизод №);

он же, 

<

дата> примерно в 03.00 ч., находясь около 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом тайно похитил чугунную крышку с канализационного люка, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащую 

<

адрес> стоимостью 2 800 руб., а затем с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

адрес>» имущественный ущерб на сумму 2 800 руб. (эпизод №);

он же, 

<

дата> примерно в 03 ч. 30 мин., находясь около 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом тайно похитил чугунную крышку с канализационного люка, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащую 

<

адрес>», стоимостью 2 800 руб., а затем с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

адрес>» имущественный ущерб на сумму 2 800 руб. (эпизод №);

он же, 

<

дата> в период времени с 03.00 ч. до 04.00 ч., находясь около 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом тайно похитил чугунную крышку с канализационного люка, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащую 

<

адрес>», стоимостью 2 800 руб., а затем с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

адрес>» имущественный ущерб на сумму 2 800 руб. (эпизод №);

он же, 

<

дата> примерно в 03.00 ч., находясь около 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом тайно похитил чугунную крышку с канализационного люка, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащую 

<

адрес>», стоимостью 2 800 руб., а затем с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

адрес>» имущественный ущерб на сумму 2 800 руб. (эпизод №);

он же, 

<

дата> примерно в 03.00 ч., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл во двор 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к вышеуказанному автомобилю, руками оттянул его капот, положил под образовавшуюся щель плоскогубцы, затем с помощью стальной проволоки потянул за тросик капота, тем самым, открыл его, после чего из моторного отсека вышеуказанного автомобиля, а именно, из подкапотного пространства похитил аккумуляторную батарею «РУСБАТ», емкостью 60 А/ч стоимостью 4 000 руб., также принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму (эпизод №);

он же, в 

<

дата> года, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, сорвал верхушечные части растения конопли, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления растительную массу зеленого цвета, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 12,88 г, что является значительным размером, после чего данное наркотическое средство сложил в полимерный пакет, который хранил по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, после чего хранил при себе до 19 ч. 35 мин. 

<

дата>.

<

дата> в 18 ч. 10 мин. ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОУР ОП-2 МУ МВД России Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего он был доставлен в комнату доставленных ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» по 

<

адрес>, где в этот же день в период времени с 19 ч. 35 мин. по 20.00 ч. у него сотрудником полиции в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых мужского пола, был обнаружен и изъят полимерный пакет, находящийся в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от 

<

дата> содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 12,88 г, которое согласно постановления правительства РФ № от 

<

дата> (с изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта (эпизод №);

он же, проживающий по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, будучи ознакомленным 

<

дата> УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО3 с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию обязанностями, возложенными на него судом, в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 ч. по 06.00 ч. утра следующего дня, а также последнему разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности, а за уклонение от административного надзора к уголовной ответственности, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что в отношении него 

<

дата> Верхнекамским районным судом 

<

адрес> установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по 

<

дата>, в течение срока административного надзора с 

<

дата> по 

<

дата> неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а именно: 

<

дата> по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 

<

дата>; 

<

дата> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 

<

дата>, также ФИО1 привлекался к административной ответственности 

<

дата> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте, то есть в период административного надзора ФИО1 неоднократно допускал нарушение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (эпизод №).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства. 

Адвокат Ефименко А.В. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В суд поступило заявления потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего Потерпевший №2 о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, и заявили требования к подсудимому потерпевший Потерпевший №1 на сумму 4 000 руб. и Потерпевший №2 на сумму 14 000 руб. материального ущерба от преступления.

Государственный обвинитель Слабинская В.А. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных доказательствах в обвинительном акте, показаниях потерпевших, подозреваемого и свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод №) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод №) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод №) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод №) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод №) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод №) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод №) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод №) как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом были исследованы следующие материалы дела:

- протокол явки с повинной от 

<

дата> (эпизод №) /т.1 л.д. 25/;

- протокол явки с повинной от 

<

дата> (эпизод №) /т.1 л.д. 126/;

- протокол явки с повинной от 

<

дата> (эпизод №) /т.1 л.д. 168/;

- протокол явки с повинной от 

<

дата> (эпизод №) /т.1 л.д. 232/;

- протокол явки с повинной от 

<

дата> (эпизод №) /т.2 л.д. 30/;

- протокол явки с повинной от 

<

дата> (эпизод №) /т.2 л.д. 75/;

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> /т.2 л.д. 228-230/;

- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 /т.3 л.д. 36/;

- требование ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> /т.3 л.д. 37/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т.3 л.д. 39/;

- сведения ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т.3 л.д. 41/;

- характеристика УУП ОП-2 «Новочеркасское» /т.3 л.д. 42/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от 

<

дата> /т.3 л.д. 46-49/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от 

<

дата> /т.3 л.д. 50-51/;

- приговор Октябрьского районного суда РО от 

<

дата> /т.3 л.д. 54/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от 

<

дата> /т.3 л.д. 55-57/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от 

<

дата> /т.3 л.д. 58-59/;

- кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 

<

дата> /т.3 л.д. 60-61/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от 

<

дата> /т.3 л.д. 62-64/;

- постановление Верхнекамского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> /т.3 л.д. 66-67/;

- сведения АБД «Центр» /т.3 л.д. 68-70/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, протоколы явок с повинной (эпизоды №№), его психическое состояние здоровья признаются судом как обстоятельства, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступления. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется отрицательно. Он не состоит на учете в Новочеркасском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», с 

<

дата> состоит под диспансерным наблюдением в ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» с диагнозом: «

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний страдал и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывая выше изложенное, мнение участников судебного заседания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1, совершившего преступление при рецидиве преступлений, возможно только с изоляцией от общества, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания, которое назначается по правилам ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению за счет ФИО1 в размере 14 000 руб. потерпевшему МУП «Горводоканал» 

<

адрес>. За потерпевшим Потерпевший №1 признать право на заявление гражданского иска на сумму 4 000 рублей в отношении подсудимого ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 228; ч.2 ст. 314.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод №) в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод №) в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу, и исчислять срок наказания с 

<

дата>. 

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержание ФИО1 под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства - растительная масса зеленого цвета в первоначальной упаковке, содержащая в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана); первоначальные бирки, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (т.1 л.д. 101- квитанция № от 

<

дата>), уничтожить в установленном порядке.

Взыскать с осужденного ФИО1 для возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу потерпевшего 

<

адрес>» 

<

адрес> сумму 14 000 (четырнадцать тысяч) руб.

Потерпевшему ФИО12. разъяснить право на заявление гражданского иска на сумму 4 000 рублей в отношении подсудимого ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья Н.П. Егоров