Дело №а-1366/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре ФИО2 

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебный приставов 

<

адрес> в лице Истринского РОСП, судебного пристава- исполнителя ФИО3 о предоставлении выписки о движении денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебный приставов 

<

адрес> в лице Истринского РОСП, судебного пристава- исполнителя ФИО3 о предоставлении выписки о движении денежных средств.

В обосновании заявленных требований истец указал, что на исполнении в Истринском РОСП у судебного пристава- исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

<

данные изъяты> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Однако, 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. постановления отменены. 

Полагая, что денежные средств на счета ФИО4 имелись, 

<

данные изъяты>. с целью проверки имущественного положения должника и юридической оценке действий банка по своевременному и правильному обращению взыскания на денежные средства должника, направлено ходатайство о предоставлении выписки о движении денежных средств (поступления и списания) по всем счетам должника. 

Ходатайство было получено Истринским РОСП 

<

данные изъяты>

В нарушении положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления взыскателем не получено.

<

данные изъяты> в Истринскую городскую прокуратуру подана жалоба на бездействие судебного пристава- исполнителя. Жалоба перенаправлена старшему судебному приставу Истринского РОСП. 

<

данные изъяты>. вынесено постановление о признании жалобы обоснованной частично. В адрес заявителя выслана справка о движении денежных средств по депозитному счету, однако, в заявлении от 

<

данные изъяты>. он требовал предоставить выписку о движении денежных средств по всем счетам должника. 

Полагает, что его законные требования исполнены не были.

Просит по этим основаниям удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец не явился, извещен. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, извещен.

Суд, ознакомившись с письменными материалам дела. не усматривает основания для удовлетворения требований. 

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа, выданного Истринским городским судом 

<

данные изъяты>. постановлением судебного пристава- исполнителя Истринского РОСП от 

<

данные изъяты>. возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Определением Истринского городского суда от 

<

данные изъяты>. исполнительное производство приостановлено, ввиду восстановления ФИО4 срока для обжалования решения суда.

В соответствии с ст. 218 КАС РФ 

1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ст. 227 КАС РФ 

1. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

2. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 

Исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 

3. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии с ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 

6. По приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

7. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.

Из содержания искового заявления усматривается, что истец 14.08.2018г. обращался с ходатайством о предоставлении сведений о движении денежных средств, текст самого обращения истцом не предоставлен. 

Предоставлена жалоба на бездействие судебного пристава- исполнителя, из которой следует, что 

<

данные изъяты>. Истринским РОСП получено ходатайство о предоставлении выписки о движении денежных средств по всем счетам должника. Постановлением заместителя начальника отдела Истринского РОСП – страшим судебным приставом от 

<

данные изъяты>. признана обоснованной жалоба ФИО1 на бездействие СПИ, выразившееся в несвоевременном ответе на ходатайство и отправлении его в адрес взыскателя. Старший судебный пристав признал обоснованным довод заявителя в части несвоевременного направления ответа на обращение, повторно направил справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству. 

В соответствии с ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 

1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

6. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

7. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В данном случае старший судебный пристав рассмотрел в установленном порядке обращение истца, направил ответ на обращение. 

Требование истца о предоставлении выписки по счетам должника основано на положениях ч.1 ст.50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с положениями которой стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В данном случае материалы исполнительного производства не содержат выписки по счета должника, и, следовательно, такая информация не могла быть предоставлена истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебный приставов 

<

адрес> в лице Истринского РОСП, судебного пристава- исполнителя ФИО3 о предоставлении выписки о движении денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда

<

адрес> О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>