Дело № 1-7/2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года р.п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В., с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора Милославского района Рязанской области Глазунова С.Н., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Дубинкина А.П., предъявившего удостоверение № 227 и ордер № 82 от 12.05.2020 года, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Дрожжиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

Данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

24 августа 2019 года около 23 часов 30 минут находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>6, проходя по участку местности, расположенному в 15 метрах северо-восточнее от 

<

Адрес>, встретили также находящихся в состоянии алкогольного опьянения 

<

ФИО>7 и Потерпевший №1 В указанные время и месте между ФИО1 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес один удар рукой в височную область ФИО1 У ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 около 23 часов 45 минут 24 августа 2019 года возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, с целью отомстить последнему за то, что он его ударил.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений и желая их наступления, находясь в 15 метрах северо-восточнее от 

<

Адрес>, достал из кармана надетой на нем спортивной олимпийки нож и, держа его в правой руке, подошел к Потерпевший №1, стоявшему примерно на расстоянии 50 см от него, и, действуя умышленно, около 23 часов 45 минут 24 августа 2019 года, ФИО1 клинком ножа нанес один удар в область живота Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения: колото-резаное ранение передней поверхности живота по срединной линии выше пупка, проникающее в полость брюшины с повреждением желудка, поперечно-ободочной кишки, которое обладает признаками вреда, опасного для жизни человека и относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен в полном объёме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, то есть подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Глазунов С.Н., потерпевший Потерпевший №1 и защитник Дубинкин А.П. согласились на рассмотрение дела в особом порядке. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 на учёте 

<

Данные изъяты>, в связи с чем оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому суд признаёт явку с повинной (том 1 л.д. 46-47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку уже в своих объяснениях сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно, указал место сокрытия орудия преступления (том 1 л.д. 48-50).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как иные смягчающие наказание обстоятельства подсудимому суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принятие мер к добровольному возмещению вреда, причинённого преступлением.

Органом предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, суд, принимая во внимание, что в ходе расследования медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 не проводилось, степень опьянения не установлена. И хотя сам подсудимый не отрицал сам факт употребления алкоголя, но какие спиртные напитки и в каких количествах употреблял ФИО1 перед совершением преступления не установлено, в связи с чем суд считает, что нельзя утверждать, что совершение данного преступления вызвано именно употреблением алкоголя.

В связи с чем, суд считает, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии со статьёй 6, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, исключительно положительную характеристику подсудимого по месту работы и жительства, а также личность виновного, который впервые совершил преступление, вину признал, раскаялся в содеянном, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает справедливым для достижения целей наказания, т.е. исправления осужденного и восстановления социальной справедливости назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий пять лет.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 и восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем наказание в виде лишения свободы назначается с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено условно с возложением обязанностей. По этим же основаниям суд считает, что наказание в виде лишения свободы не подлежит замене на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с этим суд считает, что оснований для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая вопрос о применении при назначении наказания части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также назначение ФИО1 за совершение тяжкого преступления наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы, и считает, что с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления, направленного против жизни и здоровья, категория преступления изменению на менее тяжкую не подлежит.

При определении размера наказания за данное преступление суд учитывает, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому наказание назначается с учётом требований частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 

<

ФИО>13 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения 

<

ФИО>2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок задержания ФИО1 в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с 25 августа 2019 года по 30 августа 2019 года включительно в соответствии с частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений части 3.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 31 августа 2019 года по 22 ноября 2019 года включительно в соответствии с частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

Данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Милославский районный суд с учетом положений статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья: