П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июля 2019 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

потерпевшей - К.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении:

ФИО1, 17.12.1967года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Ставропольская, 64,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры с сожительницей К.Н.А. нанес ей один удар ладонью по лицу от чего последняя испытала физическую боль, данные действия не повлекли последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ, что предусматривает административную ответственность ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании потерпевшая К.Н.А. суду показала, что, ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил с ней ссору, в ходе которой нанес ей один удар по лицу, от чего она испытала сильную физическую боль. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От ФИО1 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ст. УУП отдела МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции С.Д.Р., следует что, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения № по 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с сожительницей К.Н.А. нанес ей один удар ладонью по лицу от чего последняя испытала физическую боль, данные действия не повлекли последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ, что предусматривает административную ответственность ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются также:

- определением № от 22.07.2019г. о возбуждении дела об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО1, К.Н.А., Б.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами помощника ОД ДЧ ОМВД России по Новоселицкому райолну К.В.Н., ст. УУП отдела МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции С.Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением о преступлении от 22.07.2019г.;

- актом медицинского освидетельствования № от 22.07.2019г.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1, состава инкриминируемого ему деяния, по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия ФИО1, квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ - т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с ч.1 ст.4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения. Суд полагает, что наказание в виде административного штрафа повлияет на исправление ФИО1

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ст.6.1.1 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 17.12.1967года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо выслать указанным лицам в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по 

<

адрес>, для исполнения.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: Отдел № УФК по 

<

адрес> (ОМВД по 

<

адрес>) ИНН № КПП № КБК №, номер счёт получателя платежа №, Код ОКТМО: №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения ли получения копии постановления.

Судья Л.В. Хачирова