Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 07» ноября 2017 года

<

адрес>

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовой М.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора заключенным, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора заключенным, 

В обоснование заявленных требований пояснила, что 

<

дата> между истцом, с одной стороны, и ФИО2 и П., с другой стороны, заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом Н.. И зарегистрированном в реестре за №. В соответствии с п. 1 Договора П. и ФИО2 передали бесплатно в его собственность принадлежащую им на праве общей совместной собственности квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, состоящую из одной комнаты площадью с учетом неотапливаемых помещений 38,5 кв.м., в том числе общей площадью 36,9 кв.м., из нее жилой 18 кв.м. Истица в соответствии с п. 4 Договора обязалась пожизненно полностью содержать своих родителей, обеспечивая их питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ними право пожизненного пользования квартирой. Стоимость ежемесячного содержания определена сторонами в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законом. Инвентаризационная стоимость квартиры на момент заключения договора составляет 202392 рубля. В настоящее время истица несет бремя содержания указанной квартиры. Производит все требуемые оплаты. Однако оформить договор и переход к ней права собственности в установленном законом порядке они не смогли. П. ее отец долго болел и она за ним ухаживала. 22.02.20017 года он скончался. На основании изложенного истец просит суд признать заключенным договор пожизненного содержания с иждивением от 

<

дата>, регистрационный номер №. удостоверенный нотариусом Н. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> следующих долях: ? доля ФИО1, обремененная правом пользования ФИО2 по договору пожизненного содержания с иждивением от 

<

дата>. №, удостоверенным нотариусом Н., ? доли ФИО1. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объеме. 

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ ей известны последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное представителем ответчика признание иска. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 к ФИО2 о признании договора заключенным, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора заключенным удовлетворить. 

Признать заключенным договор пожизненного содержания с иждивением от 

<

дата>, регистрационный номер №. удостоверенный нотариусом Н. заключенный между П., ФИО2 и ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> следующих долях: ? доля ФИО1, обремененная правом пользования ФИО2 по договору пожизненного содержания с иждивением от 

<

дата>. №, удостоверенным нотариусом Н., ? доли ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: