Дело № 5-419/2017

Поступило в суд 12.12.2017 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 12 декабря 2017 г. 

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Жданова О.А.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающей по адресу 

<

адрес>, со слов инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2017 года около 20 часов ФИО1 

<

данные изъяты> находился на 

<

адрес>, напротив дома № г. Чулыма Новосибирской области, где беспричинно выражался нецензурной бранью, кидал камни, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что 11 декабря 2017 года кидал камни в собак, а в не в людей. Его сожительница ФИО3 действительно звала его, когда он пошел к соседу, при этом она выражалась нецензурно, ревновала его. Он нецензурно не выражался. Считает, что ФИО3 оговаривает его, так как хочет «выжить» его из его дома.

Выслушав ФИО1 изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому 11 декабря 2017 года около 20 часов ФИО1 

<

данные изъяты> находился на 

<

адрес>, напротив дома № г. Чулыма Новосибирской области, где кидался камнями, вел себя агрессивно, при этом выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции, что 11.12.2017 года позвонила ФИО4 и сообщила, что 11.12.2017 года около 20-10 ей позвонила родственница ФИО3 и попросила позвонить в полицию, так как ее сожитель кидает в нее камни, выражается грубой нецензурной бранью (л.д. 4), заявлением ФИО3, которая просит привлечь ФИО1 за то, что он 11.12.2017 года кидал в нее камни, выражался нецензурной бранью (л.д. 12), письменными объяснениями ФИО3, согласно которых ее сожитель ФИО1 11.12.2017 года со спиртным пошел к соседу, решила его вернуть, стала звать его, а он стал кидать в нее камни или обломки кирпичей, выражался при этом нецензурной бранью (л.д. 13), письменными объяснениями ФИО4, что в начале девятого вечера ей позвонила сестра ФИО3, которая кричала, визжала в трубку и сказала, что ее сожитель ФИО1 кидает в нее камни. После сестра рассказала, что когда ФИО1 пошел к соседу, она стала звать его, а он стал кидать в нее камни, при этом выражался нецензурной бранью (л.д. 11).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана совокупностью приведенных доказательств, которые в основном и главном согласуются между собой и которые опровергают доводы ФИО1 о его невиновности. Оснований не доверять приведенным письменным объяснениям ФИО3, ФИО4 суд не находит, так как они даны указанными лицами после разъяснениям им их прав и обязанностей свидетеля, а также ст. 51 Конституции РФ, после предупреждения их об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренную ст. 17.9 КоАП РФ, их объяснения аналогичны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются иными приведенными доказательствами: рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО3 и т.д.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного. 

Смягчающее обстоятельство: имеет постоянное место жительства.

Отягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста. Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, суд полагает максимального срока административного ареста не назначать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с момента доставления с 11 декабря 2017 года с 22 часов 10 минут.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского райсуда: О.А.Жданова